.nu

المدرسي والمقالات من المدرسة الثانوية
بحث المدرسية

عقوبة الإعدام

الموضوع: الأخلاق ، جمعية

حقائق حول عقوبة الإعدام:

انه قتل 1252 شخصا على الاقل في 24 بلدا في عام 2007. وحكم على ما لا يقل عن 3347 شخصا في 51 بلدا. شكلت الصين وإيران وباكستان والمملكة العربية السعودية والولايات المتحدة لأكثر من 80٪ من جميع عمليات الإعدام. 137 من دول العالم ألغت عقوبة الإعدام في القانون أو بعدم تنفيذ أحكام الإعدام. هناك ستين الدول التي تحتفظ بعقوبة الإعدام فضلا أعدم سجناء على مدى العقد الماضي.

الحجج لعقوبة الإعدام:

• إذا كنت قد اتخذت حياة شخص آخر حتى واحد لا يستحق أن يعيش.
• أنها أرخص للدولة لأنها لا تحتاج إلى العديد من السجون.
• جاء في الكتاب المقدس أنه يجب أن يعاقب بالقتل إذا قتل شخص ما.
• إن العقاب لا يمكن أبدا أن تحدث جريمة جديدة.
• عدد أقل من الناس ارتكاب القتل أو غيرها من الجرائم الخطيرة لأنهم يخشون أن تموت.
• هذا هو في الغالب الفقراء الذين حكم عليهم بالإعدام لأنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف محام جيد ليس حجة جيدة لأن ثم يشكك في نظام العدالة.

الحجج ضد عقوبة الإعدام:

• ويجوز معاقبة البريء.
• وإذا ما قتل شخص ما يعاقب، يمكننا أن نجعل من الخطأ نفسه.
• هل لدينا الحق في أن يقرروا ما إذا كانوا يعيشون أو يموتون؟
• في الاستطلاعات، لا يوجد دليل على أنه ارتكب جرائم بسيطة مع عقوبات أشد.
• في معظم الأحيان أنه من الفقراء الذين حكم عليهم بالإعدام لأنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف محامين جيدين.

أولئك الذين سيتأثرون:

هناك أولئك الذين يصبحون يعاقب الأبرياء كما هو المشكلة الأكبر. فإن المجتمع يكون كذلك المتضررين لأنها لا تحصل على أكبر عدد ممكن من المجرمين اذا كان عقوبة الإعدام. عدد أقل من الناس قد ترغب في أن تصبح محامية لأن هناك فرصة أنه يساعد على قتل شخص بريء. ولكن حتى أولئك الذين هم في السجن، لأنه يمكن الحصول على مزدحمة في السجن إن لم يكن عقوبة الإعدام. أسر أولئك الذين كانوا مثل ويتأثر أيضا قتل لأنهم يريدون ضمان أنهم سيعاقبون كثيرا لما فعلوه.

حل واحد:

ان كنت لا تهتم أن الأبرياء قد يعاقب، ونرتكب الخطأ نفسه نفسي ولها عقوبة الإعدام في حالات لا-جدا-خطيرة.  وهذا يجعل الناس تخاف من قيام الجريمة. (وفقا لأنصار عقوبة الإعدام)  ثم يسقط الجريمة.  ثم سيكون هناك عدد أقل من الناس في السجون.  ثم لا تحتاج إلى الكثير من السجون.  هذا سيوفر أموال الدولة.  ثم الدولة تنفق المال على سبيل المثال أفضل وحدة المعلومات المالية.  ثم تحتاج إلى عدد أقل من الناس للقيام الجريمة من أجل البقاء. عندما علم الجريمة .  ثم سيكون هناك عدد أقل من الناس في السجون وهلم جرا.

على سبيل المثال عوقب 5 أشخاص. وأدين غونار زورا بارتكاب جريمة قتل. يشعر فظيعة لأنها ليست من السهل جدا أن تنتظر لمجرد أن يموت وتوجيه اللوم لقتل شخص ما. لذلك يشعر النكراء حتى يموت. وبعد شهر من مقتله، وأنها سوف تجد أدلة على أن غونار بريء. حتى أنهم قتلوا أربعة من المجرمين والأبرياء وليس ما يكفي انه قتل حتى انه شعر سيئة حقا حتى ذلك الحين. قد يكون هناك عدد أقل من عمليات القتل أو غيرها من الجرائم الخطيرة، ولكن يعاقب الأبرياء. ولكن هل هو حقا يستحق كل هذا العناء؟ في الصين ومن الشائع جدا مع عقوبة الإعدام. وفقا لأخلاقيات واجبهم، بل هو الحق من عقوبة الإعدام. في هذه الحالة، هو سلام الجانب الأكثر أهمية، ولكن من أجل السلام يطلب من الظلم.

الحل الثاني:

يزيل الموت تماما.  ثم سيكون هناك المزيد من الناس في السجون.  ثم يجب على الدولة بناء المزيد من السجون.  المال ثم الدولة أقل.  عندما تكون الدولة لا يمكن أن تنفق كثيرا على المدارس والرعاية الصحية.  ثم يصبح من الصعب الحصول على وظائف جيدة وlevnadsvillkor
ثم أنت بحاجة إلى بذل المزيد من الجرائم للحصول على ظروف معيشية جيدة.  سيؤدي هذا إلى زيادة الجريمة.  ثم لديك لبناء المزيد من السجون.  الدولة يحصل على أقل من المال وهلم جرا.
هناك أيضا فرصة أكبر أن المجرمين الخطرين يخرج مرة أخرى أو تعقد وارتكاب جرائم جديدة.  ومن غير المؤكد  الدولة أن تنفق المزيد من الأموال على الشرطة  تصبح الدولة الأكثر فقرا.  الدولة لا تستطيع أن تنفق الكثير من المال على المستشفيات والمدارس.
فإنه يصبح أكثر صعوبة في الحصول على وظائف جيدة وظروف المعيشة. زيادات الجريمة   ثم نحن بحاجة الى مزيد من السجون.  تصبح الدولة الأكثر فقرا وهلم جرا.

في هذا الاقتراح، أخلاقيات التصرف لأن النية هي جيدة ولكن ليس هناك يقين أنه سيكون على ما يرام وذلك هو الذي ينبغي للمرء أن لا تستخدم العنف الجانب الأكثر أهمية ..
على سبيل المثال نحن نقول ان غونار وقد قتل ثلاثة أشخاص من دون سبب واغتصاب عدد من الأطفال. هناك أدلة على أن ما قام به كل هذا وليس هناك شك. وحكم عليه بالسجن مدى الحياة. انه يجلس في السجن كل ما قدمه. يكلف الدولة الكثير من المال. أعتقد أن في هذا المثال سيكون من الصحيح مع عقوبة الإعدام. في هذا الاقتراح، فمن غير العنيف، فإن الجانب الأكثر أهمية.

الحل الثالث:

فإنه يسمح بعقوبة الإعدام في الحالات الخطيرة من القتل الجماعي والإرهاب وغيرها من الجرائم الخطيرة وأين هم 100٪ على يقين من ثم تلك التي تدين في الحياة قد يكون أسوأ في السجون، على سبيل المثال أنها يمكن أن تنقذ على أشياء مثل تلفزيون الكابل والإنترنت لالسجناء. ثم قطعوا على الغذاء بحيث أنها تحصل على الكثير من المواد الغذائية التي نحصل عليها في المدرسة.  الدولة يحفظ المال لأنهم لم يكن لديك لرعاية المجرمين وأكثر على besparningarna مع الانترنت وتلفزيون الكابل وmaten. تستطيع الدولة وضع أموالهم على سبيل المثال المدرسة، والتأمين ضد البطالة والرعاية الصحية  أكثر أفضل الظروف المعيشية.  أقل حاجة لارتكاب جرائم للحصول على حالة معيشية جيدة.   قطرات الجريمة فإنه لا يحتاج العديد من السجون.  الدولة يحفظ المال. De يمكن إضافة المزيد من المال على المدارس، والتأمين ضد البطالة والرعاية الطبية.
أكثر أفضل الظروف المعيشية وهلم جرا.

هذه هي أخلاق تبعية لأن الهدف هو الحصول على أكبر عدد ممكن من الناس ليكون راضيا، وأحد يفكر في العواقب عند اتخاذ القرار. هذا القرار هو الصحيح إذا العواقب جيدة. في هذا الاقتراح، هو السلام ولكن الجانب الأكثر أهمية للحصول على انها ربما كنت العنف.

في بعض الحالات فإنه من الضروري عليها بالإعدام، على سبيل المثال عندما وجدوا واستولى صدام حسين. إذا كانوا قد أعطاه الحياة أن الكثير يرون أنها خسارة للولايات المتحدة وأولئك الذين دعموا صدام سوف نرى بأنها الفوز ضد الولايات المتحدة. سيكون بالتأكيد مزيد من الاضطرابات في العراق لو لم يكن قد أعطيت عقوبة الإعدام، وبعد ذلك سوف يكون لدينا تغطية جيدة جدا منه لأنهم حقا لا تريد له أن يخرج مرة أخرى. يصبح مكلفا للغاية بالنسبة للدولة لديها مثل هذه الساعات حتى أنها قد تحتاج إلى حفظ على أمور أخرى. يصبح كلاهما أكثر أمانا وأرخص لمنحه عقوبة الإعدام.

الحل التالي هو الأفضل وفقا للي:

أعتقد ثلاثة هو الحل الأفضل لأنه لا يسمح بعقوبة الإعدام إذا كان هناك أي شك أو إذا كانت هناك حالات خطيرة حقا. أنا لا أعتقد أننا ينبغي أن يكون عقوبة الإعدام، ولكن في بعض الأحيان وأعتقد أنه من الضروري. إذا بقتل 42 امرأة أحمد Suradji القيام به. لذلك اعتقد انه من الصواب انه يحكم عليه بالإعدام. لذلك أنا لا أتفق مع منظمة العفو أن ناشد منه عدم تنفيذه.

ريتشارد هيل بيرغ

based on 25 ratings عقوبة الإعدام، 2.3 من أصل 5 على أساس 25 تصنيفات
العقاب معدل كابيتال


المدرسية ذات الصلة
وفيما يلي المشاريع المدرسية التعامل مع عقوبة الإعدام، أو بأي شكل من الأشكال المرتبطة عقوبة الإعدام.

واحد ردا على "عقوبة الإعدام"

  1. دانيال في 15 أبريل 2009 في الساعة 9:36 #

    آنج. "الحجج لعقوبة الإعدام: • أنها أرخص للدولة لأنها لا تحتاج إلى أكبر عدد ممكن من السجون".

    وهذا في الواقع غير صحيح. على الأقل ليس في الولايات المتحدة الآن أنه هو / كان lågkunjuktur ذلك يعتقد العديد من الدول في أمريكا حول إلغاء عقوبة الإعدام بسبب حكم الإعدام يكلف أكثر من متوسط ​​عمر محكوم.
    "لماذا؟" ربما كنت أتساءل.
    الجواب هو أن الحراس يجب أن تلتزم أكثر على مصيرها لأن الأيام الأخيرة من حياتهم سوف تكون جيدة قدر الإمكان قبل أن يموت، بينما متوسط ​​عمر محكوم مجرد الجلوس في الزنزانة دون مزيد من الصيانة.
    الفرق يؤدي في الواقع في كثير من دولار امريكى.

التعليق على عقوبة الإعدام

« | »