.nu

Schoolwork і эсэ сярэдняй школы
Пошук школьныя

Смяротнае пакаранне - правільна ці няправільна?

Гісторыя:

Як я ўжо казаў раней, так ёсць смяротнае пакаранне існавала заўсёды, ад якіх не былі індзейцы і каўбоі да гэтага часу. У мінулым, ды гэта нашмат лягчэй быць прысуджаны да смяротнага пакарання, проста для прыкладу, вы скралі каня сядло або конь, каб вы маглі быць прысуджаны да смяротнага пакарання, але ў нашым сучасным дзень і нашай паўсядзённым грамадства, гэта значна цяжэй быць прысуджаны да смяротнага пакарання. Зараз гэта проста іх больш сур'ёзныя злачынствы, якія можна атрымаць смяротны прысуд.

Швецыя выкананнях:

Як і ўсе іншыя краіны, Швецыя таксама прымяненне смяротнай кары. Смяротнае пакаранне было даволі распаўсюджанай з'явай прысуд за цяжкія злачынствы аж да 1800-х гадоў. У Швецыі, выканана каля 263 чалавек у перыяд з 1761-1790. чатыры чалавекі былі пакараныя па той жа ката на працягу 1900-х гадоў пад назвай Андэрс Густаў Далман. Падчас свайго знаходжання ў якасці ката ён выканаў у агульнай складанасці шэсць чалавек, выкарыстоўваючы сякеру. Апошні чалавек, пакараных Альфрэд Андэрсан, які быў пакараны ў той жа год, смяротнае пакаранне адмененае ў 1910.

Свет і смяротнае пакаранне:

Сёння, у агульнай складанасці 115 краін адмянілі смяротнае пакаранне ў заканадаўчым парадку або на практыцы. 80 краін па-ранейшаму дзейнічаюць пакарання, але ўсе гэтыя краіны не ўжываць смяротнае пакаранне кожны год. Усе тыя краіны, якія захоўваюць смяротнае пакаранне, ўключаюць ЗША, Японія і Кітай. У 1996 выкананы ў агульнай складанасці 4272 чалавек у 39 краінах, з іх 4272 пакаранняў смерцю, на долю Кітая даводзілася 3500 шт.

Яны выкананне невінаватым:

Некаторыя краіны пакарання без якіх-небудзь сапраўды вельмі судзе. Усё не атрымлівае ніякага адваката ці вы страціце ім права на абскарджанне рашэння. Некаторыя з тых, хто прыгавораны да смяротнага пакарання, судзіць завершана на наступны дзень пасля прыняцця рашэння. Затым, пытанне, ці сапраўды яны з'яўляюцца 100% упэўненыя, што personern з'яўляецца вінаватым у здзяйсненні злачынства. Ёсць шмат прыкладаў, калі нявінныя людзі былі пакараныя, прыклад Андрэй Чыкаціла ў Расіі, які быў пакараны смерцю ў 1994 годзе, высветлілася, што нявінны чалавек быў пакараны смерцю за забойства, здзейсненае Tjikatilo. У перыяд з 1973-2003 мае 107 смяротнікаў сышоў бясплатна для тых, хто не здзяйсняў тыя злачынствы, якія яны былі асуджаныя ў Злучаных Штатах. Тады мы не ведаем, колькі людзей былі асуджаныя да смерці, а хто невінаваты і нявінным. Рызыка даволі вялікі, каб адправіць нявінных людзей на смерць, ён павінен быць прычына, чаму мы павінны адмяніць смяротнае пакаранне цалкам. Я думаю, што гэта адзіны раз, калі вы судзіце каго-то да смерці, калі чалавек дакладна 100% упэўнены, што чалавек сам зрабіў справу, а ў тым, колькі выпадкаў высвятляецца, што чалавек быў 100% здзейсніў учынак. Так, каб не адпраўляць нявінных да смерці, так што я думаю, што мы павінны адмяніць смяротнае пакаранне. Пакуль у нас ёсць смяротнае пакаранне, усё больш і больш нявінных людзей будзе выканана.

Смяротнае пакаранне не прадухіляе злачынствы:

Яна ніколі не змагла даказаць, што ўзровень злачыннасці ніжэй у краінах, якія выкарыстоўваюць смяротнае пакаранне, ёсць людзі, якія думаюць, што гэта так. Тыя краіны, якія забіваюць забойцаў лічаць іх прадухіліць новыя злачынствы, але тыя, хто забівае забойцаў таксама забойца так як гэта выглядае ў доўгатэрміновай перспектыве? Гэта падвойныя стандарты, так што вы не можаце зрабіць гэта няправільна. Ён зрабіў некалькі запытаў у дачыненні да смяротнага пакарання, і яны спрабавалі даказаць, што смяротнае пакаранне на самай справе дапамагае спыніць злачынства, але вынікі гэтых даследаванняў паказалі, што існуе вельмі мала розніцы ў жудасных эфектаў на смяротнае пакаранне. Такім чынам, няма ніякіх доказаў, што злачынства знізіўся ў гэтых краінах. Але факт у тым, што даследаванні паказваюць, што ў ЗША ёсць забойства за апошнія 20 гадоў, 50-103% вышэй у тых дзяржавах, якія маюць смяротнае пакаранне, чым у тых дзяржавах, якія не маюць смяротнае пакаранне, то гэта двайное забойства дзяржаў са смяротным пакараннем. Так што не перашкаджае смяротнага пакарання злачынства. Тады яны адмянілі смяротнае пакаранне ў Канадзе, колькасць злачынстваў на 100 000 насельніцтва зменшылася на 43%. Як вядома, ЗША абвясцілі вайну супраць тэрарызму і хоча забіць іх, але гэта прыводзіць толькі да помсты і адплаты, а ў рэшце рэшт, гэта звычайна тыя нявінныя, якія будуць закрануты гэтым.

Метады выканання:

1. Пакаранне смерцю & здымкі
2. Газавыя камеры і смяротная ін'екцыя
3. электрычны крэсла
4. Пакладзеце & пабіванне камянямі
Вось некаторыя прыклады розных метадаў выканання, але я вырашыў не пісаць, як яна ёсць, і што гэта такое, я думаю, многія людзі ўжо ведаюць, што гэта такое і як гэта працуе.

Пакарання пайшла наперакасяк:

Мяркуецца, што выкананне павінна хутка перайсці без асуджаны на пакуты, гэта як мінімум асуджаны можа папрасіць. Але, на жаль, бывае так, што яна часта не атрымаць, ня асуджанага павінны пакутаваць. Розныя ўскладненні ўзнікаюць і дазваляе асуджаны падвяргаецца жахлівай катаванні. Ёсць шмат такіх прыкладаў, калі гэтыя пакарання пайшло не так, але я вырашыў проста пагаварыць аб трох выпадках.
1. 1990 выкананы Джэсі Джозэф Tafero на электрычным крэсле. Што-то ідзе не так, і каля 15 см у вышыню полымя вырываецца ўверх з Taferos галаве. Кат, які назваў іх, каб прынесці тры паразы электрычным токам на дыханне спыняецца.
2. 1982 выкананы Джона Эванса, таксама прыняў на электрычнае крэсла. Электрод прымацаваны да косткі займае полымя і іскры стральба з левай скроні. Хуткі агляд паказвае, што сэрца ўсё яшчэ б'ецца, два воплескі неабходныя, каб забіць Эванс. Пасля таго, як ён памёр, пакой напоўніўся дымам і цела абвугленыя і тленьне.
3. 1985 выкананы Стывен Пітэр Марэн шляхам увядзення смяротнай ін'екцыі. Каты палачкі з іголкамі ў руках і нагах у амаль 45 хвілін, не знаходзячы прыдатную вену. Морын з'яўляецца былы наркаман можа, нарэшце, паказаць катаў, дзе яны буду прытрымлівацца іголку.

Таргі і выснова:

А цяпер я прыйшоў да фінішу, магчыма, самае важнае ў гэтым працэсе.
Я запісаў ўсе факты, якія я знайшоў, і цяпер застаецца толькі мае ўласныя думкі.

Гэта было вельмі цікава працаваць з гэтым. Я выбраў тэму, якая мяне зацікавіла, і цяпер я адказаў на мноства маіх пытанняў.
Я ведаю, што гэта каштуе вельмі партызан праца, я хацеў бы паспрабаваць напісаць перавагі смяротнага пакарання, аднак так як я знайшоў некалькі прычын, я не зрабіў.
Я заўсёды быў больш-менш супраць смяротнага пакарання, але я магу сказаць, што пасля таго як я даведаўся ўсе факты, я хіба што.

Я шмат чаму навучыўся на гэты раз, калі я працаваў над гэтым, напрыклад, ніхто не павінен мець права гуляць у Бога і вырашаць за лёсы іншых людзей. Смяротнае пакаранне спрабуе вырашыць гвалтам на гвалт, і кожны ведае, ён не працуе ў доўгатэрміновай перспектыве. Там няма канкрэтных доказаў таго, што смяротнае пакаранне фактычна прадухіліць злачынства, хутчэй наадварот.
Вы раслі ў грамадстве, дзе дарослыя кажуць, што нельга забіваць, а затым ўзяць іх забіць забойцаў рана ці позна пачынаюць задавацца пытаннем, што гэта за від падвойных стандартаў.

Пасля прагляду фільма Боўлінг для Колумбайн аб застрэлены ў Columbine High School, дзе двое хлопцаў застрэлілі некалькі аднакласнікаў і настаўнікі, дзе я больш пераконваюся, што гэта віна грамадства, што забойцы.
Ніхто не народжаны, каб быць забойцам, гэта тое, што чалавек становіцца.
У фільм значыць для іх у гэтым горадзе, дзе ён праходзіў маладыя людзі мелі вельмі высокія стандарты для сябе ў школе, кожны з іх вучыў з дзяцінства, які можа апрацоўваць узораў не так што вы ніколі не станеце нічога ў жыцці.

Пастаянна чую такія рэчы, як, што, не дзіўна, некаторыя ня трэснуў і зрабіць нешта вар'яцкае.
Як нам спыніць забойцаў? Я не думаю, што ўсе забойствы знікне, калі ўсе краіны адмяніць смяротнае пакаранне, але я думаю, што яны будуць зніжацца. Таму што мы затым паказаць, што ён на самай справе не ўсё ў парадку, каб забіць іншага чалавека, незалежна ад таго, што гэта было зроблена, або калі нашы намеры добрыя. Каб забіць каго-то з добрымі намерамі не з'яўляюцца.
Я думаю, што многія, хто на смяротнае пакаранне на самай справе не вельмі разумею, што гэта значыць.
Што рабіць, калі быў забіты адзін муж або дачка, хацелі б вы забойцу выконваецца кожны раз?
Шмат хто, вядома, сказаць, так, таму што яны не думаюць, што той, хто прыняў жыццё, каб захаваць іх самастойна.

Але ўявіце сабе, замест гэтага, калі там нават адзін ці дачка, быў забойца, ты б усё адно, як ён будзе выконвацца?
Я думаю, наўрад ці так. І менавіта гэта я маю на ўвазе, што вы павінны зрабіць, вы павінны ўбачыць гэта з іншага пункту гледжання. Вы не можаце проста сказаць, што вы падтрымліваеце смяротнага пакарання толькі таму, што гэта здаецца простым.
Я не магу быць смяротнае пакаранне па адной простай прычыне, што ніхто ніколі не права пазбаўляць жыцця іншага.
Смяротнае пакаранне дарагі спосаб, гэта не перашкаджае злачынства, нявінны могуць быць забітыя, помста рызыка можа быць высокай у некаторых выпадках, гэта з'яўляецца дыскрымінацыйным і гэта выклікае непатрэбныя пакуты.
Я бачу абсалютна ніякай карысці да смяротнага пакарання, я не спрабаваў зразумець, чаму ён усё яшчэ існуе, але я сапраўды не магу зразумець.
Так што я ў заключэнне цытуючы Альберта Камю, які атрымаў Нобелеўскую прэмію ў галіне літаратуры 1957:

"Што такое смяротнае пакаранне, калі не забойства, каб наўмысна, што справа НЕ злачынца, як добра спланаваная гэта можа быць, можна параўнаць з ім? Мера за меру будзе азначаць, што толькі злачынца, які папярэдзіў яго ахвярай жудаснай смерці, што ішоў, і пасля гэтага сувязь замкнуў ахвяру на ласку працягу некалькіх месяцаў, можа быць прысуджаны да смяротнага пакарання. Такія монстры, якіх вы сустрэнеце не там сярод асобаў "

based on 29 ratings Смяротнае пакаранне - правільна ці няправільна?, 2,4 з 5 на аснове 29 ацэнак
Ацаніць Смяротнае пакаранне - правільна ці няправільна?


Звязаныя школьныя
Наступныя школьныя праекты, прысвечаныя Смяротнае пакаранне -? Правільна ці няправільна, або хто якім-небудзь чынам звязаных з Смяротнае пакаранне - правільна ці няправільна?.

2 Адказы на "Смяротнае пакаранне - правільна ці няправільна?"

  1. Chrille 19 красавіка 2010 у 12:14 вечара #

    Давайце проста скажам, ебать, што добрую працу. І гармата цытатай ў канцы!

  2. V 11 Красавік 2011 у 05:25 вечара #

    Вялікі напісана! Сапраўды трэба, каб прачытаць гэта, каб зразумець, што такое смерць. Я быў на смяротнае пакаранне даўно, але цяпер я на самой справе саромейцеся, калі гэта права ... У мяне ёсць два гадзіны для мяне заўтра, каб напісаць тэкст смяротнага пакарання ў школе і гэтую гісторыю мне вельмі дапамагло! ДЗЯКУЙ !!

Каментар смяротнага пакарання - правільна ці няправільна?

« | »