.nu

Школа праца і эсэ з сярэдняй школы
Пошук школьныя

Энергія, рэсурсаў, Даследаванне

Ўвядзенне

Гэта эсэ пра параўнанні двух крыніц энергіі: энергіі ветру і нафты. Я буду аналізаваць гэтыя два і прадстаўленыя навуковыя факты, але завысіў цану мае ўласныя думкі. Я напішу пра гісторыю двух крыніц, як яны выкарыстоўваюцца, як яны паўплывалі на наша жыццё і г.д. Больш за тое, я буду ацэньваць сваю ўласную працу ў якая асуджае Манера абмеркавання, што я даведаўся; Будзь я даў справядлівую вобраз іх турбуе і многае іншае.

Ветраэнергетыка

Энергія ветру з'яўляецца аднаўляльных рэсурсам, які азначае, што ёсць бясконцая колькасць гэтага рэсурсу на Зямлі.
Як паказана справа, вецер прыводзіць у рух лопасці вакол ротара, які злучаны з галоўным валам. Галоўны вал то круціцца генератар для стварэння электраэнергіі, што sentthrough перадачы і размеркавання ліній у нашых дамах.

Гісторыя ветраэнергетыкі

Энергія ветру быў выкарыстаны на працягу стагоддзяў. У моры, вецер быў выкарыстаны ветразяў. Пры Вялікія караблі былі пабудаваныя, можна было пераадольваць вялікія адлегласці за кароткі прамежак часу і вялікі ўклад у развіццё тэхналогіі свету.
У краіне, энергія ветру была выкарыстаная для харчавання раннія ветракі, якія варот збожжавых. У раёнах, дзе Адсутнасць струменевага вады і вельмі добрыя ветравыя ўмовы спалучаюцца, напрыклад на востраве Эланд, Швецыя, ветракі havebeen вялікае значэнне. Падчас прамысловай рэвалюцыі, выкарыстанне энергіі ветру Зніжэнне як новыя крыніцы энергіі, такія як паравой рухавік былі развітыя. Ён не быў да канца 20-га стагоддзя Гэта ветраэнергетыкі зноў выкарыстоўваецца ў якасці дадатку да іншых крыніц энергіі.

Нафту

Нафту з'яўляецца гаручых вадкасцю ў натуральных умовах у частках карэнных парод. Гэтая вадкасць ўяўляе сабой сумесь сотняў розных вуглевадародаў, якія зроблены з распадаў мёртвых жывёл і раслін. Гэты працэс займае каля 100 000 гадоў, каб скончыць. Нафту з'яўляецца адным з нашых самых важных крыніц энергіі. Гэта базавы кампанент у шматлікіх прадуктаў мы выкарыстоўваем кожны дзень. Сырая нафта ў чыстым выглядзе амаль бескарысна, але шляхам удакладнення алей у працэсе, званым фракцыйную перагонка, вельмі шмат новых прадуктаў зробленыя. Алей ўяўляе сабой сумесь розных вугляродных ланцугоў, і аддзяліць іх ад адзін аднаго, алей неабходна нагрэць. Розныя ланцугі Адкалоліся ў розных турах тэмпернага, у залежнасці ад даўжыні ланцужкі. Першы крок у перагонкі, што сырая нафта позна ў кантэйнер, які можа быць апісаны як вялікі печы. У кантэйнеры, алей награваюць да 600C. У гэты момант ствараецца асфальту. Калі тэмпература падае на пару градусаў, паліва нафту здабываецца. Прыкладна ў 350 фармуецца C Змазачныя алею. Наступны прыпынак ў 270 C дзе дызель вырабляецца. У 150C, парафін, рэактыўнага паліва, лёд утвараецца і ў 100C, самае галоўнае злучэнне бензін выдаляецца. Калі тэмпература ўпала прыкладна да 20C і ніжэй, звадкаваны нафтавай і іншых хімічных рэчываў ствараюцца.

У пытанні аб тым, як стварыць энергію з сырой нафты, ёсць тры спосабу зрабіць гэта, і яны:
• Звычайныя пара - алей згарае, каб нагрэць ваду ў пар прыводзіць у рух турбіну тое, што спараджае электрычнасць.
• Турбіна гарэння - Нафта спальваецца пад высокім ціскам для вытворчасці гарачай выхлапной газ раскручвае турбіну, якая, якая стварае Электрычнасць
• тэхналогія парагазавага цыкла - Гэта камбінацыя з двух папярэдніх. Нафту спачатку награваюць у турбіны, з выкарыстаннем гарачых выхлапных газаў для выпрацоўкі электраэнергіі. Гэтыя газы затым здабываюць і выкарыстоўваюць для нагрэву вады ў пар, які выпрацоўвае электраэнергію.

Гісторыя нафты

Калі палкоўнік Эдвін Дрэйк прасвідраваў першую паспяховую нафтавую ў Titusville, Пэнсыльванія ў 1859 годзе, яго асноўная мэта ў тым, каб знайсці крыніца газы, якія будуць выкарыстоўвацца для асвятлення паліва, а не для здабывання бензіну. Бензін быў толькі пабочным прадуктам вытворчасці газы. Ён не быў да вынаходкі аўтамабіля, што бензін будзе выкарыстоўвацца больш шырока.
Першая сусветная вайна аказала сур'ёзны ўплыў на выкарыстанне бензіну ў свеце. Калі пачалася вайна, асноўны від транспарту ў узброеных сілах па-ранейшаму коней. Гэта пры ўмове, сапраўдная праблема, так як конь патрабуе ў дзесяць разоў столькі ежы, колькі салдат. У той час Брытанія ўступіла ў вайну, гэта было каля 800 толькі транспартныя сродкі. Да канца вайны, Брытанія была 56000 грузавікоў і 36000 аўтамабіляў. Матарызаваны транспарт з рэзка змяніў характар ​​вайны, што павялічыла здабычу нафты.

Перавагі і недахопы

Гэтыя два Крыніцы Энергіі абодва выкарыстоўваюцца ва ўсім свеце, але пытанне ў тым, што адзін з іх пераважная ў выкарыстанні, з улікам навакольнага асяроддзя, эканомікі, і г.д., і чаму.
Перавагі алею
Велізарная перавага, што нафта ці мае, што ён можа быць выкарыстаны ў самых розных напрамках Plastics, бензінавы і спірты з'яўляюцца прыкладамі прадуктаў, атрыманых з сырой нафты. Нафту з'яўляецца вельмі вялікі часткай нашай паўсядзённым жыцці, таму што яго ўніверсальнасці. Аўтамабіль мы едзем сілкуецца Ускосна маслам; Кампутар я працую над, а таксама і многія іншыя рэчы вакол нас ёсць З алею. Гэта alsovery кіраваным Дзякуючы сваёй вадкай форме. Гэта можна лёгка захоўваць у вялікай колькасці розных кантэйнеры і вывозяцца на па трубаправодах. Калі параўнаць гэта з вуглём, напрыклад, мы бачым, што нафта значна лягчэй транспартаваць. Гэта запаўняецца кожны мала месца даступныя і там пярэдні максімізуе ўступлення дадзенага транспарту, пакуль вугаль пакіне прабелаў паветра ў кантэйнеры. Зараз вы, напэўна, думаеце, што некалькі прабелаў паветра не будзе рабіць тое, што вялікай розніцы, але я не пагадзіцца. Некалькі невялікія зазоры Хутка Стаць цэлым шмат месца, калі мы гаворым пра тысячы кантэйнерах.
Іншым перавагай з'яўляецца тое, што гэта вельмі надзейны крыніца энергіі. Гэта забяспечвае пастаянны паток энергіі ў нашых дамах і нашых заводаў і такія. У адрозненне ад энергіі ветру, алей заўсёды дае такое ж колькасць энергіі, незалежна ад таго, дзе ў свеце вы.

Недахопы алей

Тое, што не можа быць адмоўлена ў тым, што алей не вельмі экалагічна чыстыя. Калі алей і прадукты яго перапрацоўкі згараюць, яны выпускаюць CO2 у атмасферу і дадаць у парніковы эфект. Запасы нафты ў свеце не бясконцыя, таму рана ці позна нафту скончыцца, і мы будзем стаяць там, не ведаючы, што рабіць.
Пры транспарціроўцы нафты па моры, ўцечка алею з вялікай небяспекі да прыроды, таму што нафта плавае на вадзе і жывёлы жывуць у або паблізу вада каза Пацярпелых. Калі птушка напрыклад нырае ў ваду, можа быць, у пошуках здабычы, алей прыліпае да яго пёры і немагчыма для птушак, каб выдаліць themeselves. Нафту Памяншае ізаляцыйныя здольнасці пяро і жывёла атрымае нялёгка справіцца з больш нізкімі тэмпера турах. Затым алей паступае ў птушынае стрававальнай сістэмы Калі жывёла Спробы пакрасавацца. Гэта можа прывесці да збояў печані і іншых раздражненне кішачніка. Большасць жывёл, якія пацярпелі ад разліву памрэ, калі людзі не ўмешвацца.

Перавагі ветраэнергетыкі

Асноўным перавагай з Wind Power з'яўляецца тое, што гэта аднаўляльны рэсурс, вецер не спыніць дзьме. У Насуперак нафты, энергія ветру вельмі экалагічна чыстыя. Адзіныя рэлізы CO2, выкліканыя ветравой энергіі з'яўляецца фактычнае будаўніцтва турбін і ў параўнанні з колькасцю энергіі, якую яны спараджаюць, гэта вельмі невялікая колькасць.
Рызыка дарожна-транспартных здарэнняў і, магчыма, Смерць на ветравой турбіны практычна немагчыма, бо няма людзей, якія працуюць з імі, калі яны знаходзяцца на месцы. Яны функцыянуюць незалежна адзін ад аднаго пасля ўстаноўкі завышанай што робіць яго вельмі танны крыніца энергіі. Адзіны спосаб для ветравой турбіны можа пашкодзіць жывое істота было б, калі птушка паляцеў прама ў ротараў. Гэта на самай справе адбываецца час ад часу, але колькасць птушак, якія паміраюць ад яго менш, чым колькасць людзей, якія паміраюць форма алоўка палачкі.

Недахопы ветраэнергетыкі

Шмат людзей не любяць WINDPOWER таму што яны думаюць турбіны руйнуюць навакольнае асяроддзе. Пытанне, калі вятрак прыемна глядзець ці не, гэта пытанне кадравай думку, але гэта факт, што яны шумныя і што большасць людзей не хочуць жыць побач іх.
Асноўным недахопам з ветраэнергетыкі з'яўляецца тое, што вельмі неэфектыўна і ненадзейна. Вецер не дзьме ў той жа хуткасцю пастаянна, але яна вагаецца ад ветру няма наогул штармоў або ураганаў і адзін турбіны мае патрэбу па крайняй меры 7 міль у гадзіну, каб быць карыснай, так што калі няма ветру наогул, ротары ня круцяцца і калі ёсць занадта шмат ветру, турбіна дэактывуе сябе. Колькасць энергіі генеруецца з турбіны складае каля 4 МВт у год у параўнанні з атамнай электрастанцыі, які генеруе каля 2000 МВт у год. Для ветраэнергетыкі, каб мець магчымасць канкурыраваць з атамнай энергетыкай ёсць wouldhave быць 500 турбіны ў працы.

Заключэнне

Як мы бачым, як ветраэнергетыка і алей мае свае плюсы і мінусы. Энергія ветру з'яўляецца экалагічна чыстым, але не вельмі эфектыўна, прымаючы пад увагу, алей з'яўляецца больш эфектыўным, але не вельмі добра для навакольнага асяроддзя. Я асабіста лічу, што ні адзін з гэтых двух будзе дарэчы выкарыстоўваць сам па сабе. Энергія ветру з'яўляецца неэфектыўным і алей шкодна для навакольнага асяроддзя і не будзе доўжыцца вечна. Яны павінны дапаўняць адзін аднаго. Я думаю, што нафта і прадукты яго перапрацоўкі павінны быць асноўнай крыніцай энергіі ў той час як іншыя аднаўляльныя рэсурсы, такія як энергія ветру і вады, павінны выкарыстоўвацца ў якасці дадаткаў. Калі гэта атрымалася, было б купіць навукоўцы сёння тое, каб прыдумаць любы новы крыніца энергіі або паляпшэння, якія мы маем сёння. Сонечная энергія, напрыклад, мае вялікі патэнцыял, так як сонца не будзе сьвяціць яшчэ доўга пасля людзі вымерлі. У цяперашні час, мы выкарыстоўваем невялікую частку велізарнай колькасці энергіі Сонца выпраменьвае кожны дзень. Такім чынам, каб усе рэзюмаваць Я думаю, алей павінна быць асноўнай крыніцай энергіі, з дапаўненняў, пакуль навукоўцы высветлілі добрае рашэнне праблемы.

Ўздзеянне

Распрацоўка нафты і ветраэнергетыкі паўплывала людзей у самых розных формах. У наступным раздзеле я пералічу некаторыя з іх.

Нафту

Нафту Пацярпелых нас, людзей у многіх адносінах мінулага стагоддзя. Я б сказаў, што яна спрасціла наша жыццё надзвычай. Нафту з'яўляецца асновай для практычна ўсіх відаў транспарту сёння, як на сушы, і на моры. Гэта злучае розныя часткі свету і дазваляе людзям падарожнічаць на вялікія адлегласці за кароткі прамежак часу. Нафту ў асноўным больш эфектыўным ўсяго нашага грамадства, напрыклад з канвеера, рэвалюцыйнае вынаходства Гэта дазволіла масавае вытворчасць, было прыведзена ў дзеянне бензінам, які з'яўляецца пабочным прадуктам нафты. Хоць нафту зрабіла жыццё многіх з нас нашмат лягчэй, іншыя havebeen больш негатыўнае ўздзеянне на яе. У краінах Блізкага Ўсходу, нафта была прычынай многіх войнаў. Вайна ў Персідскім заліве, напрыклад, пачаў Паколькі Ірак хацеў кантроль нафтавых актываў Кувейта. Практычна ўсе канфлікты на Блізкім Усходзе ў мінулым стагоддзі быў З алею.
Нафту не так ужо шмат эстэтычнае ўздзеянне на навакольнае асяроддзе. Здабыча нафты ажыццяўляецца ў моры ці ў пустыні, каб людзі часта не заўважаюць яго. Людзі могуць падумаць, што нафтавая вышка выглядае агідна, але гэта не ўплывае на іх паўсядзённае жыццё, так як ўстаноўкі так шмат міль у адкрытым моры.
Этычны аргумент супраць алей, што гэта вельмі дрэнна для навакольнага асяроддзя і апазіцыі выкарыстанне нафты становіцца ўсё мацней, як людзі становяцца больш дасведчанымі аб бядзе ён выклікае. Нават калі навукоўцы памыляліся і спальванне выкапнёвага паліва не аказалася дрэнна для навакольнага асяроддзя, я лічу, што выкарыстанне нафты яшчэ павінна быць паніжаны. Прычына ў тым, што патрэба ў нафце становіцца ўсё больш у Sametime, як пастаўкі становяцца ўсё менш, і гэта прывядзе да канфліктаў паміж краінамі Калі кожны хоча долю "чорнага золата".

Ветраэнергетыка

Энергія ветру мае вялікае значэнне для чалавецтва на працягу гісторыі. Вецер харчаванне караблёў, якія Падарожнічаў па морах, гандляваць з іншымі культурамі і адкрываць новыя светы. Можна сказаць, што ветраэнергетыка звязана свет. Усё гэта было зроблена без негатыўнага ўздзеяння на навакольнае асяроддзе.
Многія людзі, якія жывуць у краінах, дзе энергія ветру выкарыстоўваецца ў больш шырокім маштабе лічыць, што ветраныя турбіны выглядаюць агідна і што яны знішчыць бліжэйшыя сераду цалкам. Я дазволю сабе не пагадзіцца па гэтым пытанні. Я думаю, што гэтыя турбіны вельмі эстэтычныя і мірныя глядзець, і я жадаю, каб мы ў Швецыі будзе мець больш з іх.
Ёсць сапраўды ніякіх этычных аргументаў супраць ветру. Гэта аднаўляльны рэсурс і для навакольнага асяроддзя. Адзін з аргументаў можа быць, што выдаткі на будаўніцтва турбіны з'яўляюцца адносна высокімі ў параўнанні з тым, колькі электраэнергіі ён generatesHTML але я лічу, што яно таго варта Таму што практычна адзіным расходаў, звязаных. Пасля будаўніцтва IT гидротермальной сябе.

Медыя малюнак

Энергетычныя рэсурсы з'яўляюцца гарачай тэмай у сённяшніх СМІ і асабліва выкапнёвага паліва, як нафта была на парадку дня доўгі час. Нафту і выкапні віды паліва ў цэлым, у асноўным адлюстроўвалі Адмоўна, але з усё ў парадку. Я лічу, што СМІ, якія павінны заахвочваць людзей да пытання на навакольнае асяроддзе і скараціць на рэчы, якія так ці інакш звязаны з выкапнямі відамі паліва як прымаць ровар замест аўтамабіля. Часам сродкі масавай інфармацыі перабольшваюць Гаворачы аб тым, што адбудзецца, калі мы па-ранейшаму з дапамогай выкапнёвага паліва, але ў цэлым я думаю, што вобраз Яны даюць сумленна.
Медыя часта кажа, што энергія ветру занадта ненадзейнымі для выкарыстання ў вялікіх маштабах. Тое, што гэта добрая тэорыя, але яна не працуе на практыцы. Гэта не зусім так. Вядома, гэта будзе ненадзейным, калі турбіны былі размешчаны выпадковым чынам па ўсёй краіне, дзе вецер быў больш разнастайным, але мы не настолькі дурныя. Калі вятрак будзе прасіць спрыяльнымі дзе, хто зробіць surethat Гэта месца, дзе вецер больш ці менш пастаянным. Калі энергія ветру выкарыстоўваецца належным чынам, гэта можа быць выдатным дадаткам для іншых крыніц энергіі, такіх як у Іспаніі, дзе ветраэнергетыка стаялі за 40% ад агульнага вытворчасці энергіі. Я б яшчэ сказаць, што вобраз СМІ дае ветраэнергетыкі з'яўляецца справядлівым Таму што турбуе Апісвае перавагі і недахопы ў добрым сэнсе.

Адзнака

Я шмат чаму навучыўся ў гэтага расследавання. Калі я ўпершыню пачаў пісаць, я верыў, што нафта ўсё было дрэнна і ветраэнергетыкі было ўсё добра, але калі я даследаваў трохі больш, я даведаўся, thatthis было не так. Я зразумеў, што мы павінны выкарыстоўваць нафту і іншыя выкапні віды паліва Да развіццё іншых альтэрнатыў не пайшлі наперад, каб яны маглі паглынанне. Вядома, я ўсё яшчэ веру, што выкапень паліва не доўгатэрміновае рашэнне, гэта проста мера, каб купіць нам час, каб высветліць, што нешта іншае. Аднаўляльныя крыніцы энергіі з'яўляюцца somethingthat павінен быць выкарыстаны ў будучыні, і мы не можам пазбегнуць, што як бы мы на гэта глядзім. Для пакрыцця масавы расход энергіі сёння, мы павінны выкарыстоўваць выкапень паліва, але яны не будуць доўжыцца вечна, і вось чаму аднаўляльныя рэсурсы павінны быць палепшаны.
Я думаю, што маё даследаванне Забяспечвае справядлівага ладу абедзвюх крыніц энергіі. Я не дазваляю маё асабістае меркаванне ўплывае на малюнак двух крыніц, але я да гэтага часу ўключаюць іх. Я думаю, што мая праца будзе цікава чытаць для чалавека, гэта супраць усяго тычыцца выкапнёвага паліва Таму што я даць выразны і справядлівага ладу бягучай сітуацыі ў свеце і што павінна быць зроблена.
Як я ўжо казаў, я лічу, што я зрабіў справядлівае апісанне таго, што я думаю, што было б пераважней, каб зрабіць Што тычыцца гэтага пытання. Я думаю, што я магу адкрыць вочы абодвух народаў, якія думаюць, энергія ветру з'яўляецца адзіным рашэннем і людзей, якія вераць у тое ж самае пра нафту. Я не думаю, што адзін з іх лепш выкарыстаць, але спалучэнне іх турбуе б пераважней. Мой пункт гледжання такая ж, як большасць навукоўцаў, якія даследуюць гэтую вобласць, я лічу, таму я даць прафесійны карціну таго, што павінна быць зроблена ў гэтым пытанні. Так як я не абралі выразную "любімы" крыніца энергіі, я думаю, што гэта будзе цяжка для апанента пагадзіцца са мной.
Я лічу, маё даследаванне можа быць навукова экспертызу да пэўнага моманту. Калі прафесар ці аналагічны вывучыць маю працу, што чалавек, верагодна, думаюць, што я выкарыстаў дрэнныя крыніцы і знайсці невялікія дэфекты ўсюды, але я лічу, што я зрабіў усё, што мог з рэсурсамі ў мяне ёсць. Я не мог напісаць расследаванне так добра, як прафесар каледжа б, але для студэнта я думаю, што я зрабіў вельмі добрую працу.

Себасцьян Marklund

based on 6 ratings Энергія, рэсурсаў, Расследаванне, 2.3 з 5 на аснове 6 ацэнак
Кошт энергіі, рэсурсаў, Даследаванне


Звязаныя школьныя
Ніжэй прыведзены школьныя праекты, прысвечаныя ў энергіі, рэсурсаў, расследавання або ў любым выпадку, звязаных з энергетыкай, рэсурс, расследаванняў.

Каментар Energy, рэсурс, расследавання

« | »