ню

Училищното образование и есета от средното училище
Търсене за училище

Death Penalty

Малко кратка история

Смъртното наказание е съществувала във всички времена и в почти всички култури. Това е вероятно еволюира от древни жертвени ритуали, където те жертват хората към боговете. В Европа получи смъртно наказание масово разпространени през Средновековието. Те искаха да възпре хората от извършване на престъпления и смъртното наказание е било много често наказание за повечето престъпления. Вие може да получи смъртна присъда за кражба на парче хляб или казал нещо глупаво около царя. През 1400-те години, когато опитите вещица излетяха в Европа, много невинни жени обвинявани, че са вещици и те са били екзекутирани в сурово състояние, често чрез изгаряне на клада. Екзекуциите са нараснали да стане нещо почти комично, че жителите на селото имаха възможност да наблюдават. Той не беше до края на 1700, че хората започнаха да разпитват смъртното наказание правилно. След това се полага основите за отмяна на смъртното наказание движение (усилия за премахване на смъртното наказание). Но не и преди края на 1800, нещата започнаха да се случи, за да премахне смъртното наказание през 1900 г., три държави са премахнали смъртното наказание, днес, на 100 години по-късно, повече от половината от света го прави. Швеция отмени смъртното наказание през 1921 г., а последното изпълнение се реализира през 1910 г. стои Днес Китай, САЩ, Иран и Саудитска Арабия, за по-голямата част от екзекуциите.

Различни методи

Man винаги трябва да е толкова умен и интелигентен и идват в толкова много различни изобретения. Това се отнася, разбира се, също avrättnings методи, има милиони начини за прилагане на хората на, аз ще ви кажа накратко за най-често срещаните.

Електрически стол - Е бил използван най-вече в САЩ. Лицето трябва да се изпълни, може да е 2000 волта през тялото. Това отнема около 3 минути преди лицето е напълно мъртъв. В някои случаи, не е достатъчно, 2000 волта за лицето, за да умре. (Можете да си представите колко болезнено трябва да се направи). Тези, които са оцелели описват болката като парене отвътре.

Hang - е много стара форма на смъртно наказание. Използвани всъщност все още. Когато кабелът е прекалено къс за да го задушил, вместо да се счупи врата си. Това може да отнеме до 10 минути.

Газ - Това е методът, че Хитлер и нацистите, използвани по време на 2-ра световна война. Но днес, че работи малко по-различно на смърт няма да е толкова болезнено.

Женен Injection - Изпълнението това е начинът най хуманитарна изпълнение, а днес и най-широко използван. Тя може отрова инжектира в кръвта със спринцовка и спиране на сърцето.

Аргументи за смъртното наказание

Тук взех най-добрите аргументи за смъртното наказание, че мога да намеря и не е лесно да се намерят такива изобщо мога да обещая. Въпреки, че е лесно да се намерят аргументи против смъртното наказание. Когато отглеждане на тези аргументи, така че предполагам, че престъплението е убийство, защото тя е най-подходяща за смъртното наказание днес.

Страните, които са запазили смъртното наказание има тенденция да се подчертае, че смъртното наказание е пречка за тези, които възнамеряват да извършат престъпление, което може да носи смъртното наказание снемане защото риска на изпълнение. Това е може би най-популярният аргумент за смъртното наказание, ако е вярно е друг въпрос. Друг често срещан аргумент е, че човек трябва да раздава правосъдие за всички. Да е бил убит, разбира се, че да умре. И те имат може би малко полето инча Санкции не са тези, които са извършили престъпления, обществото може да доведат до провал и дори може да се превърне в анархизма, която не е съвсем добре.

Има и някои цитати от Библията, които се използват като аргумент за смъртното наказание. Един от тях гласи: "Това, което искаш другите да правят на вас, да го направи за тях." Това може да се тълкува този цитат, за да се застъпва смъртното наказание Мисля, че това е много странно. Там има повече общо с това човек трябва да е вид, а също и справедливо и след това мисля, че е по-поберат в като аргумент срещу смъртното наказание, но това зависи от начина, по който го тълкува. Друг цитат е: "Око за око, зъб за зъб". Което в този случай мисля, че е много по-добра оферта. Друг въпрос е, ако тя се казва в Библията е истина или не? Но дори и да не е, то това е добър и внимателен кавички, мисля.

Друг аргумент, който често се използва от поддръжниците на смъртното наказание е, че смъртното наказание е добро за семействата могат да се чувстват по-сигурни и същ човек не се ангажира отново и престъпления, които те вземе реванш. Тя е сама по себе си е хубаво нещо, той не може да направи за престъпление, но той едва ли може да се направи, ако той е в затвора от двамата. Друго нещо е, че трябва да премахнете най-сериозните престъпници от обществото, така че да стане малко по-лесно. Но това нещо с отмъщение, мисля, че е малко глупаво. Отмъщението не решава всяко престъпление и мъртвите едва ли ще се върне към живот отново. Но понякога тя все още се чувства така, сякаш някой иска да си отмъсти. Един добър пример е убийството в Malexander. Мисля, че много би искал да съди полицейските убийците на смърт. Може да се каже, че те изпълняват полицаите, не трябва да те изпълняват след това? Друго нещо, което си струва да мисля за е, че тези, които са осъдени на затвор всъщност излиза в свободата отново, в Швеция има всъщност няма реална доживотна присъда. Вземете полицейски убийци например. Те бяха осъдени на доживотен затвор, но те ще бъдат в затвора за цял живот. Не, те ще излязат в около 10 години и след това може би са извършили нови престъпления. Целта на шведското prisons're това, че престъпниците ще бъдат променени, така че те могат да се измъкнем от Общността отново и да живеят нормално, но това не е толкова често, че работи.

Понякога се чувствам наистина глупаво да хвърлят много пари за един куп болни маниаци, защото те имат добър живот в затвора. За това струва на държавата огромно количество пари, за да се грижи за тях. Ако вместо да изпълнява тези безумци, които вероятно никога не стават нормални хора като вас решаване на много проблеми с парите, така или иначе. Но наистина ли не на смъртно наказание толкова с икономиката на държавата, за да се направи, но аз мисля, че е човешки ценности, които трябва да определят дали да има смъртно наказание или не.

Аргументи против смъртното наказание

Всеки има право на живот дори престъпниците. Никога има право да отнеме живота на някой друг. Ако човек е осъден на смърт за убийство, така че човек може да си представи, че човекът, който го изпълнява и следва да бъде осъден на смърт за убийство. И така, има една дълга линия на екзекуциите, която става доста болен. Животът е наистина единственото нещо, което притежаваме. Кой има право да вземе решение през живота си? Мисля, че това е един наистина добър аргумент против смъртното наказание.

Ценното е, че почти никога не можем да бъдем сигурни, че осъденото лице е признат за виновен за престъплението. Човек трудно може да го поправи, ако става дума за това просто екзекутирани са невинни. Ако не можете да възкреси мъртвите, разбира се, но ми е трудно да повярвам, че има много хора, които могат. Това всъщност е доказал многократно, че лицето, осъдени на смърт са били невинни. Особено сега, в последните години, когато той започна да използва ДНК анализ е да се открият стари случаи, когато екзекутираните били невинни. В много случаи, за да не обвиняемият си позволи добри адвокати. Докато тези, които обвиняват са квалифицирани прокурори, които лесно се убеди съдебните заседатели, че обвиняемият е виновен. Тогава ние също се очаква да расизма. Някои твърдят, че чернокожите са по-често, осъдени на смърт бяло и че има нещо общо с това, че белите могат да си позволят по-добри и по-скъпи адвокати. Ако това е вярно, аз не знам, обаче.
Основният аргумент за смъртното наказание е, че смъртното наказание възпира престъпността. Там поставихме в началото на параграфа "аргументи за смъртното наказание" на страница 2. Тези, които са против смъртното наказание има аргумент срещу това. Ако се вгледате в примера на САЩ които прилагат смъртното наказание, както се вижда, вие всъщност е тук, както това се случи повечето престъпления. Че смъртното наказание ще бъде пречка да кажа на тези, които са против смъртното наказание не е наред. Те казват, че тези, които извършват сериозни нарушения не мисля, че те могат да бъдат уловени, нито от това какво наказание точка. Често това е най-болните хора, които извършват престъпления и те едва ли може да бъде изпълнена? Те дори не могат да знаят, че те са убили някого.
Този цитат, че съм монтирани в този и там се намери на уебсайта на Амнести интернешънъл: "Изследванията показват, че смъртното наказание не е възпиращ ефект, тя е по-скоро brutalizing ефект върху обществото. Когато държавата изпълнява човек ограбва съзнателно и името на отбора във всеки живот. Чрез своя пример, намалява отношение на обществеността за стойността на човешкия живот. Изпълнението е акт на насилие и насилието ражда насилие. "Фактът, че насилието ражда насилие мисля, че е много добър цитат, който може да бъде полезно да си помисля.

based on 92 ratings Death Penalty, 2.5 от 5 въз основа на 92 оценки
Курсове Смъртно наказание


Свързани училищното образование
По-долу са училищни проекти, занимаващи се с смъртно наказание или по някакъв начин свързани с Смъртно наказание.

4 коментара към "Смъртно наказание"

  1. Sebbe на 26 май, 2009 в 12:04 AM #

    Аргументите срещу смъртното наказание е напълно прозрачни и можете да ги видите от гледна точка на базата на равно достойнство, зачитане на достойнството и справедливостта на жертвата (Нещо, всяко правило трябва да се замисли върху това, съдилищата се наричат ​​районен съд и на Апелативния съд не е без причина). Фалшиви констатации, че "насилието поражда насилие" и "смъртното наказание не е възпиращ", можете да разбира и флъш, защото тези, в отражението ми звучи нелепо.

    Представете си, че добавяне на убийство на дете от едната страна на vippbräda. Какво тогава трябва да добавите другата страна да vippbrädan трябва да бъдат балансирани? Помислете за това за известно време разбираш, че няма друг отговор от смъртно наказание.

    Най-добри пожелания,

    Sebbe.

  2. Себастиан на 22 ноември 2010 г. в 24:33 #

    Просто защото един човек убива някого, това означава, че ние ще потънат на същото ниво и да ги убие, това е, както ние решим този? Гледам на смъртно наказание, като лесен начин за излизане от решението на вината човек може да получите от убийството на дете. Не е ли по-лошо след това се заби в клетки остатъка от живота си и да получите да се мисли за това?

    Най-добри пожелания,
    Друг Sebastian

  3. Mark на 2 март 2011 г. в 13:47 #

    Най-голяма якост на някого е не да търси отмъщение. Без да простя. За пръв път ли сте прости, вие знаете, че вие ​​сте по-силни и по-добре, отколкото иска да си отмъсти. Всеки, който търси отмъщение, ще открием, че отмъщението не променя нищо, и че други ще търси отмъщение назад.
    Да бъдеш jämnstäld не е на път да гледам надолу върху тези, които вече гледа отвисоко някой друг. Jämnstäldhet е, както казва името, за да бъде някой друг, равен.

  4. Елин на 14 февруари 2012 г. в 13:19 #

    Не разчитайте на живота на жертвата? Вие не можете да видите жесток човек като светец и ако лицето е толкова луд, че кокошката не може да се прави разлика между това, което е реалност, а не като един Затова е крайно опасно и напълно непредвидим, той може да бъде много опасно за тези, които трябва да се грижи за престъпника. Дори семействата на жертвите заслужават да се чувстват сигурни с това лице не може да навреди повече, с наказание лишаване от свобода не може да бъде сигурен.

Коментар върху смъртното наказание

« | »