ню

Училищното образование и есета от средното училище
Търсене за училище

ГМО

Как да създадем инсектициден доматени растения?

Какви са гени, и къде са те?
Има гени във всичко, което живее или е живял. Има гени в хората, мухи, шунка, домати, бактерии и т.н. Пържола от 200 грама съдържа 750 000 000 000 000 гени.
Генът е биологичен код, който определя нашите качества и външния ни вид. Има, например, гени, които определят, ако очите са сини или зелени. Половината от гените ни идват от майката и половина от бащата.
Растенията са също така получени. Гените определят цвета на цветята и колко голям завод може да бъде. Както при хората предават характеристики на растението, за да си "деца" - семената, които растат в нови инсталации.
Какво е генетична модификация?
Генетичното модифициране променя гените и по този начин свойства на организма. Човек може, например, генетично модифициране ягоди, така че те да останат свежи за по-дълго, и ориз може да бъде генетично модифициране, така че да има по-високо съдържание на витамин.
Когато ученият genmodifierar растение, преди той да е чужд ген от гените на растението е. Той може например да бъде ген от устойчив на пестициди бактерия. Резултатът е, че растението получава характеристиките, контролирани от този ген. Следователно, също на GM растението устойчиви на пестициди.
Генетичната модификация, че е възможно да се прехвърлят на ген от един вид в друг. Възможно е следователно, че всички гени на хора, животни, растения, бактерии и са изработени от същия материал. Поради генетични учени имат огромно количество генетични характеристики, за да избирате.
Как генен инженер?
Генетичното модифициране на растенията се извършва на няколко етапа.
1. Изследователят намерите и изолиране на гена, извършване на желаните генетични характеристики. Този процес се нарича картографиране.
2. Ученият прави няколко копия на изолирания ген. Процесът на копиране се нарича PCR (полимеразна верижна реакция).
3. Ученият прехвърля желаните гени до гените на растението е (в парче от растителна тъкан). Когато желаните гени да бъдат прехвърлени към растението има три възможности. Човек може да използва "генна пушка", бактерия или материал, наречен протопласти. Прехвърлянето на гена, наречени трансформация.
4. учен създава ново растение от генетично модифицирано растение тъкан.
5. Проверките на учения, че прехвърлените гени функционират както е предвидено.
6. Ученият също така проверява дали прехвърлените гени са открити в потомството на растението - т.е. в семената.
Откъде да знаем, ако генетичната модификация е успял?
Един рядко може да види с невъоръжено око, ако едно растение или животно е генетично модифициран. Следователно Изследователите са разработили редица полезни техники, които могат да им помогнат.
Например, определен цвят тест за идентифициране на растение, което е генетично модифициран. След като растение е бил генетично модифициран, за да вмъкнете изследователят допълнителен "маркер" в завода. Курсорът може да има различни свойства, така че растението променя цвета си, когато е изложен на химичен анализ.
По този начин, изследователите могат да определят дали растението е генетично модифицирани или не чрез извършване на химически анализ и спазват цвят на растенията.
Каква е разликата между генното инженерство и традиционна подобрение сортова?
Дълго преди е била открита генетична модификация, земеделските производители са подобрили своите култури от това, което може да се нарича традиционна подобрение сортова.
Това означава, че една пресича най-добрите, най-атрактивните и най-добрата дегустация проби от някои видове с друг, за да се получи растение или животно, което е дори по-добре, по-голям, по-привлекателна, или по-добре дегустация.
В този процес на прехвърленото гени от едно растение на друго. Необходимо е също така това, което се случва, когато генетична модификация - Въпреки че методът е необходимо, е съвсем различно.
Генетична модификация, по-точно техника, която може точно да предава желаните свойства. В традиционното отглеждане на растения или за разплод, не може да се избегне възможността други характеристики се предават.
И с традиционните методи характеристики могат да се прехвърлят само между един и същи вид или тясно свързани видове. В генетична модификация, характеристики могат да се прехвърлят от един вид на доста по-различно, а дори и между растенията и животните.
Генетична модификация, по-малко време, отколкото традиционните artförbättring.
По какъв друг начин могат да бъдат променени гени?
Това не е просто генетична модификация, която може да промени животински или растителни генетични характеристики.
Спонтанни промени, радиация, химикали и традиционна подобрение сортова също могат да се променят характеристиките на растителни и животински.
Спонтанни генетични промени се срещат естествено, понякога без никакви последствия. A спонтанна промяна може да доведе до развитието на двете положителни и отрицателни характеристики. Методът не е особено добра, ако целта е да се постигне конкретни промени.
Радиация и химикали могат да бъдат използвани за осъществяване на генетични промени. И двата метода са понякога били използвани при отглеждането на растения.
В традиционни кръстоски тясно свързани растения или животни. Тя може да бъде царевица и дива ряпа или кон и магаре. По този начин възникват различни комбинации от гени в поколението. Елементи с желани характеристики са избрани в продължение на няколко поколения. Днешните култури и животни, произведени чрез традиционни подобрение.
Всичко може да бъде модифициран ген?
Да, по принцип всичко, което живее може да бъде генно модифициран - животни, хора, растения и бактерии.
Можете да или с други думи да прехвърлят характеристики от рибен да ягода. Но по-различен вид в по-трудно е. Най-лесно е да се променят генетично сродни видове.
Не всички свойства могат да се прехвърлят. Някои характеристики се появяват само от взаимодействието на различни гени. Рядкост е, че учените имат толкова добър преглед на това взаимодействие, че те могат да го пресъздадете.
В момента изследователите работят интензивно върху картографиране гени в човешкия организъм и прасета. Може би това ще им даде достатъчно знания и преглед на бъдещето може да донесе още по-сложно генетични модификации, отколкото днес.
Какво е наследство?
Какво е ген?
Какво е хромозома?
Какво е ДНК?
Какво е протеин?
Какво е митоза / мейоза?
Генетично изследване за болестта
Как да клонира човешки ембрион да лекува болестта?
Как да стигнем стволови клетки от ембрион?

http://www.bionetonline.org/svenska/Content/ff_tool.htm

Правилно и грешно?

Генетично модифицирани храни повдига много въпроси - включително етични въпроси, които всеки трябва да разгледа.
Етика е за това, което можем да направим и какво трябва да направим. Става въпрос за разликата между доброто и злото - между добро и зло. Като потребител, вие решавате какво е етично.
Ето няколко примера за някои от най-етичните проблеми, свързани с обсъждането около генното инженерство.
Изследователите се опитват да играят Бога или улесни просто естествен процес?
Генетичното модифициране включва промяна на характеристиките на животни или растения. То се извършва или чрез предприемане на гени от растение или животно и да ги имплантират в различен организъм. Или чрез премахване на нежелано свойство на растението или животното.
Генното инженерство може, например, характеристика на нарцис прехвърля в растение ориз. Целта е, че оризът трябва да има високо съдържание на витамин А. A нарцис и оризово растение никога няма да бъде в състояние да се опрашват взаимно и да обменят гени с естествени средства.
Можете също да прехвърляте характеристики от животно на растение. Това не настъпва спонтанно в природата.
Скептиците може да поиска:
• Да не се учени играят Бог, когато те се променят характеристиките на растението?
• И е правилно да се промени, присъщи характеристики?
• Правилно ли е да се позволи на промени, които не биха се срещат естествено?
• Може ли учените да си позволят да се намесва в естественото развитие, която продължава в продължение на милиони години? И той е прав, че те засягат, за природата?
Привържениците май от друга въпрос:
• Ако е неестествено генетична модификация на храни, днес, когато не всички земеделието неестествено? Кравите произвеждат повече мляко, отколкото в миналото, пилета растат по-бързо и кокошки снасят повече яйца, отколкото техните предшественици.
• Има ли някаква разлика между генетична модификация на храни и промените на култури и животни, причинени от обработка и отглеждане в продължение на хиляди години на земеделието и животновъдството? Сладка царевица първоначално беше малка зеленчукова размера на пръста. Днес, царевичен кочан по-голяма от човешка ръка, промяна, която е изцяло постигната чрез развитието на селското стопанство.
• Не е ли генетична модификация просто продължаване на развитието на събитията, случили се в продължение на хиляди години, за да произвеждат качествени продукти?
Е генетично модифицираните храни опасна, или това е просто, че хората се страхуват от новото?
Ние не знаем какви рискове са свързани с генетичната модификация на храна.
В дългосрочен план, може би ГМ храни предизвикват изменения, които са нежелателни и дори опасно. Природата може да стане стандартизирана. Хората могат да се разболеят или безплодни. Ние не знаем със сигурност.
От друга страна - на телефона не е довело до скептиците на нежелани последици боеше, например, телефонът ще накара хората да се изолира и премахване на необходимостта да се срещнете с приятели и роднини. Днес, много вероятно ще означава, че телефонът напротив свързва хората по-близо заедно. Така хората могат да се страхуват, естествено на нова технология.
Скептиците може да поиска:
• Знаем ли достатъчно безопасно да се яде генетично модифицирани храни? Как безопасно е оценката на учените за рисковете от яденето на генетично модифицирани храни?
• Имаме ли посмял да поеме риска от използването на генетични модификации на храни, когато ние все още не знаем дългосрочните последици?
• справедливо ли е да се сравни генетична модификация на храни с изобретение, което телефон? Телефони ражда без деца!
• Направете смеем поемат риска от излагане на околната среда на генетично модифицирани растения? Ако се установи, че те са вредни, няма да сме в състояние да направи нищо по въпроса. И щетите разпространи, ако растенията се размножават.
• Необходимо ли е наистина ГМ храни? Има ли някаква причина да приемат рисковете за здравето и околната среда, ако можем да се справим без генетично модифицирани храни?
Привържениците май от друга въпрос:
• не са генетично модифицирани храни, просто естествена част от човешкото развитие? Кой днес ще бъде в състояние да си представим свят без телефони?
• Можем ли да си позволим да каже не на технология, която може да се намали използването на пестициди и да ни даде по-здравословни храни, само защото ние сме плахи по природа?
• Наистина ли е възможно да се предскаже риска в свят, който постоянно се променя?
• Ще бъде разумно да се приеме определено ниво на риск, ако ползите са достатъчно големи? Не е всяка форма на развитие, свързана с поемане на риск?
Трябва ли винаги да има право да избере това, което ядем?
В Европа, опаковки за храни да бъдат етикетирани, за да се посочи дали те съдържат генетично модифицирани вещества.
Храните, които неволно съдържат по-малко от 1% генетично модифицирани вещества няма нужда да бъдат етикетирани. Същото важи и за храни, произведени от генетично модифицирани растения, но не съдържа генетично модифицирани вещества.
Мляко и продукти от животински произход, произведени от животни, хранени GM фуражи не трябва да бъдат етикетирани. С други думи, храни, произведени с помощта на генетична модификация, без потребителят получава информация върху опаковката.
Скептикът може да поиска:
• Правилно ли е, че захарта от генетично модифицирана захарно цвекло и масло от генетично модифицирана рапица не е трябвало да бъде обозначен?
• И това месо и мляко от животни, хранени с ГМ фуражи не трябва да бъдат етикетирани?
• Не е важното, че ние като потребители трябва да знаят, че генетичната модификация е била използвана, за да можем да се избегнат такива продукти?
• Не трябва потребителят да може да видите на всички храни, ако те са произведени с помощта на генетична модификация?
Привържениците май от друга въпрос:
• Ако захар от генетично модифициран захарно цвекло е идентична с всички други захари, има ли значение за потребителя, дали захарта е произведен с помощта на генното инженерство, или не?
• Ако на етикета е да има някакъв смисъл, тя трябва да бъде добре помага на потребителите да се прави разлика между продукти, които са по-различни?
• Не е ли въпрос на съвсем различен дебат тук? A дебат за това как ние произвеждаме нашите храни днес и как бихме искали те да бъдат произведени в бъдеще. Дали е например разумна, че много храни са пълни с химикали, които причиняват рак и алергии?
Кой е собственик на гените?
По същество, големите мултинационални компании да финансират създаването на генетично модифицирани продукти.
Когато се разработва нов продукт, безспорно е, че компанията вади патент върху продукта. Това може да означава, че един земеделски производител, който GM семе не може да спаси семена за следващата година, без да плащат за това.
Правила Патентно варират между различните страни. В Европа, т.нар селскостопанско освобождаване ("привилегия на фермера"), което означава, че производителят може след ГМ семена, които той сам отглежда. Но семената може да се използва само от собствената си земя.
Компаниите могат също така да се гарантира, че приходите от генетично модифицирани растения, като се използва т.нар терминатор технология. Това означава, че културата е генетично модифициран, така че семената са стерилни. Генетично модифицираните растения не могат да се възпроизвеждат. Но тя също така означава, че фермерите са принудени да купуват нови семена всяка година.
Скептикът може да поиска:
• справедливо ли е, че компаниите могат да патентоват генетично модифицирани растения и запазват правото на собственост тях?
• приемливо ли е, че компаниите все повече могат да контролират и двата гена, процесите и химикалите? Една компания може например да се развие както спрей културите и генетично модифицирани култури, които са устойчиви на агента.
• Не е ли биологичното богатство на цялото наследство на човечеството и имуществото на Земята?
• справедливо ли е, че терминатор технология може да принуди бедните фермери да закупи нов семена всяка година, когато те могат да растат собствената им напълно безплатно?
• справедливо ли е, че големите компании имат контрол и власт над цялата хранителна верига от фермата до масата?
• Няма да мултинационалните компании просто помагат за увеличаване на пропастта между богати Запада и бедните в развиващите се страни?
Привържениците май от друга въпрос:
• Кой може да каже, че бизнес патенти са зли? Ако цената е твърде висока за бедните фермери, така ще големите фирми просто няма да могат да продават своите семена.
• справедливо ли е да се каже не на технология, която може да ни даде нови и ценни открития?
• Не е ли разумно, че компаниите да имат право да покрие разходите за развойна дейност за генетично модифицираните продукти с патентни права?
• Да искаме да рискуваме, че компаниите не инвестират в разработването на по-добри и по-евтини генетично модифицирани храни?
• Не е ли разумно да се използват терминатор технология за предотвратяване на генетично модифицираните растения разпространение в съседни области и към природата?
• И това е от значение, което произвежда храни, толкова дълго, тъй като те стават по-добре и по-евтино?
Може ли по-богатите страни отказват да спаси бедните умират от глад?
По-голямата част от изследванията на генетично модифицирани храни се извършва в по-богатите страни. Но някои от продуктите са проектирани да подпомага бедните развиващи се страни.
Генетично модифициран ориз с допълнително витамин А може да помогне много бедни, които иначе щеше да стане сляп или умират от недостиг на витамин. Генетично модифицирани царевица може да се отглежда в пустинните райони, които могат да дадат бедните фермери по-голяма сигурност срещу лоши реколти.
Скептикът може да поиска:
• Правилно ли е, че ние на Запад са разработването на продукти в развитите страни се пристрастят?
• Не е ли по-справедливо разпределение на храната в света и по-разнообразна храна в развиващите се страни да бъде по-добро решение?
• Има обещания за спасение на гладуващите население на света просто умен трик от бизнесите биотехнологии - трик, за да убеди скептиците, че има предимства на генното инженерство?
Привържениците май от друга въпрос:
• Правилно ли е, че ние на Запад се въздържа от технология, която може да спаси бедните в развиващите се страни, от глад?
• Можем ли да си позволим да каже не на генетично модифицирани култури, ако помагат на бедните фермери, за да получите по-добра възвръщаемост? Например с култури, които са устойчиви на суша.
• Не трябва ли да бъдем благодарни за продукти допълнително хранителни генетично модифициран ориз, които могат да попречат на болест и слепота?
• Може ли в западния свят се позволи да се каже не на лошо името?
Дали генетичната модификация, че играем руска рулетка с околната среда?
Генетичното модифициране може да ни предостави растения и животни с много различни качества.
Например, те са разработили генетично модифицирана царевица, която може да произвежда инсектицид. Тази характеристика означава, че земеделският производител не ще трябва да се пръска с инсектициди царевица, които влияят на околната среда. Като се въздържа от пестициди производител може да се избегне замърсяване на околната среда.
Но sockermajsens отрова може да засегне и животни, различни от вредители. По този начин безобидни животни или красиви пеперуди рискуват да загубят своята храна, или дори изчезване.
Скептикът може да поиска:
• Можем ли да приемем, че генетично предавани характеристики разпространи в диви растения?
• Можем ли да живеем с които ние не знаем какво влияние може да има тези имоти в околната среда?
• Какво става, ако генетично модифицирани растения се разпространява по същия начин като зайците е направил, когато те са били въведени в Австралия? Зайците причинени огромни промени в хранителната верига, като jättebjörnlokan от Кавказ, че се е разпространил в Европа и задушени други видове.
• Има ли тенденция в грешната посока, когато ние създаваме трансгенни растения, които са устойчиви на пестициди? Не би ли било по-добре, ако сме работили, за да се избегне използването на отрови Напълно?
Привържениците май от друга въпрос:
• Можем ли да си позволим да каже не на генетично модифицирани култури, които биха могли да намалят употребата на токсични пръскане?
• Поради натиска на околната среда се случи, ние трябва добре да сме благодарни за технологията, която дава възможност да се защити околната среда?

http://www.bionetonline.org/svenska/Content/ff_eth.htm

http://abe.dynamicweb.dk/Default.asp?ID=246

Въпроси и отговори относно ГМО .. !!! топ страница .. Мисля, че: - /

http://www.ekolantbruk.se/marknad/pdf/info896.pdf

Vf биологичното земеделие казва НЕ на ГМО.

9.1 КАКВО Е генното инженерство?
9.2 генното инженерство и околна среда
9.3 ОДОБРЕНИЕ И ИНСПЕКЦИЯ
9.4 ГМ растения в Швеция, ЕС
9.5 проследяемост и МАРКИРОВКА
9.6 ДРУГИ генното инженерство
9.7 МАЛКИ генетична РЕЧНИК
9.8 ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ ЗА генното инженерство
Капачките на глава:
Защо генетична модификация?, Околна среда?, Какво е позволено? Кой контролира?, Етикетирането изисквания
За текущите връзки, за да видите Адрес регистрирайте.

9.1 КАКВО Е генното инженерство?

Информация, запаметена в гените в генома на организма е в основата на целия живот и да определи структурата и свойствата на организмите. Генът се състои от ДНК молекула и е структуриран по същия начин във всички организми, в животни (вкл. Хора), растения и бактерии. Промени в ДНК молекулата, която се проявява спонтанно, наречени мутации, води до променена информация на гени. Мутациите са, независимо дали те се срещат в зародишни клетки, наследствени и е в основата на биологичната еволюция.
С модерната генетична технология може да работи на молекулярно ниво, за да персонализирате организми, така че те имат специални свойства. Един организъм е генетично модифициран означава, че сте изолирани от парче ДНК молекула от един организъм и да ги прехвърлят на друг. Растения, бактерии и животни, които са били генетично модифицирани по този начин се нарича "ГМО", което е съкратено от "генетично модифициран организъм".
Традиционно отглеждане на растения и отглеждане, с по-специално преминават различни сортове или например осеменени крави, не се броят за трансгенеза при обработката на работа се основава на традиционни техники пропускателни.
През последните години той е успял да се определи информацията, кода на гените на няколко организми, включително човека, ориз и плодове муха. Фактът, че знаете как да се код на ген външен вид не означава, че не знае какво качество може да доведе до.
Генетично модифицираните растения може, наред с другото, промени по отношение на качеството на реколтата. Пример за това е генетично модифицирани картофи, чиито нишесте за използване в производството на хартия. Тъй като съставът на скорбяла се е променило, че е възможно да се избегнат някои химическа обработка на производството на нишесте в противен случай ще трябва да се направи.
Растенията могат да бъдат генетично модифициране, за да стане устойчив на хербициди - хербицид толерантност. По този начин става възможно, когато земеделските стопани пръскат нивите си срещу плевелите не се унищожава себе Гордан но само плевели. Целта е да се подобри ефективността на контрол на плевелите и увеличаване на производителността.
Културите могат да бъдат направени устойчиви на някои вредители, като насекомо видове, гъби или вирус. Това може да доведе до намаление на употребата на пестициди в селското стопанство. Растенията могат да бъдат генетично модифициране с цел подобряване на хранителното съдържание (напр. A vitaminbe-обогатяване на ориз) или се справят по-добре в неблагоприятни среди, като например издържат на суша по-добре.
При производството на витамини, аминокиселини и аромати често се използват генетично модифицирани микроорганизми (ГММ).
Някои от имотите може да се развива още от традиционното отглеждане на растения. Избрани генетична модификация в тези случаи то е, защото той направи оценка, че генетичната модификация е ефективен метод за достигане на имота.
9.2 генното инженерство и околна среда
Има много екологичните аспекти на използването на генно инженерство. Някои твърдят, че устойчиви на хербициди култури ще доведат до по-екологично земеделие, както с малко количество и екологично чисти хербициди. Други твърдят, че вместо това означава, че ние се заби в използването на хербициди и дори увеличаване на използването.
Не е ясен отговор кой е прав. Шведските власти работят за по-добра оценка на устойчиви на хербициди култури се отрази на целта за намаляване на употребата на пестициди.
Установено е, че генетично модифицирани растения съдържат гени, които придават устойчивост (резистентност) към някои антибиотици. Такива гени понякога се използват за производство на генетично модифицирани растения.
Има дебат за риска от това. Някои казват, че резистентността към антибиотици могат да бъдат прехвърлени на бактерии в чревния тракт на човека и животните. Земеделието и храните Агенция счита, че рискът за това е много малка. ЕС реши, че не трябва да използвате такива устойчиви гени за антибиотична които могат да окажат неблагоприятно въздействие върху здравето на човека или околната среда.
На предпазливост обаче следва да се избегне въвеждането на гени, които не са необходими в крайния продукт. Гените с резистентност към антибиотиците не са необходими в генетично модифицираните растения за лабораторията етап. Незавършено в компаниите и университетите, за да се осигури техника, за да се избегне използването на устойчиви на антибиотици гени или за отстраняване на нежеланите гени, когато те вече не са необходими.
Вие не можете да обикновено казват, че ГМО са опасни или не. Всеки генетично модифицирано растение трябва да мине през оценка на риска за околната среда и здравето, което се прави за всеки отделен случай, в зависимост от растителните видове и на промяната на този въпрос. Когато прецени, напр ако растението може да бъде неприятен плевели или може да бъде токсичен. Ако Съветът на земеделието смята, че там са неприемливи рискове за човешкото здраве или за околната среда, тъй като не е разрешение за полеви опити. Разрешението за пускане на пазара се дава само ако Европейската комисия и най-малко с квалифицирано мнозинство от държавите членки на ЕС смятат, че няма неприемливи рискове за човешкото здраве или околната среда.
9.3 ОДОБРЕНИЕ И ИНСПЕКЦИЯ
Всички сгради и предприятия, където работата с генетично модифицирани растения се извършва, трябва да бъдат оценени от различните отговорни органи, преди работа може да бъде стартиран. Преди генетично модифицирани растения могат да се отглеждат в оранжерии, полеви изпитания или да бъдат пускани на пазара, трябва да се подложи на оценка на риска. Земеделие оценява дали растението GM е приемливо от околната среда, здравето и етична гледна точка. Преди да може да се отглежда и се продават свободно, те трябва да преминат многобройни тестове. Те се извършват както в оранжерии и на открито, така наречените полеви изпитания. Валидиране Market се извършва на ниво ЕС.
Board на земеделието решава за полеви изпитания след шведските власти и организации, органи на други държави от ЕС и обществеността е имала възможност да направи коментар.
Решението за издаване на лиценз за пускане на пазара на генетично модифицирани растения на пазара, се взема съвместно от държавите-членки на ЕС. Разрешителното е валидно в рамките на ЕС. Възможно е също да се споразумеят за забрана на ГМО в определен регион, като например Северна Скандинавия. Но трябва да има научно доказан риск от неприемливо въздействие върху околната среда в тази област се различава от други страни от ЕС.
Дори ако генетично модифицирани растения, получени tilstand да се отглеждат и продават, той трябва да има допълнително разрешение, одобрение разнообразие, да бъдат продавани като семена. Когато прецени, сред друг вид стойност земеделски култури.
За да може една храна, фураж, чиито съставки, произведени от генетично модифицирани растения, следва да бъде разрешена, тя трябва, доколкото е възможно, да е ясно, че тя е толкова безопасна, да се яде като съответстваща храни от не генетично модифицирани растения.
Ако няма "нормална" храна, за да се сравни с защото те промениха храната по решителен начин, имат по-задълбочени проучвания за безопасност.
Оценки на риска и в двата случая, извършена от Европейския орган за безопасност на храните (EFSA). Швеция участва в процеса и да имат възможност да изразят своите становища по всеки въпрос.
Решение за разрешаване на пускането на генетично модифицирани суровини на пазара за използване в храни и фуражи, взето съвместно от държавите-членки на ЕС. Разрешителното е валидно в рамките на ЕС в продължение на десет години.
Властите имат регулаторни отговорности и обработват заявленията в рамките на техните отговорности, както е описано по-долу.
• Съвет на рибарството е отговорен за генномодифицирана риба и други водни организми.
• Съвет на горите е отговорен за полеви опити и пускане на пазара на генетично модифицирани горски дървета, предназначени за производство на дървен материал.
• Chemicals инспекторат е отговорен за микроорганизми, нематоди, насекоми и паякообразни.
• Съветът на земеделието отговаря за други организми и фуражи.
• Храни администрация е отговорна за храна.
• Агенция опазване на околната среда и Консултативния съвет по генна технология е всеобхватна роля като консултативни органи.

9.4 ГМ растения в Швеция, ЕС

В Швеция, е имало около 100 полеви изпитания на генетично модифицирани растения между 1989 и 2004 г. Той е преместен на генетично модифицирания картоф, рапица, рапица, кресон, захарно цвекло, лен и ябълков подложка, а в един случай на горски дървета - тополи. Някои примери са картофи с променен състав нишесте, рапица и захарно цвекло с резистентност към хербициди и захарно цвекло с поносимост към вирусна болест. В рамките на ЕС, на обща стойност около 1900 полеви опити, проведени с 70 различни растителни видове до 2004 г..
Досега около дузина генетично модифицирани растения в шест вида, разрешени за продажба в ЕС. Някои са били одобрени за отглеждане, а други са били одобрени само за внос. Растенията са тютюн, царевица, рапица, цикория (държавата, обаче, е изтекъл), карамфил и соя. Днес устойчиви култивирани насекоми царевица в ЕС, но все още не съществува отглеждане в Швеция.
За семена от селскостопански и зеленчукови растения са да бъдат продадени за търговско отглеждане се изисква, че сортът претърпява т.нар тестване сортова. Тази проверка трябва също сортове с характеристики, предоставени от генетична модификация претърпяват. Карамфили и тютюн преброени или като земеделски или зеленчукови растения и не се нуждаят различни тествани. Сортоизпитване означава, че растението любезните агрономически черти и качества тествани. Приемане Разнообразие води до това, че сортът ще се предлага на пазара в страната, в която е било дадено одобрение. За този вид следва да бъдат предлагани на пазара в целия ЕС също трябва да бъдат взети под някоя от два каталога на ЕС. В момента, царевица е единствената култура, където генетично модифицирани сортове са на разположение на каталози на ЕС.
За това, че генетично модифицираните растения ще бъдат използвани като суровини в храни и фуражи, се изисква одобрение на ниво ЕС. Досега вид генетично модифицирана соя, няколко вида ГМ царевица и масло от няколко вида ГМ царевица и рапица одобрени. Соя и царевица (предимно царевичен глутен брашно) се използва главно за храна на животните. В хранително-вкусовия сектор, тези култури суровини в производството на, наред с другото, соево брашно, соев протеин, соево масло добавка соев лецитин, царевично нишесте, царевично масло, и различни видове рапично масло.
Има няколко ГМ култури и продукти от генетично модифицирани култури, одобрени в европейския пазар. От януари 2006 г., например, внесени GM соя в Швеция за употреба във фуражи.
В момента има общо над 30 одобрени ГМ видове употреба в храни и фуражи. Продукти от соя и царевица са включени в много heloch междинни продукти. В Швеция има само една марка продукт (бира Kenth), които се вари включително царевица GM.
Американските производители са избрали да не се отделят ГМ култури (главно соя и царевица) от не-генно модифицирани. Последици от генетично модифицирани суровини в традиционен такъв могат да бъдат направени по време на цялата производствена верига, включително в shiploads на соя и царевица, внесени от САЩ до Европа. Вземането на проби в Швеция показва, че той се занимава само със следи от ГМ култури, и че досега не е довело до продукт Необходим етикетирани.
С новото законодателство в областта на генното инженерство влезе в сила през 2004 г., броят на заявленията за одобрение на пазара ГМО в ЕС силно се увеличава. Разработки в областта показват, че много нови ГМ култури се развиват. От гледна точка на хранителните култури, които ще са се подобрили хранителна съдържание, са особено интересни.

9.5 проследяемост и МАРКИРОВКА

Den nya Gentekniklagstiftningen ställer större krav på spårbarhet och märkning av genetiskt modifierade organismer (GMO). Alla livsmedels- och foderprodukter, som består av, innehåller eller är framställda av GMO, ska märkas. Även livsmedel som är framställda ur GMO men som genom förälding (t.ex. raffinering), inte innehåller något DNA, ska även märkas. Exempel på sådana produkter skulle kunna vara socker och olja som framställts av genetiskt modifierad sockerbeta eller raps. Regeln om märkning har kommit till för att konsumenten ska kunna välja om de vill köpa produkter innehållande eller framställda av GMO eller inte.
Eftersom det är nästan omöjligt att undvika en viss inblandning av GMO, har ett tröskelvärde bestämts för vad som kan anses som oavsiktlig eller tekniskt oundviklig inblandning. Är inblandningen mindre än 0,9 % i en råvara, behöver produkten inte märkas. Ett exempel på detta kan vara att en kvarn, som mal först GM-majs och sedan en konventionell majs. I detta fall kan det inte garanteras att det inte finns små rester av GM-majsen kvar i kvarnen som hamnar i mjölet från konventionell majs. Avsiktlig användning i livsmedel ska alltid märkas oavsett om halten understiger 0,9 %.
I dagsläget omfattas inte vitaminer, enzymer, aromer och aminosyror, som framställts från genetisk modifierade mikroorganismer, GMM, (sk fermentation), av märkningskravet. Напр ost, som framställts med hjälp av ett enzym från en GMM, behöver inte märkas.
Kött, mjölk eller ägg från djur, som utfodrats med foder som består av eller innehåller genetiskt modifierade organismer, behöver inte heller märkas.
Inga läkemedel framställda med GMO-teknik behöver märkas.
TÄNK PÅ
Den som vill veta mer om en vara än det som står i innehållsförteckningen får vända sig till tillverkaren eller importören. Livsmedelsverket kan inte svara på frågor om enskilda produkter.
De genetiskt modifierade grödor/produkter, från t.ex. majs, majsmjöl, soja eller sojamjöl, ser exakt lika ut och smakar likadant som konventionellt framtagen majs eller soja. Innan en gröda blir godkänd för för försäljning måste det finnas en metod tillgänglig så den specifika GMOn, eller det genetiska spåret av den, kan analyseras i ett livsmedel eller foder. På detta sätt kan det kontrolleras att inga otillåtna GMO säljs i Europa eller om produkten ska märkas eller inte.
Varje godkänd GMO får en unik identifieringskod som bestäms utifrån en internationellt överenskommen standard och är samma i hela världen. En databas där information om varje GMO ska finnas är under uppbyggnad. Kravet på spårbarhet innebär att det är möjligt att spåra ett livsmedel från affären tillbaka till odlaren av den ursprungliga grödan.
Inom EU finns det gemensamma minimiregler för ekologisk produktion. Enligt dessa regler får ingen genteknik användas i ekologisk produktion.
I bl.a. USA har man delvis en annan syn på GMO och på märkningskrav. Det som skiljer deras syn från den europeiska är att genteknik enbart anses som en tillverkningsmetod bland andra och som sådan finns ingen anledning för märkning av det slutliga livsmedlet.

9.6 ÖVRIG GENTEKNIK

I Sverige förekommer genmodifiering av djur. Framför allt handlar det om möss för forskningsändamål inom läkemedelsindustrin och universiteten. Genetiskt modifierade, sk transgena djur, importeras också till Sverige från bl.a. Danmark och USA. Hos transgena djur har en gen lagts till, tagits bort, stängts av eller bytts ut.
Det förekommer inte, och har heller inte förekommit, några försök med genmodifiering av djur för livsmedelsproduktion i Sverige.
Genteknik används i grundforskning, t.ex. för att undersöka vilka funktioner olika gener har. Transgena djur används också vid medicinsk forskning om bl.a. transplantationer, cancer, diabetes och reumatism, samt vid utveckling av läkemedel.
Nötkreatursrasen belgisk blå vit är inte ett resultat av genteknik utan av avel. Djurens förstorade muskelmassa orsakas av en enda gen som ger stora, svällande muskler. D et är genom medvetet avelsurval, som denna gen finns i större utsträckning hos belgisk blå vit än hos andra nötkreatursraser. Anlaget för stor muskelmassa är recessivt. Det innebär att det måste finnas hos både fader och moder för att komma till uttryck hos avkomman.
Jordbruksverket kontrollerar all verksamhet med genetiskt modifierade djur. I de större universitetsstäderna finns också totalt sju djurförsöksetiska nämnder. Alla djurförsök, både transgena och konventionella, ska granskas av en nämnd och nyttan av försöken ska vägas mot djurens individuella lidande. De transgena djuren omfattas också av djurskyddslagen.
Livsmedelsindustrin och läkemedelsindustrin har länge använt sig av genetiskt modifierade mikroorganismer. Dessa kan på ett billigt och enkelt sätt producera ämnen, t.ex. enzymer, aminosyror, organiska syror och vitaminer, som man tidigare fått från växter eller djur.
Även inom jordbruket kan genetiskt modifierade mikroorganismer vara aktuella. För närvarande bedrivs forskning med genetiskt modifierade mikroorganismer som kan användas inom växtskydd, för att stimulera växters tillväxt eller upptag av näring. Försök har också genomförts med genetiskt modifierade mikroorganismer i miljösanerande syfte.
Varje land (EU räknas i dessa sammanhang som ett land) som importerar en GMO har rätt att göra en egen riskbedömning och välja om import får ske eller inte. Detta regleras under konventionen om biologisk diversitet, Cartagena protokollet, där EU är en aktiv deltagare. Under protokollet utarbetas riktlinjer för hur detta ska gå till. Det är speciellt viktigt att ta hänsyn till underutvecklade länder som inte har tillgång till samma tekniker och kunskaper som industriländerna.

9.7 LITEN GENTEKNISK ORDLISTA

Det material i cellen som innehåller en organisms genetiska kod.
Avsiktlig införande av en GMO i miljön utan särskilda åtgärder.
Deoxyribonukleinsyra, arvsmassa för de allra flesta organismer utom vissa virus.
Enzymer är en typ av proteiner som styr och påskyndar kemiska reaktioner. Enzymer finns i alla levande celler och kan användas t.ex. som mjölbehandlingsmedel, för att tillverka ost och andra mejerivaror, vid ölbryggning och inom olje- och stärkelsetillverkning. I många fall används enzymerna som processhjälpmedel. Det betyder att de inte finns kvar i det färdiga livsmedlet.
Fältförsök är i GMO-sammanhang detsamma som testodling av genetiskt modifierade eller konventionella grödor.utomhus.
Gener ärvs från förälder till avkomma. Gener är särskilda sekvenser av arvsmassa, som ofta innehåller den information som behövs för att tillverka ett spcifikt protein.
Genmodifiering innebär oftast att en bit DNA har hämtats från en organism och överförts till en annan eller samma sorts organism.
Traditionell växtförädling och avel, där man korsar olika växtsorter eller insiminerar husdjur, räknas inte som genmodifiering.
Den totala uppsättningen gener i en cell.
Metoder för att studera eller förändra en organisms gener (arvs-massa).
GMO är en förkortning för “genetiskt modifierad organism”. I miljöbalken finns en mer exakt definition som säger att “GMO är en biologisk enhet som kan föröka sig eller överföra genetiskt material. Detta genetiska material har ändrats på ett sätt som inte kan inträffa naturligt genom parning eller rekombination”.
Hansteril är en “kastrerad” växt som inte utvecklar pollen och därför inte kan föröka sig på normalt sätt. Kan åstadkommas både med traditionell växtförädling och med genteknik.
Herbicidtolerans innebär att växten är tålig mot ett visst ogräsbekämpningsmedel. Detta kan åstadkommas genom genetisk modifiering eller med konventionell växtförädling.
Gen som används för att underlätta urvalet av organismer som erhållit önskade karaktärer efter genöverföring med genteknik. Kan också användas för att särskilja GMO i en blandning av icke modifierade organismer och GMO.
Resistent är detsamma som moståndskraftig, okänslig.
Att mot betalning eller gratis göra en produkt tillgänglig för tredje man.
Tillsatser är färgämnen, konserveringsmedel och andra ämnen som tillsätts livsmedel i små mängder, för att fylla en viss funktion, men som man inte äter i ren form. Även vitaminer och andra ämnen som tillsätts för att förbättra ett livsmedels näringsvärde är tillsatser.
Den vanligaste metod som används vid traditionell växtförädling är när närbesläktade växter korsas. Så kallade F1 hybrider framställs genom att man korsar två inavlade plantor. Avkomman blir då mycket enhetlig och livskraftig och ger en bra skörd.
Till traditionell växtförädling räknas även korsningar mellan olika arter som inte korsar sig i naturen utan kräver t.ex. cellodling och behandling med växthormoner för att lyckas. Framkallande av mutationer med hjälp av strålning eller olika kemikalier är också en form av traditionell växtförädling.
Organism som erhållit genetiskt material från en annan art, ett alternativt uttryck för GMO. Används vanligen tillsammans med arten, t.ex. transgena möss.

9.8 MER INFORMATION OM GENTEKNIK

Livsmedelsverket besvarar frågor om bl.a. riskbedömning och märkning av livsmedel som är tillverkade med hjälp av genteknik, tel 018-17 55 00, http://www.slv.se.
Jordbruksverket besvarar frågor om växter, foder, husdjur och miljö tel 036-15 50 00, http://www.sjv.se.
De myndigheter som har hand om genteknik har öppnat en gemensam webbplats: http://www.gmo.nu.
De företag som sysslar med genteknik har också en gmeensam webbplats: http://www.bioteknikcentrum.com.
Se även SNF http://www.snf.se och Greenpeace http://www.greenpeace.se som är förespråkare för dem som är mot genteknik.
Den europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet, EFSA, ansvarar för riskbedömning av genetiskt modifierade livsmedel och foder: http://www.efsa.eu.int.
EU har en webbplats där man kan hitta sammanfattningar av alla ansäkningar om avsiktlig utsättning av GMO: gmoinfo.jrc.it (inget www).

http://www.fritzes.se/Njab/EBooks.nsf/ByKey/34706001/$file/chapter09.htm

Läs mera om genteknik
Publikationer från Livsmedelsverket
Genteknik – så används den på växter, djur och livsmedel , gemensamt faktablad från Livsmedelsverket och Jordbruksverket.
Vår Föda nr 5/96, temanummer om genteknik.
Faktablad och Vår Föda beställs från på webbplatsen eller från Kundtjänst på tel 018-17 55 06 må-fre 09.00-15.00.
Under rubriken Nyheter informerar Livsmedelsverket regelbundet om nya beslut, lagstiftning och dess tillämpning. Du kan abonnera på nyheter här.

Livsmedelsverkets har också publicerat flera rapporter om kartläggning och kontroll av GMO i mat.
Allmänt om genteknik
Genteknik, ekologi och etik, bok från Gentekniknämnden 1997. Beskriver hur genteknik går till och vad som kan åstadkommas med genteknik på växter, djur, mikroorganismer och människor. Boken kan beställas mot porto- och distributionsavgift hos STK-distribution, tel 08-38 04 05, fax 08-38 30 07. Den finns också att hämta hem i elektronisk form.
Kunskap på gott och ont, rapport från Forskningsrådsnämnden. Innehåller bortåt 30 uppsatser om kunskapsläget inom biotekniken. Det handlar om såväl medicinsk bioteknik som om växtförädling och biotekniken inom livsmedelsområdet. Rapporten ska tjäna som underlag för den av regeringen tillsatta utredningen om bioteknik. Den kan beställas från FRN, tel 08-454 41 00.
Betänkandet Att spränga gränser – Bioteknikens möjligheter och risker (SOU 2000:103), Utbildningsdepartementet
Kvikklaks og teknoburger. De nasjonale forskningsetiska komitéer 1996. Rapport från den norska lekmannakonferensen om genmodifierad mat. Den kan beställas på tel +47 22 95 87 80, fax + 47 22 69 84 71.
Jorden och generna. Peter Sylwan, SJFR, 2000 (se http://www.formas.se/)
Källa 51. Genvägar till ny mat? Forskningsrådsnämnden 1998. En aktuell debattskrift.
Genteknik – till vad Nytta? Karin Bengtsson, Jordens Vänner, Bokskogen 1997
Livets grundmönster och mångfald, En bok om genetik, etik och livsåskådning av Carl Reinhold Bråkenhielm och Mats G Hansson, utgiven på Liber Utbildning 1995. En genomgång av etikfrågorna inom gentekniken.
Se även lästips hos andra myndigheter och organisationer.
Miljörättslig kontroll av genteknik, doktorsavhandling av Charlotta Zetterberg, Iustus förlag, Uppsala, 1997
Genklippet – Forskare om maten, miljön och den nya biologin
Genteknik och livsmedel
Genmat på våra fat? Rapport om genförändrade livsmedel, sedda ur konsumentperspektiv. Utgiven av Sveriges konsumentråd 1997. Beställ på tel 08-40 608 60.
Genmat på våre fat? Norskt informationshäfte utgivet i samarbete mellan flera myndigheter. Informationen om regelverket gäller norska förhållanden, men det mesta av innehållet är intressant även för svenska läsare. Häftet är skrivet så att det ska kunna användas i skolundervisningen. Det kan beställas från Statens naeringsmiddeltilsyn, +47 22 24 67 22, fax +47 22 24 66 99.
Genteknik och livsmedel, broschyr som vänder sig till konsumenter. ICA 1997. Beställs från ICA-handlarna, tel 021-19 40 00.
Michael Pollans skrift “Att leka Gud i grönsakslandet eller hur jag odlade GMO-potatis”.
Om genteknik och livsmedel – attitydundersökning utförd av Konsumentföreningen i Stockholm 1998/99.
Vad tror man att de andra tycker om genförändrad mat? Projektarbete utfört vid Linköpings universitet av Viktoria Wibeck, 2001.
Vad tycker människor om GMO i livsmedel – och hur vet man det? Projektarbete vid Uppsala universitet, utfört åt Livsmedelsverket. Författare Anna Fredriksson, 2002.
Märkning av genmodifierade livsmedel – en företagsekonomisk analys, Sara Furemar, Livsmedelsekonomiska institutet, Rapport 2002:3.
Märkning av genmodifierade livsmedel – en samhällsekonomisk analys, Christian Jörgensen, Livsmedelsekonomiska institutet, Rapport 2002:2.
Условия
En överblick över alla regler på GMO-området finns på Genvägen – webbportal för genteknikmyndigheter

http://www.slv.se/templates/SLV_Page____7738.aspx

1. Vad betyder GMO?
GMO står för Genetiskt Modifierad Organism. Det kan till exempel vara en växt eller bakterie, vars arvsanlag förändrats med hjälp av genteknik.

2. Hur går genmodifiering till?
Att genmodifiera innebär att man isolerar enskilda gener och därefter överför dessa till en cells arvsmassa. Det är en komplicerad process, vilken du kan läsa mer om här.

3. Kan man se på maten, om den härstammar från GMO?
Nej, du kan inte se om maten har ingredienser som härstammar från genmodifierade organismer. Men du kan se på varans förpackning om den innehåller mer än en procent genmodifierade ingredienser. Livsmedel med ingredienser som till mer än en procent kommer från en genmodifierad organism ska enligt lag märkas.

4. Kan genmodifierad mat påverka människans arvsanlag?
Не. När människor äter mat som till exempel kommer från en genmodifierad växt delas generna i små delar innan de tas upp i matsmältningskanalen. Vi tillgodogör oss maten på samma sätt, oavsett om den kommer från en genmodifierad organism eller inte.

5. Kan GMO spridas till grundvattnet?
För det första är det viktigt att tänka på vad GMO står för, Genetiskt Modifierad Organism. När det talas om problem med föroreningar av grundvattnet är det kemiska ämnen som diskuteras, inte organismer. Tvärtom kan tekniken med genmodifiering bidra till att minska risken för föroreningar i grundvattnet. Nya egenskaper tillförda med hjälp av genteknik kan nämligen medverka till att minska eller förändra lantbrukets användning av bekämpningsmedel, så att risken för förorening av grundvattnet minskas.

6. Kan jag själv ta reda på om min mat innehåller GMO?
Ja, genom att läsa informationen på varans förpackning får du veta om någon
av råvarorna till produkten innehåller mer än en procent råvara med GMO-ursprung. Att märkningsreglerna efterlevs kontrolleras regelbundet av bland andra Livsmedelsverket.

7. Kan jag bli allergisk mot GMO?
Generellt sett blir man inte i allergisk mot genmodifierade organismer.
En allergisk reaktion är en överreaktion hos kroppens immunförsvar på ett protein (som tillverkas i organismen på grundval av information som finns “kodad” i en gen). Tillför man en organism en ny gen finns det därför potentiell risk för att den genmodifierade organismen ska ge upphov till en allergisk reaktion. Därför är detta en av de effekter som bevakas speciellt noga när en GMO ska godkännas inför en marknadsintroduktion.
Innan en gröda godkänns för kommersiell odling testats den för allergenicitet.

8. Kan mat med ingredienser av genmodifierad härkomst göra mina barn antibiotikaresistenta?
Själva grunden för antibiotika är att vi människor, och självklart då även våra barn, är mer resistenta mot ett visst ämne än de bakterier vi vill bekämpa. Detta ämne kan då användas som ett antibiotikum. Med andra ord, både vi och våra barn är redan antibiotikaresistenta!
Problemet med antibiotikaresistens hos sjukdomsframkallande bakterier är dock ett allvarligt och växande problem. Det beror bland annat på överkonsumtion och felanvändning av antibiotika för både människor och djur.
Resistensen uppstår spontant hos bakterier, och sprids relativt lätt mellan olika bakterier. I vissa fall även mellan bakterier av olika art.
Det är därför inte så konstigt att det uppstått en debatt kring de antibiotikaresistensgener som i vissa fall används i genmodifieringsprocessen hos GM-växter.

Det som diskuteras är den potentiella risken för överföring av dessa antibiotikaresistensgener till patogena (sjukdomsalstrande) bakterier i mag- och tarmkanalen hos människor och djur. Hittills har man dock inte kunnat konstatera överföring av gener från växter till bakterier i mag- och tarmkanalen. Skulle detta trots allt inträffa, är antibiotikaresistensgenen som används i växten anpassad för att fungera i växter. Detta skulle göra att den vid en överföring till en bakterie skulle fungera mycket dåligt.

Om antibiotikaresistensgenen trots allt skulle fungera i sjukdomsalstrande bakterier är det viktigt att bedöma hur detta skulle påverka behandlingen av bakteriella sjukdomar hos människor och djur. Det vill säga, finns antibiotikaresistensen redan hos bakterier i människors och djurs mag- och tarmkanaler? Skulle den överförda antibiotikaresistensen försvåra behandlingen eller inte?

9. Kan det vara farligt att äta mat som innehåller gener?
Nej, det är inte farligt att äta mat som innehåller gener. Gener finns i alla växter och djur – både i de genmodifierade och i de icke genmodifierade. Människan har alltså alltid ätit gener. Gener består av naturliga näringsämnen, bland annat en sockerart som kroppen omvandlar till energi.

10. Kan jag som konsument dra några direkta fördelar av en GMO?
Eventuella fördelar beror på vilken egenskap som tillförts med hjälp av genteknik. Redan idag utnyttjar vi, och drar fördel av, gentekniken då vi använder ämnen framställda av GMOs. En mängd enzymer som vi använder dagligen, exempelvis i tvättmedel, tillverkas av genmodifierade mikroorganismer. Tillväxthormoner och insulin är andra kända exempel som redan idag produceras av GMOs. Genmodifierade grödor kan ge dig livsmedel med bättre kvalitet för mindre pengar.

11. Varför satsar man på genmodifiering av grödor när konsumenternas intresse istället pekar mot ekologisk odling?
GM-grödor och ekologiskt odlat behöver inte innebära ett motsatsförhållande.
Genmodifierade grödor kan odlas i samma odlingssystem som används i ekologisk odling. Ekologiska odlare tillåter dock inte att GM-sorter används i ekologisk odling.

12. Има ли ГМ храни в шведските магазини днес?
På detta kan man svara både ja och nej. Enligt gällande lagstiftning ska alla livsmedel som innehåller mer än en procent GM-soja eller GM-majs vara märkta. Några sådana produkter marknadsförs inte av dagligvaruhandeln idag (vintern 2001-2002). En undersökning gjord av Livsmedelsverket år 2000 visar dock att det finns livsmedel i butikshyllorna som innehåller spår av råvaror från GM-soja eller GM-majs. Framför allt gäller detta produkter som innehåller soja.

13. Gener kan med hjälp av genteknik överföras från djur till växter. Men vad är det då som hamnar på tallriken? Animalisk eller vegetabilisk föda?
Egentligen är det fel att tänka i bilder av att det finns speciella “djurgener” och speciella “växtgener”. En gen är ett biologiskt “informationsdokument”. Djur och växter har många gener gemensamt. Skillnaden på gennivå är långt mindre än vad många tror.
När man gör en genmodifiering flyttar man endast en eller ganska få gener, medan 99,99 procent av arvsmassan förblir oförändrad. Därför kan genmodifiering inte förändra livsmedel från att tillhöra växtriket till att tillhöra djurriket.

14. Ett vanligt argument för att rättfärdiga GM-grödorna är att de ska rädda u-länderna undan svält. Hur ska det gå till?
GM-grödorna kommer inte att rädda u-länderna från svält på egen hand. Men de kan bidra till att lösa vissa problem där andra tekniker misslyckats. För att minska svälten krävs en lång rad globala förändringar. Bättre fördelning av resurser, färre krig och minskad jorderosion är några få exempel på de förändringar som skulle kunna minska svälten.
Gentekniken kan rätt använd bidra med en liten pusselbit i det stora pussel som skapar svälten på jorden.
Läs mer: “Torktoleransgen upptäckt”

15. Är tekniken för genmodifiering av växter densamma som för djur och människor?
Да. De överordnade principerna är identiska. Man “klipper och klistrar” gener på samma sätt, oavsett om genen kommer från växter, djur eller människor.
Däremot är de tekniska svårigheterna och framför allt de etiska frågorna av betydligt större dimensioner. Ett “ja” till genmodifierade grödor innebär självklart inte ett “ja” till andra tillämpningar av tekniken.

16. USA ligger i topp när det gäller “genmodifierade matvaror” och “GMO-forskning”. Vad är det som bromsar den kommersiella gentekniken i Sverige?
Frågan ligger i huvudsak på europeisk nivå, och den politiska långbänken beror på att det har varit svårt att nå politisk acceptans bland unionens alla länder. Det finns ett lagpaket som är tänkt att reglera den nya gentekniken, men hittills har inte alla EU-länder skrivit under. Som stämningen är idag lär det dröja innan man kommer överens. En annan faktor som bromsar den kommersiella tillämpningen av genmodifierade grödor är självklart kundernas tveksamhet.

17. Finns det någon myndighet som vakar över utvecklingen? Vad heter den och hur kan jag komma i kontakt med den?
- Det övergripande ansvaret vilar på Jordbruksdepartementet respektive Miljödepartementet. I praktiken ansvarar Jordbruksverket för verksamheten med genetiskt modifierade växter. Livsmedelsverket ansvarar för säkerhetsbedömningen av nya livsmedel. Gentekniknämnden samt Naturvårdsverket fungerar som rådgivare till livsmedels- och jordbruksverken.

18. Försöker inte bioteknikindustrin “leka Gud”? Är det inte fel att göra ingrepp i naturen?
Detta är en filosofisk, etisk eller teologisk frågeställning som kräver en lång diskussion. Något definitivt svar på frågan finns naturligtvis inte heller. Det svar man ger speglar den svarandes moraliska och etiska ståndpunkter.

19. Hur är det med långsiktiga effekter av livsmedel som utvecklats med hjälp av bioteknik?
Det finns en vetenskaplig samstämmighet som säger att riskerna med att äta livsmedel med genteknologiskt ursprung inte är större än riskerna med att äta andra livsmedel. Vetenskapen har kunnat bevisa att genmodifierade livsmedel är lika säkra att äta som sina motsvarigheter bland icke modifierade. Problemet är att det inte går att bevisa ofarlighet, oavsett vad det gäller och oberoende av vilken ny teknik som ska bedömas.
Det är dock viktigt att både bioteknikindustrin och myndigheterna övervakar och kontrollerar effekterna. Både vad gäller nytta och eventuell skada, som de nya genmodifierade växterna kan tillfoga.
20. Varför är det nödvändigt med patent på bioteknikområdet?
Patent uppmuntrar till innovation. Utan den ekonomiska säkerhet som patent ger skulle inte industrin och andra uppfinnare vara intresserade av att offentliggöra sina uppfinningar. De skulle inte investera tid och pengar i forskning och utveckling.
En av orsakerna till att patent infördes en gång i tiden var att uppfinnare skulle våga offentliggöra sina upptäckter. Genom att uppfinningar tidigt blir kända så kan andra utnyttja (mot licensavgift) dessa uppfinningar och skapa egna uppfinningar som de i sin tur kan ta patent på. Detta gäller inom bioteknik såväl som andra tekniska områden.

GMO , 3.2 out of 5 based on 10 ratings
Betygsätt GMO


Подобни училищни проекти
Nedanstående är skolarbeten som handlar om GMO eller som på något sätt är relaterade med GMO .
  • No related posts

Kommentera GMO

« | »