ню

Училищното образование и есета от средното училище
Търсене за училище

Заплахите за околната среда

2.1 Максимална заплаха за всички времена?

Има няколко начина да се гледат на тази заплаха пред която сме изправени. Човек може да бъде или песимистичен, оптимистичен и реалистичен. Реалистично да се каже, че човек ще се справи с тази криза, може да работи без да се разрушава икономиката ли е? Дори възможно ли е да се върнете назад в развитието? Намаляване на продукция, стока и да ни даде на хората, които са свикнали на този по-ниска благосъстоянието.
Не знам дали ще мога да кажа, че конференцията за изменението на климата в Бали е стъпка в по-добра посока, или ако това е само горчива истина, че тя ще отнеме твърде много време, за да се съгласи, ако ние дори да дойде да се споразумеят, за да спаси земята. По време на срещата на върха на климата събра най-великите лидери в политиката, за да обсъдят какво може да се направи. Това бе 4 точки, които бяха считани за важни дискусии за бъдещето на околната среда е:
• обща начална точка за намаление на общите емисии среда изисква.
• Градивните елементи на какво споразумение през 2009 г. да съдържа, с обща визия, смекчаване, мерки за адаптиране, изменението на климата, за финансиране и трансфер на технологии към развиващите се страни.
• Пътна карта за преговорите, на конференцията в Бали за климата в Копенхаген през 2009 г..
• Преговорите ще бъдат инициирани от конференцията в Бали.
Какво можете да видите на следните точки е, че нито един от тях показва, че някои решения как ние всъщност решаване на околната среда, трябва да бъдат взети. Ако това отнема години, за да получите най-градивните елементи на начина, по който да реши този проблем, от първата среща да се проведе, логично възниква въпросът колко време ще отнеме, докато всъщност са съгласни по е как се справяме. Някои от нещата, които дойдоха на срещата на климата е, че 50% от емисиите на САЩ ще намалее до 2050 г., Русия, Япония и Канада трябва да намалят своите емисии с 25-40% до 2020 г., на индустриализираните страни ще представляват намаляване на емисиите и че развиващите се страни също така да вземат по отношение на мерките за намаляване на емисиите в контекста на устойчивото развитие. Всичко това звучи добре, всички ние трябва да намалим емисиите си и да поемат отговорност върху околната среда. Въпреки това, аз го виждам отрицателно на САЩ само да падне с 50% до 2050 г., което казвам право само защото мисля, че 2050 е дългосрочна цел. Това, което правим днес, не се вижда, докато около 10 години, а това означава, че няма да видим съкращения на Америка, докато 2060 г., когато се декларират на обединените нации преди, че имаме нужда от драматично и бързо намаляване на емисиите са цели, които 2050 не е достатъчно.
Това, което искам да се кача на в този доклад е, че човечеството ще бъде унищожен, но аз искам да видя по-критична страна за това как ще се справят с кризата. Самият аз съм убеден, че ние ще се реши този проблем, но притеснен за колко време ще отнеме. Колкото по-дълго е необходимо да се намали или преустанови емисии, толкова повече нашият свят се променя. Биоразнообразие ще намалее, домовете на хората ще бъдат унищожени и милиони, ако не и милиарди, на хора и животни, със сигурност ще трябва да се преместят. ООН е обобщена четирите най-вероятните сценарии, в които се казва, че ние ще се намалят емисиите. Въпреки това,

Пазарът първо: Частният сектор се стреми с активна държавна подкрепа максимален икономически растеж, за да се подобри околната среда и повишаване на благосъстоянието на хората. Брунтланд доклад, Agenda 21 и други споразумения в областта на устойчивото развитие не тежат. В центъра на вниманието е повече на устойчиви пазари, отколкото на по-широка перспектива, в която хората и околната среда в центъра. Технически решения на екологичните проблеми са подчертани, а интерес за политическите решения и опит за добри практики е по-малко.
Политиката първа: Правителството работи, с подкрепата на частния сектор и гражданското общество, политика за подобряване на околната среда и повишаване на благосъстоянието на хората, като подчертава значението на икономическото развитие. В този сценарий, някои мерки за насърчаване на устойчивото развитие, но напрежението между политиката за околната среда и икономическата политика води до по-голямо внимание на социалните и икономическите аспекти от екологични аспекти. Там все още се спазват Комисията Брунтланд и споразуменията, постигнати на големите конференции на ООН.
Безопасността на първо място: на правителството и частния сектор се конкурира тук, за да се подобри или поне поддържане, благосъстоянието, особено за богатите и силните в обществото. Този сценарий може и да ми се обади първо, защото тя се фокусира върху едно малцинство: богати, национално, регионално. Той се застъпва за устойчиво развитие само като възможност да се постигне максимален достъп до и използване на околната среда за тези, които имат власт. Този сценарий е често ООН с подозрение, особено от някои богати и влиятелни групи в обществото.
Устойчивост Първо: правителството, гражданското общество и частния сектор работят съвместно за подобряване на околната среда и повишаване на благосъстоянието на хората със силен акцент върху правосъдието. Екологични, социални и икономически въпроси са равни. Политиката има легитимност, прозрачност и политиците могат да бъдат подведени под отговорност. Точно както в политиката, докато има вяра в Комисията Брунтланд и решения на заседания на ООН. Налице е желание да се развиват успешни партньорства между публичния и частния сектор. Има осъзнаване, че политическите процеси отнемат време и че тяхното значение е вероятно да бъде по-дългосрочно от краткосрочни.

Четирите сценарии съдържат елементи на всеки друг. Те не са твърдения и не следва да се разглежда като най-вероятно на всички достъпни за тях пътеки. Въпреки това се предвижда сценарии ценна информация за рисковете и възможностите за политици и други политици. Някои от изводите, направени в доклада, трябва да стане спешно.
Отношенията между различните екологични въпроси многократно са заявявали. Те включват замърсяване на въздуха и водата, деградацията на земите, изменението на климата и загубата на биологичното разнообразие. Връзката между околната среда и развитието, като бедността и глада, постигане на целите и въпросите на хилядолетието за развитие на ООН, свързани с благосъстоянието на хората и уязвимостта трябва да бъде изяснен.
Глобалните екологични въздействия намаляват или дори да спре в средата на 2000-та година. Във всички четири сценария намалява през периода на нарастване на обработваемата земя и обезлесяването. Увеличаващото се потребление на вода намалява във всички сценарии с изключение на безопасността на първо място. Някои сценарии показват също, че изчезването на растителни и животински видове и на емисиите на парникови газове ще спаднат леко и че увеличаването на температурата се понижава.
Въпреки положителните тенденции показват, сценарии за големи различия в степента на промяна на околната среда, когато промяната се прекратява и на какво ниво. Различни скорости на промените в околната среда води до много различни крайни нива в сценариите. На пазара изчезва 13% от всички видове, между 2000 г. и 2050 г. в сравнение с 8% в устойчивостта на първо място. Концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата е 560 ррт на пазара първата, в сравнение с около 475 ррт в първата устойчивост.
Инвестициите в екологична и социална устойчивост не инхибира икономическо развитие. Сценарии която набляга увеличили инвестициите в здравеопазването, образованието и технологиите в услуга на околната среда условие по-малко и по-равномерно разпределени на глава от населението на икономическия растеж в повечето региони от сценарии, които не подчертават тези инвестиции.
За да се разчита единствено на пазара не води вероятно ще бъдат основните цели за околната среда и човешкото благосъстояние са постигнати. Extreme пазарна ориентация води до значително по-висока въздействие върху околната среда и само бавен напредък към постигането на социалните цели. Инвестициите в здравеопазването, образованието и околната среда, заедно с увеличаване на сътрудничеството за развитие и новаторско мислене на кредитирането води в противоречие с по-бърз напредък в повечето области, но че икономическото развитие се жертва.
Около месец започва конференцията на ООН за климата в Бали, при която страните имат за сключване на посоката на компаса за бъдещата работа на околната среда. Северните страни твърдят, че те искат да бъде лидер в устойчивото развитие. Новият доклад UNEP дава правителства нови инструменти, както у нас и в международното сътрудничество, както и осигуряване на подкрепа за активна политика на околната среда. Сега остава да видим какво или какви сценарии са избрали да работят от.

based on 8 ratings Заплахите за околната среда, 2.1 от 5 въз основа на 8 оценки
Оцени заплахи за околната среда


Свързани училищното образование
По-долу са училищни проекти, свързани с опасности за околната среда или по някакъв начин свързани с опасности за околната среда.

Коментар заплахи за околната среда

« | »