ню

Училищното образование и есета от средното училище
Търсене за училище

Мохамед карикатури и пресата

В случай че всички религиозни изображения цензурирани, за да се намали рискът от обидят някого?
Защо мюсюлманите, както направиха след тази карикатура на Мохамед са били публикувани, когато християните (който издържа на различни панаири с огнената тема на Исус) изобщо не са действали като драстично?
Трябва ли да проверят всички материали, преди тя да бъде публикувана или губят свободата на печата неговия смисъл тогава? Това са някои от въпросите, които се надяват да намерят отговори сега, че ще направи преглед и анализ на известния Мохамед карикатури и свободата на печата.
Накратко, мога да кажа, че всичко започна на 16 септември 2005 г., когато няколко датски вестници съобщиха за един писател, който липсваше отпред на книгата си за Мохамед, защото ислямът забрана за възпроизвеждане на изображения. На 30 септември, публикува, когато Jyllands-Posten 12 карикатури на исляма и Мохамед. Около 3 седмици по-късно, образите са се разпространили в östvärlden и единадесет посолства на мюсюлманските страни настояват за среща с министър-председателя на датския
Фог Расмусен да получи извинение за карикатурите, но Расмусен откаже срещата.
След това тя е сравнително тиха, преди ада избухне. 26 яну, 2006 бойкот всички датските стоки в арабските страни, страни като Саудитска Арабия и Либия затвориха посолствата си в Дания, по улиците на, наред с другото, Иран, Ливан и Афганистан започна голямо протестно шествие, където изгориха датското знаме и убийство заплаши датски, а по-късно още по-европейски страни, граждани. Jyllands-Posten излезе с официално извинение, но не и за публикуваните изображения, а защото хората са взели престъпление, извинението идва твърде късно.
Посолства, сгради на ЕС и НАТО бяха нападнати.

Всичко това после да редактор на датски вестник искаше да разгледа иска да тества доколко свободата на печата се протегна.

За начало: Кой е бил Мохамед, който всичко се върти около?
Мохамед Мохамед живял 570-632 (приблизително). Това беше за него, че архангел Гавраил търсене и предадена, че Мохамед ще бъде Божията застъпник на земята.
Пророка Мохамед бе създадена и посланието му беше: Има само един Бог, Аллах, който скоро ще съди света. Ето защо всички се покаят, се придържат към Аллах искания и да слушате откровенията, че той им дава чрез пророка Си.
Накратко това е Мохамед, който е създал исляма.

Ние на Запад, вероятно не може да разбере колко влияние на пророка Мохамед и свещената книга, Корана, със сигурност има мюсюлманин. Според Корана, не трябва да изобразяват Бог или Мохамед, така че, като публикува обидни снимки на тези, които го нарушават просто не е на хората, но също така поставя под въпрос схващането, че почти 1,5 милиарда души покланят всеки ден.
В същото време трябва да се чудя каква е целта на изображенията са.
Няма снимки за цел да се подиграват исляма или може би просто да критикува исляма насилие (и западната точка на оглед, Ohumanistiska) начин на живот. Имам предвид по-специално на наказанията за престъпления (Heavy и осакатяване на наказания), но разбира се, също така и на атентатор самоубиец, който себе си и хората около себе си в името на Бога взривява.
Лично аз вярвам, че публикацията е била по-скоро като експеримент, за да се провери всеки ред е. 1998 г. е една изложба под надслов "Ecco Homo" навън. Темата беше да се определят най-известните личности от Новия завет, че хомосексуалистите, бисексуалните и транссексуалните.
Изложбата е създадена възмущение сред християните, но никога не се е към насилие и сплашване да получи тяхното мнение. Мисля Jyllands-Posten искаше да създаде подобен дебат, балансира малко на границата на безвкусен и ниска за публикуване, за да се провери, където границата действително работи. Мисля, че те самите са осъзнали, че те го нарушава.

За да се върнете няколко реда и да мисля за това, което е разликата да източи Мохамед като терорист и Исус като хомосексуалист, заобиколен от множество кожени облечени момчета. Виждам абсолютно никаква разлика има. Разбира се, че ще бъде по-лошо, за да се открои като терористи, отколкото като хомосексуалист и тя трябва да се каже, че повечето мюсюлмани са против тероризма, но да се направи Исус като хомосексуалист въпрос мъжът по начин, естественото плодородие и човешкото възпроизводство е един от най-важните фактори в Библията.
И тази конкретна област е много чувствителен към християнските последователи (право на хомосексуалистите да се женят в църква насърчава Не е много много свещеници).
Свободата на пресата е сложен случай. Какво има право да нарушават друга жива индивид или група от хора, само защото то се провежда в пресата името на свободата? Разбира се, има правила, като например "речта на омразата" и други подобни, за да се обърне, но като цяло, че не трябва да се осмели да използват свободата на пресата в разумни граници, че да рискува живота си в и с него?

Не мисля, че той работи за да проверят всички материали да бъдат публикувани.
Той се чувства като тя няма да работи в едно демократично общество. Държавата ще прочете и да реши какво бихте натиснете вече няма да е независима медия.
Обратно, редакторите са разумни. "Може ли това да се възприеме като обидно от голяма група от хора?" И също мисля за това как тя ще се възприемат от потребителите и дали тя може да продаде повече единични бройки. Аз не мисля, Jyllands-Posten е продала повече единични копия на Мохамед карикатури в случай, че не се превърне в световен стана първият.
Сега преобърне тази повече от това помага, с така или иначе.
Водеща на Швеция вечер вестник, Aftonbladet и Expressen, като правило никога да публикува лицето на заподозрян, преди той е бил осъден, ОП и принцип LT никога да публикува изображения, които се възприемат като страшно, отвратително или обидна на първа страница. Именно тези видове инициативи имаме нужда.

Моето лично мнение дали снимките трябва да са публикувани:
Мисля Jyllands-Posten е погрешно да се публикуват снимки на исляма и Мохамед.
Изображенията са ясно подигравателни ислямската вяра и избор на живот, и те не са били забавно (доста безвкусна всъщност), така че не виждам смисъл да ги публикува.
Въпреки това, когато това е направено, а образите стават като свръх тъй като те са, мислех, че шведският вестник е допуснал грешка, като не ги публикува. Това може да изглежда като двойни стандарти, но ме разберете правилно, когато повредата е направено и включително Шведското посолство беше в пламъци в Сирия наистина не Swedish защо. Те бяха чували за снимките, които направиха заглавия от цял ​​свят, но тя все още е трудно да се прецени, без да ги виждам. Що се отнася до новинарски цели, а не за целите на поругание, мисля, че шведските медии трябва да са публикувани снимките.
Тогава един може да доразвива и да не е да трия сол в раните, като публикува снимките, но мисля, че ние ще го оставя там.
Аз може би ще ме помисли да цензурира всички изображения, свързани с религията, като се има предвид колко чувствителна тема, че е твърде много, а също и да се предотвратят бъдещи upprepelser.
Мисля, че трябва поне да се анализират за всяка подобна проява става пукнатината между Западна и östvärlden-дълбоко, и един ден ще бъде последната капка, която чупи гърба на камилата да падне.

В заключение, аз започвам спорна цитата от Роуън Аткинсън, както можете да се сетите какво искате за.

"Правото за шофиране с нещо много по-важно за обществото, отколкото правото да не се подиграват, защото първият е свобода и последвалото репресии" ...

based on 12 ratings Мохамед карикатури и свободата на печата, 2.3 от 5 въз основа на 12 оценки
Оцени карикатурите на Мохамед и пресата


Подобни училищни проекти
По-долу са училищни проекти, занимаващи се с Мохамед карикатури и пресата или по някакъв начин свързани с Мохамед карикатури и пресата.

3 коментара към "Мохамед карикатури и пресата"

  1. Ихсан на 30 юли, 2008 в 18:40 #

    Извинете ме !!!!!!!!

    Просто, защото ние, мюсюлманите са твърдо лоялни в нашата вяра и засегнати трудно, когато се чувстваме най-малкото нарушение на нашия възлюбен пророк ... така че ние имаме пълното право в света, която да е ужасно ядосан, и да се гарантира, че това никога не се повтаря.

    Ние живеем за нашия Бог (Аллах) и защото Аллах обичан пророк и ние също очевидно ще го обичам, които ние абсолютно прави. Но ако някой унижава едните сме след Аллах обича (Пророка), така че е отишло над лимита.

    Е напълно неприемливо !!!!

    Това, което те искаха за резултата ... това, което те очаква да се разгражда нашия обичан пророк!
    Те искаха да опитат тревогата?
    Там те имам достатъчно, за да се направи ... но това не е само материален тревогата те са получили и овцете, отколкото idag- но абстрактна тревогата е вътре и да го гори някъде дълбоко в себе си.
    Сайтът че Пророка има в сърцето ни е за съжаление повреден.
    Но любовта към него, вероятно рано или късно ще да ни позволи мюсюлманите да продължат с мъка (около унижение), така че вярата става по-силно и че той живее в нас !!!

    Благодаря ви и довиждане пожелава разочаровани Ихсан към всички, които все още не са разбрали !!!!!

  2. LoL на 8 май 2010 г. в 18:52 #

    Първо, целият процес много лесно, накланяте факти и потапя не сте в това, което пишете, нито има ли труда да ви даде представа за ситуацията, така че можете да разберете от двете страни. Втори тип

    "Ако снимките с цел, да се гаврят с исляма или може би просто да критикува исляма насилие (и западната точка на оглед, Ohumanistiska) начин на живот. Имам предвид по-специално на наказанията за престъпления (Heavy и осакатяване на наказания), но разбира се, също така и на атентатор самоубиец, който себе си и хората около себе си в името на Бога духа. "

    Вие не може да бъде по-погрешно. Ислямът е много спокоен, пълен с религията, няколко екстремистки групи са интерпретирани елементи на посланието на исляма, за да се поберат, която не се различава от това, което християни или евреи групи са направили в цялата история. Наказанията, които споменавате, е шериата закони, които далеч не всички следват, като екстремни закони са такива, в Библията, където, наред с други неща, махане на хората да садят различни култури на една и съща област. Като крайни и остри санкции могат да бъдат срещнати в такива американските затвори в Афганистан / Ирак или в Гуантанамо. Мисълта ми е, че нечовешките събития нямат нищо общо със самата религия, а от диктатури и екстремно поведение като цяло.
    Снимките са публикувани, за да се провокира интерес на provaktionens, която никога не е хубаво нещо. Дания е известен със своята екстремистка и дискриминационни политики. Снимките проследим до такова понятие.
    Изображения на Мохамед и други пророци са възникнали преди, някои картина, изобразяваща горе е дори силно разглежда в Ислямския културен част на света (имам предвид главно на миниатюрни произведения на изкуството от палатите Safavid в Персия).

    Християнството не отхвърли официално хомосексуалността, но това е просто странна интерпретация, в днешното общество, хомосексуалността е приет. Унижение на жените, pedofileri, самоубийствения атентат и че е изобразен като куче (което символично означава неверен и не струва нищо в мюсюлманския свят) не се приемат във всяко общество. Аз, който лично отхвърля всички форми на религии, мисля, че е срамно и жалко, че този вид се случи през 2010 г. в западното общество, което се вижда като симпатична и цивилизован.

    Единствените, които печелят най подобни събития са екстремни групи, като десни екстремисти в Дания или групи като Ал Quida в Близкия изток, и тя губи всички.

    PS. Би било интересно да чуя как си настроен за моето мнение.

  3. Авраам на 29 май, 2010 в 12:35 AM #

    Хей .. Ти си написал

    когато християните (който издържа на различни панаири с огнената тема на Исус) изобщо не са действали като драстично?

    Въпросът е кой ще видите като християнин.

    Вие не би посмял да обидя Исус в Съединените щати, но тук, в Швеция можете да го направите, без никой да го е грижа, а не му пука за Исус, не можете да се обадите на лицето за християнина.

    Едно важно нещо, вие като че ли са забравили: Свободата на пресата е да не се обижда хората и затова е забранено да се пошегувате Холокоста .. Благодарение на мен MVH Abraham

Коментар Мохамед карикатури и пресата

« | »