.nu

Ve škole a eseje od střední školy
Hledání ve škole

Boží existence

Téma: Filozofie
| More

Úvod

Ukázalo mluvit Boží slovo v filozofické slovníku, existuje pět různých vysvětlení slova. Definice Budu využít sám ze je: čím vyšší bytost, která je příčinou všech ostatních živých bytostí. Je Bůh? Tato otázka byla projednána filozofové všech dob a dosud přišel na jakékoli všeobecně přijaté odpovědi. Jsem oba pokřtěn, potvrdil a člen švédské církve, ale myslím, že opravdu v Boha? To byla tato otázka, která mě vedla k zvolit přesně napsat tento hloubku Boží existenci.

Účel

Cílem této specializace je představit různé filozofy názory o existenci Boha, je kritizovat a nakonec přijít s vaší vlastní názor, který jsem se hádat.

Přehled literatury

Platón byl první, kdo si myslel, Boha jako bytost bez zavinění, jen dobře. Věřil, že Bůh neměl žádnou roli v hříchu lidí. Plato se odkazuje na boha jako "otec vesmíru"; chybí mu závist, a chtějí, aby všechno bylo tolik jako on, jak je to možné. Bůh je zdrojem všeho, co je dobré, pravdivé a správné. Což znamená, že lidé také chtějí, aby se pokusili dosáhnout pravdy a spravedlnosti.

Baruch Spinoza tvrdil, že Bůh je nekonečný a dokonalá bytost. Proto může existovat něco, co Bůh je, Bůh musí tedy mít stejný rozsah, jako všechno, co je. Bůh je tak svět. Všechno ostatní je jen variace látky, která má nekonečně mnoho vlastností nebo vlastnosti. Z nich člověk může vnímat jen dva a to rozšíření a myšlení. Bůh existuje sám o sobě, a nemá nic jiného, ​​způsobit. Vše, co se stane, je výrazem Boží nevyzpytatelné přírody. Náš smysl bytí svobodné bytosti, je iluze, založený na tom z velké části nejsou vědomi skutečných příčin našich akcí. Vše je tedy také dobré, a to, co se zdá zlo není to, když ji vidíte na obrázku. Spinoza kandidoval na tzv ontologického argumentu. Je založen na pojmu Boha jako nejdokonalejší bytost, kdo by mohl. Bůh musí také existovat, protože bez existence, on by neměl být perfektní. Kdyby Bůh neexistoval, jeden mohl představit dokonalejší bytost, jejíž dokonalost spočívá v tom, že kromě napodobit i Bůh existuje. Ale to by bylo v rozporu s pojetím Boha, což znamená, že nemůžete představit něco větší a dokonalejší než Boha. Proto musí existovat Bůh.
Tomáš Akvinský stál v kontrastu proti ontologického argumentu, ale místo toho byl přehled některých z Boží důkaz jeho pěti cest k Bohu. První (kosmologický argument,) na základě pohybu. Víme, že tam je pohyb ve světě, ale my víme, že vše, co se hýbe je nastaven do pohybu něco jiného. A to něco, co se odehrává v pohybu jiným něco jiného nakonec se dostáváme k prvnímu míchadla, ten někdo je Bůh.

Jiná cesta (kosmologický argument, variace dva) předpokládá účinné příčiny. Není možné, aby jakákoliv účinná důvod k sám. Proto je nutné předpokládat, že je první skutečná příčina, které všechny volání boha.

Třetí způsob (Kosmologický argumentem odrůda tři) na základě rozdílu mezi možné a potřebné. Věci vznikají a jsou zničeny, pak se věci mohou existovat a neexistuje. Pokud vše měli možnost neexistuje, bylo by to někdy bylo v době, kdy se nic existoval. Ale pokud je to pravda, by nebylo nic, na to, co neexistuje, není jiným způsobem, než pomocí něco, co již existuje. A pak nebude existovat žádný čas, a to buď, a to je zjevně nepravdivé. Musíme proto předpokládat, že něco, co nemá příčinu jeho nezbytnosti v něco jiného, ​​ale je způsobeno dalšími radami nutnost existuje. To je Bůh.

Čtvrtý trasa (krok důkaz existence Boha) předpokládá stupňů dokonalosti nalezené v věcech. Rčení "více" nebo "méně" o různých věcech, protože jinak se blíží nejvíce. Existuje tedy něco, co je pravdivé a neobyčejně dobré a ušlechtilé, a má tedy nejvyšší stupeň bytí. Jak se říká, že má nejvyšší úroveň určitého typu je příčinou všeho stejného druhu. Takže tam je něco, co je příčinou všech věcí, bytí a dobrota a dokonalost. To je to, co nazýváme Bohem.

Pátá cesta (teologického bůh-proof) předpokládá, že světový řád. Vidíme to jako nedostatek znalostí stále chová, jako kdyby to mělo cíl. Toto může být viděno, protože se vždycky totéž dosáhnout nejlepších možných výsledků. Proto vidíme, že nemají dosáhnout svého cíle náhodně, ale záměr. Věci, které nemají znalosti, nemůže usilovat o cíl, ne-li FRE řízen někým, kdo má znalosti a inteligenci. Tak, tam je inteligentní bytost, která se zaměřuje na všechny přírodní věci směrem k cíli, a to nazýváme Bohem. Další důkaz Boží je axiologiska certifikát Bůh. Což znamená, že lidé se snaží realizovat hodnoty, ale všechny pozemské hodnoty jsou podmíněné a dočasné. Proto musí existovat nebeská, nejvyšší hodnotu (Boha), která umožňuje pro pozemské hodnoty za žádoucí.

Morální Boha, důkaz je založen na lidské zkušenosti je povinen usilovat o dosažení nejvyšší dobro. Vzhledem k tomu, lidé jen v malé míře kontrolovat své vlastní životy i důsledky svých činů, je třeba z praktických důvodů, přijmout existenci Boha, který staví přírodu doprava v takovým způsobem, že dobrý člověk dosáhne nesmrtelnost a blaženost v důsledku jejich morální pronásledování.

Walter James důkaz pragmatický Boží je k popření Boží existence vede k pesimismu a beznaděje, zatímco předpoklad Boží existence poskytuje naději a důvěru v budoucnost. Tak víra v Boha užitečnější než gudsförnekandet a v tomto smyslu více pragmatické pravdě.

Psychologické Boží důkaz zahrnuje pouze Bůh sám může být příčinou lidských představ o Bohu.

Klasické důkazy Boží byl kritizován filozofy jako Hume a Kant. Kant kritizován mimo jiné, ontologický argument. Řekl, že to co špatně vidět existenci jako vlastnost, stejně jako jiné vlastnosti. "Myslím, že o sto korun, můžu dát úplný popis všech těchto dalers vlastností, aniž by v úvahu, zda sto riksdalerna existuje, nebo ne." * Vnímání sto korun, nemá nic společného s tím, zda existují nebo ne. Totéž platí, pokud Bůh, Bůh pojem nemá nic společného s tím, jestli Bůh existuje, nebo ne. Kant také kritizoval teologické Boží důkaz, že použití pojmu účelu mimo uvedené období použití. Dokonce i Hume kritizoval teologické argumenty, mínil, že to postrádalo empirickou podporu. Argument by znamenalo, že proto, že svět má svůj účel, takže někdo musel zajistit tomuto účelu. Hume přišel k závěru, že účinnost je výsledkem přírodních procesů. Hume také tvrdil, že Bůh nemůže být dobré i všemocné (Theodicy). Je-li zlo je součástí Božího plánu, že není dobrý. Je-li zlo je v rozporu s Božím plánu, on není všemocný. Takže Bůh nemůže být dobré i všemocný. Že Bůh existuje, není známo, zda je on nebo není on, říká Hume, je faktická otázka. Faktické a existence může určit pouze prostřednictvím pozorování, a kteří splnili s Bohem?
* Filozoficky slovník
Neexistuje tedy žádný důkaz o existenci Boha. Hume také kritizoval druhou variantu kosmologické argumentu. Tvrdil, že se nemůžeme spoléhat na tomto faktoru následuje účinnosti, a proč by tam být první skutečná příčina. Hume rozbila i axiologiska Boha důkaz tím, že prohlásí, že morální hodnoty odvozeny z lidské zkušenosti, spíše než Boha.
Diskuse
Platón říká, že Bůh je bytost, bez chyb, které jsou jen dobře. Ale jestli je to dobrý důvod, proč dělá on pak válka, znásilnění, přírodní katastrofy a všechny ostatní katastrofy ve světě?
Jednou z odpovědí na tuto otázku je, že Bůh stvořil zlo za dobro, aby se stal viditelný. Ale pak znamená, že jen Bůh je dobrý stvořil zlo, což je rozpor. Podle křesťanské víry jsou příčinou lidského utrpení, že Bůh byl zraněn hříchem lidí a potrestá je podle válce a dalších nepříjemností. Ale i to běží zcela proti Platónovy teorie, že Bůh je jen dobře. Dobrý Bůh by nikdy trestat své lidi.

Druhá verze kosmologického argumentu neplatí. Podle prvního předpokladu, že vše, co má příčinu, a je v rozporu k závěru, že existuje první příčinu bez vlastního příčiny.

Důkaz pragmatický boží nedrží jeden. Člověk nemůže měřit smůlu nebo štěstí různých lidí. A jak jsme se zjistit, zda jsou lidé šťastnější, že věří v Boha, nebo ne?

V různých náboženstvích vidí v Bohu různými způsoby hinduismus například má několik bohů, zatímco křesťanství jen jeden. Ani v rámci stejného náboženství, lidé si myslí totéž. Někteří věří, že Bůh v nebi sídlí jako samostatná složka, jiní si myslí, že je v nás, zatímco jiní si myslí, že je všude. Podle křesťanství je tam jen jeden Bůh, ale proč se pořád tak odlišná pojetí "kdo" Bůh je?

Bůh nemůže existovat, protože nemůžeme cítit jeho přítomnost s pomocí smyslů. Někteří tvrdí, že jsou schopni cítit jeho přítomnost, ale nikdy nemůže dokázat. Jestli opravdu byl, chtěl lidstvo znát jeho existenci spíše než o tom pochybovat.

My sami jsme vytvořili Boha jako jev vysvětlit nevysvětlitelné věci, jako je například jak byl vytvořen země, nebo smysl života. Nebo aby se život snesitelnější, mít někoho, kdo je vždy tam hledat útěchu a odpovědi v.

Bible je směs obsahující poezie, zákon knihy a dobrodružných románů. Podle Bible, tito společně ukázat, kdo je Bůh a kdo je jeho velkou láskou. Příběhy o tom, co se stalo tisíce let před Kristem byl předán ústně a písemná dolů nakonec. Což znamená, že příběhy jsou pravděpodobně docela odlišný teď k tomu, co Huh zpočátku. Víte sami sebe, jak příběh změní od úst k uchu, a tyto příběhy byly předávány ústně po staletí, což znamená, že může zůstat v nich mnoho pravdy. Pokud Bibli, ukázat, kdo je Bůh a kdo je jeho velkou láskou, není pravda, jak můžeme věřit v Boha?

Závěr

Bůh neexistuje, nemáme žádný důkaz, že existuje, kromě toho, co fanatické náboženské tvrdí, že viděli skrze zjevení. Což není objektivní zdroj. Ani je tam nějaký argument pro existenci Boha, které jsou udržitelné. To zbývá být viděn, když jdu ven ze švédské církve pro tento závěr.

based on 10 ratings Boží existence 2,0 z 5 na základě 10 hodnocení
| More
Ohodnoťte existenci Boha


Související školní projekty
Následující jsou školní projekty zabývající se existenci Boha, nebo že je nějakým způsobem souvisí s existencí Boha.

Jedna reakce na "existenci Boha"

  1. Brownie 17. ledna 2011 v 18:23 #

    Já to vidím takhle. existujeme pravdu? buď jsme přišli z ničeho, nebo z čehokoliv. ale my víme, že nic produkuje nic. tak nám to nechává že jsme přišli z ničeho. To něco, co může být dočasné nebo absolutní. ale vše má dočasně začátek, že jste přišla od své matky a tvoje matka přišla z vaší babičky a vaše babička pocházela z ...... ..osv. nemůžeme pocházet z dočasného zdroje po celou dobu, kdy jsme přesvědčeni, že jsme přišli z ničeho, jak se nic vyrobit něco, co je nelogické. tak to nechává nás oba logické a racionální, že musíme přijít z absolutního zdroje, který nemá začátek ani konec. pro kdyby neexistoval, jsme neexistovala, a samozřejmě by neměla být tady a komentoval. Tato absolutní zdroj výzva monoteistister a Abrahámská náboženství Boží. To je definice Boha v logického rámce. Další věc, kterou chci zdůraznit, je Big Bang.
    Vědci tvrdí, že před 13.700.000rok nastal velký třesk, a vytvořit vesmír. pokud velký třesk se začíná pak to znamená, že před velkým třeskem nebylo nic pravdu? jak může nic vyrábět něco, co nazývá velký třesk .je ne to legrační? existují důkazy, že Velký třesk byl vytvořen něco a to sahá až do samotného zdroje, který je tak velký třesk důkaz o vyšší moci.
    to je logické vysvětlení Boží

Komentovat na existenci Boha

« | "