. Nyní

Školní práce a eseje ze střední školy
Hledat pro školní projekty

Existence Boha

Téma: Filozofie
| Více

Přehled literatury

Platón byl první, kdo myslel na Boha jako bytost bez chyb, které mohou být pouze dobré. On věřil, že Bůh měl žádnou roli ve hříchu lidu. Plato označuje Boha jako "otec vesmíru", chybí mu závidí a chtějí aby všechno bylo, jak moc rád ho jak je to možné. Bůh je zdrojem všeho, co je dobré, pravdivé a správné. Což znamená, že lidé také chtějí usilovat o pravdu a spravedlnost.

Spinoza tvrdil, že Bůh je nekonečný a dokonalá bytost. Proto nemůže existovat něco, co Bůh je, Bůh musí mít stejný rozsah jako všechno, co je. Bůh je tedy svět. Všechno ostatní je jen variace látky, která má nekonečný počet kvalit nebo vlastností. Z nich může člověk vnímat pouze dva a to utsträckningens a myšlení. Bůh existuje sám o sobě, a nemá nic jiného na příčině. Vše, co má, je výrazem nevyzpytatelnou Boží přirozenosti. Náš smysl bytí svobodných bytostí je iluze založený na nás z větší části nejsou vědomi skutečných příčin našich akcí. Všechno je příliš dobrý, a co se zdá špatné, je to, pokud vidíte, že na obrázku. Spinoza sám tzv. ontologický důkaz boží. Vychází z myšlenky Boha jako nejdokonalejší bytost, která si lze představit. Bůh musí existovat, protože bez existence, by nemohl být dokonalý. Kdyby Bůh neexistoval, je možné si představit dokonalejší bytost, jejíž dokonalost spočívá v tom, že kromě podobají Bůh existuje. Ale to by bylo v rozporu s konceptem Boha, což znamená, že si nemůže představit nic větší a dokonalejší, než Bůh. Proto musí existovat Bůh.
Thomas Aquinas stál kontrast k ontologický důkaz Boží, ale dělal spíše souhrn důkazů nějaký bůh v jeho pěti cest k Bohu. První (kosmologický důkaz Boží) je založena na pohybu. Víme, že je pohyb ve světě, ale my víme, že vše, co se pohybuje se do pohybu něco jiného. A ten je v pohybu jiný něco jiného nakonec jsme přišli na první míchačku, že někdo je Bůh.

Jiný způsob (kosmologický důkaz variability Boha dva) předpokládá efektivní příčiny. Je možné, že něco jedná způsobit sám. Proto je nutno předpokládat, že je zde první účinná příčina, které všechny volání Bůh.

Třetí cesta (kosmologické důkaz variace Boha tři) na základě rozdílu mezi možné a potřebné. Věci vznikají a jsou zničeny, může, že věci existují a neexistují. Pokud vše měli možnost neexistuje, bylo by to někdy bylo v době, kdy nic existovala. Ale pokud je to pravda, to by nebylo nic, pro co neexistuje, není jiný způsob, než přes něco, co již existuje. A pak by se nic nyní existují buď, a to je samozřejmě falešná. Musíme se proto předpokládat, že něco, co má příčinu své nutnosti v něčem jiném, ale příčinou jiných věcí nutně existovat. To je Bůh.

Čtvrtý cesta (krok důkaz o existenci Boha), je založena na stupni dokonalosti v věcí. Říká se, že "více" nebo "méně" o různých věcech, protože jinak se blíží nejvíce. Je zde tedy něco, co je velmi pravdivé a dobré a ušlechtilé, a tak mají nejvyšší stupeň bytí. Jak je řekl, aby měl nejvyšší stupeň daného typu je příčinou všech stejného druhu. Takže tam je něco, co je příčinou všechny věci jsou, a dobrota, a jiné dokonalosti. To je to, co nazýváme Bůh.

Pátá cesta (teologický bůh-proof) předpokládá, že světový řád. Vidíme to jako nedostatek znalostí stále chová, jako by to byl cíl. Toto může být viděno, protože se vždy zobrazí stejným způsobem, aby bylo dosaženo co nejlepších výsledků. Proto, vidíme, že nesplňují své cíle náhodou, ale záměrem. Věci, které nemají znalosti nemůže pohybovat směrem k konci, pokud není řízen někým, kdo má znalosti a inteligenci. Takže tam je inteligentní bytost, která se zaměřuje na všechny fyzické věci směrem k cíli, a to nazýváme Bohem. Další důkaz boha je bůh axiologiska důkaz. Což znamená, že se lidé snaží realizovat hodnoty, ale všechny pozemské hodnoty jsou podmíněné a dočasné. Proto musí existovat nadpřirozené, nejvyšší hodnota (Bůh), která umožňuje pro pozemské hodnoty se stojí za to pokračovat.

Morální důkaz Boží je založen na lidské zkušenosti je povinen usilovat o dosažení nejvyšší dobro. Vzhledem k tomu, člověka jen v malé míře kontroly své vlastní životy a důsledky svých činů, jeden musí z praktických důvodů, přijmout existenci Boha, který dal přírodu vpravo takovým způsobem, že dobrý muž dosáhne nesmrtelnost a blaženost v důsledku jejich morální snažit.

Walter James pragmatické důkazem Boha je popření existence Boha vede k pesimismu a beznaděje, zatímco předpoklad existence Boha dává naději a důvěru v budoucnost. Tak, víra v Boha mnohem užitečnější než gudsförnekandet a v tomto smyslu více pragmatický pravda.

Psychologické důkazy Boha je pouze Bůh sám může vzrůst na lidské vnímání Boha.

Klasické důkazy Boží byl kritizován filozofy takový jako Hume a Kant. Kant kritizoval jako ontologický důkaz boží. Tvrdil, že va špatné vidět existenci jako vlastnost, stejně jako ostatní vlastnosti. "Mám si myslím, že sto korun, mohu dát úplný popis všech těchto dalers vlastností bez ohledu na úvahu, zda sto riksdalerna existuje, nebo ne." * Vnímání sto tolarů nemá nic společného s tím, zda existují nebo ne. Totéž platí, pokud Boha: představa boha nemá nic společného s tím, zda Bůh existuje nebo ne. Kant také kritizoval teologický bůh proti používat vhodný termín mimo tento koncepční aplikaci. Dokonce i Hume kritizoval teologický argument, řekl, že to postrádá empirickou podporu. Argument by znamenalo, že proto, že svět má smysl, aby někdo musel zajistit tomuto účelu. Hume místo toho přišel k závěru, že účinnost je výsledkem přirozených procesů. Hume také prohlašoval, že Bůh nemůže být tak dobrý a všemocný (theodicy). Pokud zlo je součástí Božího plánu, že není dobré. Pokud zlo je v rozporu s Božím plánem, on není všemocný. Takže Bůh nemůže být tak dobrý a všemohoucí. Že Bůh existuje, není známo, zda je nebo není, to říká Hume, je faktická otázka. Otázky skutečnosti a existence může pouze určit pozorováním, a kteří splnili s Bohem?
* Filosofický slovník
Neexistuje tedy žádný důkaz pro existenci Boha. Hume také kritizoval druhou variantu kosmologické důkazu Boží. On říkal, že se nemůžeme spoléhat na rozum následuje akce, a proč by tam být první skutečná příčina. Hume rozdrtil dokonce axiologiska boha důkaz tím, že argumentuje, že morální hodnoty pocházejí z lidské zkušenosti, spíše než Boha.
Diskuse
Plato říká, že Bůh je bytost, bez chyby, že je jen dobře. Ale když je tak dobrá, proč dělá on válka, znásilnění, přírodní katastrofy a něco jiného bída ve světě?
Odpověď na tuto otázku je, že Bůh stvořil zlo k dobrému, aby se stal viditelný. Ale já myslím, že jen Bůh je dobrý vytvořili zlo, což je spor. Podle křesťanské víry, jsou příčinou lidského utrpení, které Bůh byl zraněn hříchem lidí a potrestá je válkami a jiné nepříjemnosti. Ale to běží úplně proti teorii Platónově, že Bůh je jen dobře. Dobrý Bůh by nikdy trestat své lidi.

Druhá verze kosmologického argumentu nemá. První předpoklad, že všechno má svou příčinu, a to je v rozporu k závěru, že existuje první příčina bez udání důvodu.

Pragmatický důkaz Boha není. Člověk nemůže měřit smůlu postavení různých lidí nebo štěstí. A jak jsme se zjistit, zda lidé jsou šťastnější, když věří v Boha, nebo ne?

V různých náboženstvích vidí v Boha různými způsoby, například hinduismus má několik božstev že křesťanství má pouze jeden. Dokonce i v rámci stejné náboženství lidé věřit stejný. Někteří věří, že Bůh žije v nebi jako samostatné látky, jiní si myslí, že je v nás, zatímco jiní věří, že on je všude. Podle křesťanství, existuje pouze jeden Bůh, ale proč mají všechny velmi odlišné pojetí ", kteří" Bůh je?

Bůh nemůže existovat, protože nemůžeme cítit jeho přítomnost pomocí smyslů. Někteří tvrdí, že jsou schopni cítit jeho přítomnost, ale nikdy nemůže dokázat. Kdyby byl opravdu existoval, chtěl lidstvo vědět o své existenci, místo toho, aby ji pochybovat.

My sami jsme vytvořili Boha jako fenomén vysvětlit nevysvětlitelné věci, jako je jak byla země vytvořen, nebo smysl života. Nebo, aby se život snesitelnější, mít někoho, kdo je vždy tam hledat útěchu a odpovědi dovnitř

Bible je směs jako z poezie, zákoníky a dobrodružných románů. Podle Bible, to společně ukázat, kdo je Bůh a kdo je jeho velkou láskou. Příběhy o tom, co se stalo tisíce let před Kristem byl předáván ústně a nakonec zapsat. Což znamená, že příběhy jsou pravděpodobně zcela odlišné nyní, co jsou hned od začátku. Víte sami, jak bylo a příběh změní z úst do ucha, a tyto příběhy předávané ústně po staletí, což znamená, že nemůže být mnoho pravdy vlevo v nich. Pokud Bible, ukázat, kdo je Bůh a kdo je jeho velkou láskou, není pravda, jak můžeme věřit v Boha?

Závěr

Bůh neexistuje, nemáme žádný důkaz, že existuje, s výjimkou fanatických náboženských tvrzení, že viděli zjevení. Což není objektivním zdrojem. Neexistuje také žádný argument pro existenci Boží, které jsou udržitelné. To zbývá být viděn jestliže jsem jít ven ze švédské církve pro tento závěr.

| Více
Cena existence Boha


Související školní
Následující školní práce je o existenci Boha, nebo v jakékoli souvislosti s existencí Boha.

Komentovat existenci Boha

« | »