.com

Escolar y ensayos de la escuela secundaria
Buscar trabajo escolar

La existencia de Dios

Tema: Filosofía
| Más

Introducción

Celebrada la palabra Dios en un diccionario filosófico, hay cinco explicaciones diferentes de la palabra. La definición voy a valerme de es: cuanto mayor es el ser que es la causa de todas las cosas vivas. ¿Es Dios? Esta cuestión ha sido discutida filósofos de todos los tiempos y que todavía no han llegado con una respuesta de aceptación general. Estoy tanto bautizado, confirmado y miembro de la Iglesia de Suecia, pero creo realmente en Dios? Fue esta pregunta que me llevó a elegir a escribir precisamente esta profundidad de la existencia de Dios.

Propósito

El propósito de este artículo es que las opiniones presentes diferentes filósofos acerca de la existencia de Dios, critican ellos y, finalmente, llegar a su propia opinión que voy a discutir.

Revisión de la literatura

Platón fue el primero que pensó en Dios como un ser sin culpa, sólo es bueno. Él cree que Dios no tuvo parte en el pecado del pueblo. Platón se refiere a Dios como "Padre del universo"; le falta la envidia y quieren que todo sea lo más parecido a él como sea posible. Dios es la fuente de todo lo que es bueno, verdadero y correcto. Lo que significa que las personas también quieren tratar de alcanzar la verdad y la justicia.

Baruch Spinoza argumentó que Dios es un ser infinito y perfecto. Por lo tanto, no puede ser algo que Dios es, Dios debe por lo tanto tienen la misma medida que todo lo que hay. Dios es, pues, el mundo. Todo lo demás es sólo una variación de la sustancia, que tiene una infinidad de cualidades o características. De éstos, el hombre puede percibir sólo dos a saber, de la extensión y el pensamiento. Dios existe por sí mismo y no tiene nada más que hacer. Todo lo que sucede es una expresión de la naturaleza inescrutable de Dios. Nuestro sentido de ser seres libres es una ilusión basada en que en su mayoría no somos conscientes de las verdaderas causas de nuestras acciones. Todo es, por tanto, también es bueno, y lo que parece malo es que si lo ves en el cuadro grande. Spinoza sí mismo para el llamado argumento ontológico. Se parte de la idea de Dios como el ser más perfecto que se pueda imaginar. Dios también debe existir, no tiene existencia, no sería perfecto. Si Dios no existiera, uno podría imaginar un ser más perfecto cuya perfección consiste en que, además de imitar a Dios también existe. Pero eso sería ir en contra del concepto de Dios, lo que significa que usted no puede pensar en ninguna más alto y más perfecto que Dios. Por lo tanto, Dios debe existir.
Tomás de Aquino se puso en contraste contra el argumento ontológico sino que era un resumen de algunas de Dios prueba de sus cinco caminos hacia Dios. El primero (el argumento cosmológico) basada en el movimiento. Sabemos que hay movimiento en el mundo, pero sabemos que todo lo que se mueve es puesto en movimiento por otra cosa. Y ese algo se pone en movimiento por otro algo más, finalmente llegamos a la primera agitador, era ese alguien es Dios.

El otro camino (el argumento cosmológico variación dos) asume causas eficientes. No es posible que cualquier causa eficiente a sí mismo. Por lo tanto, es necesario asumir que hay una primera causa eficiente, la que todos llaman Dios.

La tercera forma (argumento cosmológico variación de tres) basado en la diferencia entre lo posible y necesario. Las cosas surgen y se destruyen, entonces pueden existir cosas y no existir. Si todo tuvo la oportunidad de no existir, habría que jamás ha habido un momento en nada existía. Pero si esto es cierto, no sería nada, por lo que no existe no es de ninguna otra manera que a través de algo que ya existe. Y entonces no existiría cualquier momento cualquiera y eso es obviamente falsa. Por tanto, debemos asumir que algo que no tiene una causa de su necesidad en otra cosa, pero es obligado a otros consejos existe necesidad. Este es Dios.

La cuarta ruta (paso la prueba de la existencia de Dios) se basa en los grados de perfección que se encuentran en las cosas. El dicho "más" o "menos" de varias cosas, porque se acercan de forma diferente al máximo. Hay, pues, algo que es eminentemente verdadero y bueno y noble, y por lo tanto tiene el mayor grado de bienestar. Como se dice que tiene el más alto nivel de un determinado tipo es la causa de todos los de la misma clase. Así que hay algo que es la causa de todas las cosas, el ser y la bondad y perfección. A esto lo llamamos Dios.

La quinta forma (lo teológico a Dios a prueba) asume el orden mundial. Lo vemos como una falta de conocimiento todavía se comporta como si tuviera una meta. Podemos ver esto porque parece que siempre la misma para lograr los mejores resultados posibles. Por lo tanto, vemos que no logran su objetivo por casualidad, sino por la intención. Las cosas que no tienen conocimiento no pueden esforzarse hacia una meta, si no una manejado por alguien que tiene el conocimiento y la inteligencia. Por lo tanto, no es un ser inteligente que centra todas las cosas naturales hacia una meta, y esto lo llamamos Dios. Otra evidencia de Dios es axiologiska certificado de Dios. Lo que significa que los seres humanos se esfuerzan por darse cuenta de valores, pero todos los valores terrenales son contingentes y temporal. Por lo tanto, debe existir un celestial, el valor más alto (Dios), que hace posible que los valores terrenales sean deseables.

La moral de Dios, la prueba se basa en la experiencia humana de estar obligado a esforzarse por lograr el mayor bien. Desde los humanos sólo en un pequeño grado de control de sus propias vidas y las consecuencias de sus acciones, una visita obligada, por razones prácticas, acepta la existencia de un Dios que pone la naturaleza a la derecha de tal manera que el buen hombre alcanza la inmortalidad y la felicidad como resultado de su moral persecución.

Walter James pruebas de dios pragmática es la negación de la existencia de Dios conduce al pesimismo y la desesperanza, mientras que la hipótesis de la existencia de Dios ofrece esperanza y confianza en el futuro. Por lo tanto la creencia en Dios más útil que gudsförnekandet y en este sentido la verdad más pragmático.

La prueba de Dios psicológica implica sólo Dios mismo puede ser la causa de nociones humanas acerca de Dios.

Las pruebas clásicas de Dios ha sido criticada por filósofos como Hume y Kant. Kant criticó entre otras cosas, el argumento ontológico. Dijo que eh equivocado para ver la existencia como una propiedad, al igual que otras propiedades. "Creo que de los cien escudos, puedo dar una descripción completa de todos estos dalers propiedades sin tener en cuenta si el centenar riksdalerna existen o no". * La percepción de cien coronas no tiene nada que ver con el hecho de que existan o no. Lo mismo se aplica si Dios, el Dios concepto no tiene nada que ver con si Dios existe o no. Kant también criticó la prueba de Dios teológico que el uso del concepto de propósito más allá de que el uso del término. Incluso Hume criticó el argumento teológico, que quería decir que carecía de apoyo empírico. El argumento significaría que porque el mundo tiene un propósito, por lo que alguien debe haber arreglado este propósito. Hume llegó a la conclusión de que la eficacia es el resultado de procesos naturales. Hume también afirmó que Dios no puede ser bueno y omnipotente (teodicea). Si el mal es una parte del plan de Dios, que no es bueno. Si el mal es contrario al plan de Dios, él no es omnipotente. Así que Dios no puede ser bueno y omnipotente. Que Dios existe no se conoce, si es o no lo es, dice Hume es una cuestión de hecho. Cuestiones de hecho y de existencia sólo se pueden determinar a través de observaciones, y que han cumplido con Dios?
* Filosófica léxico
Por lo tanto, no hay pruebas de la existencia de Dios. Hume también criticó la segunda variación del argumento cosmológico. Argumentó que no podemos confiar en que el factor seguido de eficacia y ¿por qué haber una primera causa eficiente. Hume hizo añicos incluso el axiologiska Dios a prueba al afirmar que los valores morales provienen de la experiencia humana en lugar de Dios.
Discusión
Platón dice que Dios es un ser sin los defectos que sólo son buenos. Pero si él es tan bueno ¿por qué entonces la guerra, la violación, los desastres naturales y el resto de los desastres en el mundo?
Una respuesta a esa pregunta es que Dios creó el mal en bien para hacerse visible. Pero entonces quiere decir que sólo Dios es bueno ha creado el mal, que es una contradicción. Según una creencia cristiana son la causa del sufrimiento humano que Dios ha sido herido por el pecado de la gente y les castiga por las guerras y otra maldad. Pero incluso esto va completamente en contra de la teoría de Platón de que Dios es el único bueno. Un buen Dios nunca castigaría a su pueblo.

La segunda versión del argumento cosmológico no se sostiene. De acuerdo con la primera premisa de que todo tiene una razón y es contrario a la conclusión de que hay una primera causa sin su propia causa.

Pruebas del dios pragmática no se sostiene bien. Uno no puede medir los distintos desgracia o la felicidad humana. Y ¿cómo vamos a determinar si las personas son más felices que creer en Dios o no?

En diferentes religiones ve en Dios de diferentes maneras, el hinduismo, por ejemplo, tiene varios dioses mientras cristianismo solamente uno. Ni siquiera dentro de la misma religión, la gente piensa lo mismo. Algunos creen que Dios reside en el cielo como un ingrediente separado, otros piensan que está dentro de nosotros, mientras que otros piensan que está en todas partes. Según el cristianismo sólo hay un Dios, pero ¿por qué todo el tiempo por lo que las diferentes concepciones de "que" Dios es?

Dios no puede existir porque no podemos sentir su presencia con la ayuda de los sentidos. Algunos dicen ser capaces de sentir su presencia, pero nunca se puede demostrar. Si él realmente había sido, que tenía la humanidad quería saber su existencia y no dudo.

Nosotros mismos hemos creado a Dios como un fenómeno para explicar las cosas inexplicables, como cómo se creó la tierra, o el sentido de la vida. O para hacer la vida más llevadera, tener a alguien que siempre está ahí para buscar consuelo y respuestas en.

Biblia es una mezcla que incluye de la poesía, libros de derecho y de novelas de aventuras. Según la Biblia, estos juntos para mostrar quién es Dios y quién es su gran amor. Las historias de lo sucedido milenios antes de Cristo, se transmitían de forma oral y escrita, finalmente cerraron. Lo que significa que las historias son probablemente muy diferente ahora a lo que desde el primer momento. Usted sabe cómo una historia cambia de boca a oído, y estas historias fueron transmitidas oralmente durante siglos, lo que significa que puede haber mucha verdad dejó en ellos. Si la Biblia, para mostrar quién es Dios y quién es su gran amor, no es cierto, ¿cómo podemos creer en un Dios?

Conclusión

Dios no existe, no tenemos ninguna evidencia de que él existe, excepto lo que las afirmaciones religiosas fanáticas que han visto a través de las revelaciones. Lo que no es una fuente objetiva. Tampoco hay ningún argumento para la existencia de Dios que sean sostenibles. Queda por ver si salgo de la Iglesia Sueca para esta conclusión.

based on 10 ratings La existencia de Dios 2,0 de 5 basado en 10 calificaciones
| Más
Valorar la existencia de Dios


Proyectos escolares relacionados
A continuación se muestra el trabajo escolar que se trata de la existencia de Dios o de cualquier manera relacionados con la existencia de Dios.

Una respuesta a "la existencia de Dios"

  1. Brownie el 17 de enero de 2011 a las 18:23 #

    Yo lo veo así. existimos ¿verdad? ya sea que vinimos de la nada o de cualquier cosa. pero sabemos que nada produce nada. por lo que nos deja que venimos de la nada. que algo puede ser temporal o absoluta. pero todo tiene temporalmente un principio, que recibió de su madre y su madre provenía de su abuela y su abuela vienes ...... ..osv. no podemos proceder de una fuente temporal de todo el tiempo que queremos decir que venimos de la nada, ¿cómo puede no producir algo que es ilógico. por lo que nos deja lógico y racional que tenemos que venir de una fuente absoluta de que no tiene principio ni fin. por si hubiera sido que no hubiera existido y, obviamente, no estaría aquí y comentado. este absoluto monoteistister llamada fuente y las religiones abrahámicas de DIOS. esta es la definición de Dios en los marcos lógicos. Otra cosa que quiero señalar es el Big Bang.
    Los científicos afirman que hace 13,7 millones de años se produjo el Big Bang, y la creación del universo. si el Big Bang tener un principio, entonces significa que antes del Big Bang no había nada ¿verdad? ¿cómo puede no producir algo llamado el Big Bang .IS No es gracioso? hay evidencia de que el Big Bang fue creado por algo y esto se remonta a la fuente misma de que es tan grande la evidencia explosión de un poder superior.
    esta es una explicación lógica de DIOS

Opina sobre la existencia de Dios

|