Com

Koolitöö ja esseesid alates keskkooli
Otsi koolitöö

Demokraatia

Teema: Ühing
| Rohkem

Miks Vana-Kreeka?

Ma olen valinud, et tuua selgust küsimusele, miks demokraatia tekkis Vana Kreekas. Kahjuks, sest sel juhul meie tsivilisatsioon on kujunenud see täna, kes juhtunust teisiti? See muudab küsimus väga huvitav ja oluline teema mõista meie ühiskonna ajaloo ja tõuseb. Nii et leia vastust, peame tagasi jõudma, enne demokraatia kerkinud Kreekas ja jälgida oma teel sinna.

Vanematekogu

Umbes Kreeka linnriigid olid valitsesid või volikogu koosneb vanim ja kõige targem meeste riik. See üks ei välista teisi, kuigi seal olid kuningad, võiks olla volikogu. Sparta võtta näiteks oli nii kaks kuningat, kes valitses autocratically sõja ajal, ja vanemad, kes oli tegelik võim rahuajal. See koosnes umbes 30 meest, kes kõik üle 60 aasta. Lisaks neile oli viis eforer, kelle ülesanne oli kontrollida kuningad rahva võim meeles. Eforerna loositakse igal up.
Selles asendis seega pidi näitama, vanad mehed õigus mõjutada riigi poliitikat, eeldades, oli sõda. Need mehed valiti elu Sparta kodanike ja siin me ei näe esimese vihje, demokraatia. Isegi Ateenas oli vanemate kogu, kes hääletasid, ja see oli seal, et demokraatia teele asus järjekordne samm.

Solon on Reform

Me kurdavad kehva võrdõiguslikkuse meie ühiskonnas ja arvan, et see on kohutav, et ta nii kaua, kuni 1921 enne naised võivad hääletada. Kui me kujutame ette, et vaid väga vähesed mehed, kes pidid järgima näidata kriteerium võiks hääletada. Mida me teame seda? Mõned ütlevad, et see on absurd sest kõik inimesed on võrdväärsed ning peaksid olema samad õigused. Teised ütlevad, et see ei ole nii absurdne, kui kõik need, kes ei hääletanud ei ole ambitsiooni hääletada. See tol ajal ei näinud seda kui privileegi hääletada, vaid kohustus. Naised ja orjad kahetsenud ole, et nad ei saanud hääletada. Orjad ilmselt kahetses, et nad ei olnud vabad, kuid erinevalt tänapäeva inimesed orienteeritud ise, minu arvates rohkem olulisi asju kui hääletamine poliitilistes küsimustes.
Olenemata eespool, ei olnud õige, et ainult vanad mehed pidid olema koos ja otsustama. See ei andnud mitmekesisus ja tarkust ja ideid, mis oleks kasulik arendada ühiskonnas. Nad ei olnud piisavalt uuenduslikud. Nagu paljud tänapäeva eakad ei edasi mõelda ilma aimugi konservatiivid, kes ei tahtnud muuta seda, mis töötas nii hästi siiani. Õnneks nii Kreeka ja arengut tänapäeva ühiskonnas, seal oli mees nimega Solon. Pärast King Codrus surma 1068 eKr. võeti kasutusele Archons asemel kuningad Ateena. Need olid kõrgeimad ametnikud mõnedel Kreeka linnriigid. Solon oli üks üheksast Ateena Archons. Ta tellis nyordna valitsemise vorm ja esitada ettepaneku, et mitte ainult tark, vaid ka teatud õnn ei esinda inimesed poliitilistes küsimustes. See muutus valitsemise vorm kutsutakse seetõttu Solon reforme ja andis tulemuse, et rohkem oli mõjutada õigusaktide jms. Solon ise andis palju arve, mis hiljem oli palju tagajärgi Kreeka õigussüsteemis, nagu asutamisest inimeste kohtud.
Kasutusele Solon reformide toimus 590 eKr. Järjekordne samm demokraatia oleks võetud.

Kleisthenes Reform

504 eKr. kasutusele Kleisthenes reform. Kleisthenes oli Kreeka riigimees, kes tegi palju muutusi poliitilises süsteemis. Muuhulgas jagas ta Ateenas 10 "vallad" kõik, mis oli 50 esindajat Euroopa Parlamendis. Need 50 hääletas valdkonnas edasi ja võimalik, et põhimõtteliselt keegi võiks osaleda ja mõjutada poliitikat. Kolmas samm demokraatia võeti.

Demokraatia tões

Aastal 400 eKr. Hinnanguliselt demokraatia järele. Kõik kodanikud (mehed üle 20, kes oli Ateena vanemad) sai hääletada ja mõjutada riigi poliitikat. Need olid ainult umbes 10%. Seega võime järeldada, et demokraatia võeti kasutusele neli etappi, kuid hea? Tagantjärele ei. Assamblee puudus piisav arusaam otsustada keerulisi küsimusi. Võiks öelda, et demokraatia oli nii Kreekas edu ja juhtudel. Kuna võrdõiguslikkus, mis sisaldas ka loosiga suure kontori läks üle parda ja vältida ekraani langetamiseks. Põlu alla, eksiilis, sest demokraatiat, surmanuhtluse jms määrab inimeste piiramise võimu inimesed ei tea. Nii Sokrates surma lause ning paljud võimsad mehed pagendus ning surm lause 8 kindralid, kes võitis lahingu Arginusae, mida peetakse ühe suurima vea, demokraatia ajaloos.
Miks võeti kasutusele demokraatia, kui see tõi kaasa nii palju ebaõnne? Ilmselt pole tegelik vastus, kuid ajal iidse ajastu oli iseloomulik rahva vaba mõtlemine, tekke ja füüsilisest isikust tunnustust. Nad olid väga tsiviliseeritud ja ei näinud põhjust, miks keegi oleks rohkem võimu kui kellelgi teisel. Kõik mehed olid võrdväärsed ning peaksid olema võrdsed õigused. See oli tõsi, kuid see läks liiga kaugele.

Eile ja Täna

Meil on demokraatia. Kuid see ei ole demokraatia, mis oli harjutanud juba muinasajal. Meil on kaudne demokraatia, inimesed hääletavad need, kes töötab riigis. Kreeklased olid, nagu näiteks päev Šveits otse demokraatliku kinnitatud kõrgemal tasemel. Kõik hääletamise ateenlased kogutud ühes kohas ja otsustab käetõstmisega poliitilistes küsimustes.

Alexander Ottosson

based on 12 ratings Demokraatia, 2.1 out of 5 põhineb 12 hinnet
| Rohkem
Hinda Demokraatia


Seotud kooli projektid
Allpool on koolist tööle, mis on demokraatia või mingil viisil seotud demokraatia.

Üks vastus, et "demokraatia"

  1. Doganin 22. märtsil 2012 kell 10:33 #

    mida näed positiivseid ja negatiivseid asju Kreeka demokraatia?

    Mis sa arvad, oli suurim tegurid Rooma impeeriumi kuni aeg?

    kuidas saaks riik olla nii suur ja olla kapriis kaua, kui ta seda tegi?

    aidata! : D

Kommentaar Demokraatia

|