.nu

Koolitöö ja esseesid alates keskkooli
Otsi koolitöö

Surmanuhtlus - õige või vale?

Teema: eetika
| Rohkem

Ajalugu:

Nagu juba mainisin, et surmanuhtlus on alati olemas, kust oli indiaanlased ja kauboid siiani. In the past, ah palju lihtsam mõisteti surma, vaid näiteks, siis varastas hobuse sadul või hobune nii siis võiks mõisteti surma, kuid meie tänapäeva ja meie ühiskonna igapäevaelu, see on palju raskem mõisteti surma. Praegu on just õige neid raskemate kuritegudega, et üks saab surmanuhtlust.

Rootsi hukkamiste:

Täpselt nagu kõik teised riigid, Rootsi on kasutanud surmanuhtlus. Surmanuhtlus on olnud suhteliselt levinud lause felonies kuni 1800. Rootsis hukati umbes 263 inimest aastatel 1761-1790. neli inimest hukati sama timukas ajal 1900. nimega Anders Gustaf Dalman. Õpingute ajal kui timukas ta hukati kokku kuus inimest kasutab kirves. Viimane inimene hukati oli Alfred Anderson, kes hukati samal aastal surmanuhtluse kaotada 1910.

World & Surmanuhtlus:

Täna, kokku 115 riiki on kaotanud surmanuhtluse kas seadusega või praktikas. 80 riigis tegutsevad ikka veel hukkamised kuid kõik need riigid ei kasuta surmanuhtluse igal aastal. Kõik need riigid, mis on surmanuhtluse säilitanud hulka USAs, Jaapanis ja Hiinas. 1996. aastal hukati kokku 4272 inimest 39 riigist, neist 4272 hukkamised, Hiina moodustas 3500 tk.

Nad täitmise süütu:

Mõned riigid on hukkamised ilma tõesti tõesti kohtuprotsessi. Igaüks saab advokaati või sa kaotad neist on õigus edasi kaevata määruskaebuse. Mõned neist, kes on mõistetud surma hinnatakse lõpule üks päev pärast otsuse. Siis, kas nad tegelikult on 100% kindel, et personern on kuriteos süüdi. On palju näiteid, kus süütud inimesed on ellu viidud, näiteks on Andrei Tšikatilo Venemaal, kes hukati 1994. aastal selgus, et süütu inimene oli hukatud toimepandud mõrva Tjikatilo. Aastatel 1973-2003 on 107 surmamõistetud läinud vaba neile ei pandud neid kuritegusid, mida nad on süüdi USA. Siis me ei tea, kui palju inimesi on surma mõistetud ja kes olid süütud ja süütu. Risk on üsna suur saata süütuid inimesi nende surma, see peaks olema põhjus, miks me peaksime kaotama surmanuhtlust täielikult. Ma arvan, et ainus kord, kui kohtunik keegi surma, kui üks on täpselt 100% kindel, et ta ise on teinud teo, kuid kuidas paljudel juhtudel selgub, et isik on olnud 100% pühendunud tegu. Nii et ei saada süütu surma nii et ma arvan, et me peaksime kaotama surmanuhtlust. Niikaua kui meil on surmanuhtluse üha rohkem süütuid inimesi viiakse täide.

Surmanuhtlus ei takista kuritegu:

See pole kunagi suutnud tõestada, et kuritegevuse tase on väiksem riikides, kus kasutatakse surmanuhtlust, on inimesi, kes arvavad, et see on nii. Need riigid, kes tapavad tapjad usu neid vältida uusi kuritegusid, vaid neid, kes tapavad mõrvarid on ka killer, siis kuidas see välja näeb pikemas perspektiivis? See on topeltstandardid, nii et sa ei saa seda teha valesti. Ta on teinud mitmeid küsitlusi surmanuhtluse ja nad on püüdnud tõestada, et surmanuhtlus tegelikult aitab ära hoida kuriteo, kuid Nende uuringute tulemused on näidanud, et on vähe erinev jube mõju surmanuhtlus. Seega ei ole mingeid tõendeid, et kuritegevus on vähenenud nendes riikides. Aga fakt on see, et uuringud näitavad, et USA on mõrvad viimase 20 aasta jooksul 50-103% kõrgem neid riike, kes on surmanuhtluse kui neid riike, kes ei ole surmanuhtlust, siis on topeltmõrv riikide surmanuhtlusega. Nii ei takista surmanuhtluse kuritegu. Siis nad kaotanud surmanuhtluse Kanadas, kuritegude arv 100 000 elaniku kohta on langenud 43%. Nagu kõik teavad, United States kuulutas sõja terrorismi vastu ja tahab tappa, kuid see toob kaasa ainult kättemaksu ja kättemaksu, ja lõpuks on tavaliselt need süütud, kes mõjutavad seda.

Meetodid täitmise:

1. Pea mahalõikamine ja shooting
2. Gaasikambrid ja surmava süsti
3. elektriline tool
4. Hang ja kividega surnuks loopimine
Need on vaid mõned näited erinevate meetodite täitmist, kuid ma ei tahtnud kirjutada, kuidas see on ja mis see on, ma arvan, et paljud inimesed juba teavad, mis see on ja kuidas see toimib.

Hukkamiste viltu läinud:

See on ette nähtud, et täitmine peaks minema kiiresti, ilma mõistetud kannatama, et see on vähemalt mõistetud mees võiks küsida. Aga kahjuks on see nii, et sageli ei saa ilma süüdimõistetud isiku pea kannatama. Erinevad probleemid tekivad ja lubab süüdimõistetud isik on läbinud õudustäratav piinamine. On olemas palju selliseid näiteid, kus need hukkamised on läinud valesti, aga ma otsustasin rääkida ainult kolmel juhul.
1. 1990 hukati Jesse Joseph Tafero elektrimootoriga juhatusel. Midagi läheb valesti ja umbes 15 sentimeetri kõrgused leegid lõhkemise üles Taferos pea. Timukas, kes kutsus neid üles kolm elektrilöögi oma hingamise lõpetama.
2. 1982 hukati John Evans, võttis ka elektri juhatusel. Elektrood on ühendatud luu võtab leegid ja sädemed tulistades välja vasakul templisse. Kiire uuring näitab, et süda on ikka peksmine, kaks järsk vaja tappa Evans. Kui ta on surnud, tuba täis suitsu ja keha on söestunud ja hõõguva.
3. 1985 hukati Stephen Peter Morin surmava süsti. Executioners pulgad nõelad käed ja jalad peaaegu 45 minutit, ilma et leida sobiv vein. Morin on endine narkomaan võib lõpuks näidata executioners kus nad kinni nõela.

Trades & Järeldus:

Nüüd olen jõudnud lõpuni, ehk kõige olulisem, et kogu protsessi.
Ma olen kirjutanud alla kõik faktid leidsin ja nüüd jääb ainult minu enda mõtted.

See on olnud väga huvitav töötada sellega. Valisin teema, mis huvitab mind ja nüüd on mul vastas paljudele minu küsimustele.
Ma tean, et see on väärt väga partisan tööd, tahaksin proovida kirjutada eeliseid surmanuhtluse kuid kuna ma leidsin mõned põhjused, ma ei teinud seda.
Ma olen alati olnud enam-vähem selle vastu surmanuhtluse kuid võin öelda, et kui ma olen leidnud läbi kõik faktid ma olen tõesti selle vastu.

Olen õppinud palju see aeg, kui ma töötasin selle, nt keegi ei peaks olema õigus mängida Jumalat ja üle otsustada teiste inimeste saatuse. Surmanuhtlus üritab lahendada vägivallale vägivallaga, ja igaüks teab, see ei tööta pikemas perspektiivis. Ei ole konkreetseid tõendeid, et surmanuhtlus on tegelikult kuritegevuse ennetamiseks, pigem vastupidi.
Sa kasvada ühiskonnas, kus täiskasvanud ütlevad, et see on vale mõrvale ja seejärel võtta neid tappa tapjad varem või hiljem hakkad mõtlema, mis see on mingi topeltstandardeid.

Pärast näeme filmi Bowling for Columbine umbes surmaga lõppenud tulistamist Columbine High School, kus kaks meest tulistati surnuks mõned klassikaaslased ja õpetaja, kus ma olen rohkem veendunud, et see on ühiskonna süü, et seal on mõrtsukad.
Keegi ei sünni mõrvar, see on midagi, üks muutub.
Filmis neile tähendas selles linnas, kus see toimus noorte olid väga kõrged standardid ise koolis, nad iga õpetatakse lapsest saati, et saavad hakkama ei proovid, et sa ei saa kunagi midagi elus.

Et pidevalt kuulda midagi sellist, pole ime, mõned tekivad praod ja midagi hull.
Kuidas me peatada tapjad? Ma ei usu, et kõik mõrvad kaob, kui kõik riigid surmanuhtluse kaotamiseks, kuid ma arvan, et nad vähenevad. Kuna me siis näitab see, et tegelikult ei ole kõik korras tappa teise inimese sõltumata sellest, mida ta on teinud või kui meie kavatsused on head. Tappa kellegi teise headest kavatsustest ei.
Ma arvan, et paljud, kes on surmanuhtluse tegelikult tõesti ei mõista, mida see tähendab.
Mida teha, kui üks abikaasa või tütar mõrvati, kas sa tahad mõrvar täide iga kord?
Paljud kindlasti ütlevad jah, sest nad ei usu, et see, kes on võtnud elu säilitada oma.

Aga kujutage ette, mitte siis, kui oli isegi üks või tütar, kes oli mõrvar, kas sa ikka meeldib see täidetakse?
Ma ei arva nii. Ja see on see ma mõtlen, et sa pead tegema, on teil näha seda teise nurga alt. Sa ei saa lihtsalt öelda, et te toetate surmanuhtluse lihtsalt sellepärast, et see tundub kõige lihtsam.
Ma ei saa surmanuhtlust lihtsal põhjusel, keegi ei ole kunagi õigus võtta teise inimese elu.
Surmanuhtlus on kallis meetod, ei takista see kuritegu, süütu võib hukkuda, saada kättemaksu risk võib olla kõrge mõningatel juhtudel, see on diskrimineeriv ja see tekitab asjatuid kannatusi.
Ma ei näe absoluutselt mingit kasu surmanuhtlus, olen püüdnud mõista, miks ta endiselt, kuid ma tõesti ei saa aru.
Nii et ma lõpetan tsiteerides Albert Camus, kes võitis Nobeli kirjanduspreemia 1957:

"Mis on surmanuhtlus kui mitte mõrva nii ettekavatsetud, et ükski kurjategija teoga, kui hästi planeeritud see võib olla, võib võrrelda seda? Mõõt mõõdu vastu tähendaks, et ainult kurjategija, kes hoiatas tema ohver jube surma, mis oli tulemas, ja pärast käesoleva teatise lukus ohver meelevallas kuud, mida saab surma mõistetud. Selline koletised te vastate ei ole seal hulgas isikute "

based on 29 ratings Surmanuhtlus - õige või vale ?, 2.4 out of 5 põhineb 29 hinnet
| Rohkem
Hinda Surmanuhtlus - õige või vale?


Seotud koolitöö
Järgnevalt on kooli projekte, mis tegelevad Surmanuhtlus - õige või vale? Või kes on mingil moel seotud Surmanuhtlus - õige või vale ?.

2 Responses to "Surmanuhtlus - õige või vale?"

  1. Chrille 19. aprill 2010 kell 12:14 #

    Lets öelda fuck mida head tööd. Ja kahur quote lõpus!

  2. V 11. aprill 2011 kell 17:25 #

    Hea kirjutatud! Tõesti vaja lugeda seda, et aru saada, mis on surm. Mul on olnud surmanuhtluse pikka aega, aga nüüd ma tegelikult kõhkle, kas see on õige ... Mul on kaks tundi on minu jaoks homme kirjutada teksti surmanuhtluse koolis ja see lugu tõesti aitas mind! AITÄH !!

Kommentaar Surmanuhtlus - õige või vale?

« | »