.nu

Kooli tööd ja esseed alates keskkool
Otsi koolitöö

Evolutsioonilise jõud

Teema: Bioloogia , Human
| More

Evolution on bioloogilise kontekstis protsessi, mis muudab kestel väga pikka aega. Põlvest põlve on. Näitena evolutsioonilised tegurid, võtan kobras. Täna bävrars vanaisa, vanaisa, vanavanaisa, vanaisa, vanavanaisa, vanaisa, vanavanaisa ... jne (Tuhanded kobras põlvkondade niikuinii) Täna koprad ei vaata täpselt nagu koprad sada tuhat aastat tagasi. Erinevused ei ole nii suur, aga äkki kopra hambad vähem või saba alla. On raske öelda erinevus. Aga see läheb veelgi kaugemale, võib-olla üks miljon aastat, siis võite ilmselt leida veelgi erinevusi.
Aga miks see nii on? Loomad ja taimed muutunud väga pikka aega? Vastus on, et see on lihtsam ellu jääda. Kobras vajab rohkem hambaid on lihtne leida toitu, saba muutub suuremaks, sest see on kiirem ujuda. Üks võimalik leida mitmeid näiteid, kus organismid on arenenud millekski, mida saab teha palju paremini oma praeguse keskkonnaseisundi ümbrust. Nii et see on enamasti ümbritseva keskkonna üksikud, mis mõjutavad selle arengust. Kui loom saab teha just fine ja kunagi ähvardanud nii, et see ei arene nii palju. Võtke krokodill, näiteks: krokodill 1 miljard aastat tagasi, näeb välja peaaegu täpselt nagu tänapäeva krokodillid. Ainus erinevus on see, et see on drastiliselt vähenenud suurus, kuid ainult sellepärast, et oma toidu (enamasti dinosaurused) ammu ei piisa. Dinosaurused surid välja ja krokodillid pidi elama väiksemate olendid, lisaks suri tohutu hulk konkurente, kui tegemist on osta liha ja krokodillid olid peaaegu monopoolne seisund turul. Alates sellest ajast kuni tänaseni, siis võib peaaegu öelda, et loomad on krokodill ja slappat, või midagi sellist ikkagi. Ainus reaalne oht krokodillid on kunagi olnud on tulnud viimastel aastatel - meilt, mees. Kuigi ma olen tulnud inimesele ma arvan saab rääkida natuke henne.Med meie uskumatu võime mõelda midagi õnnestus meil jääda. Jääte peaaegu uhked olla inimene. Esialgu olime ahvid ripuvad puude ja sõid banaanid jm söödavad asi, mida me võiks tulla. Pärast käsi (või jalg) oleme välja töötanud mööduv olendid ja saime teada, et säästa rohkem vikiga energiat. Isegi kaugemasse tulevikku hjärnintelligensen kasvanud ja me kasutada lihtsaid vahendeid, nagu odad. Me elasime nagu kütt-korilaste, ja ühel päeval oli mõned wacko kes maetud mõned seemned mõned terad, ja tuli tagasi mõne kuu pärast. Kägu Kägu nägi, et see oli üles kasvanud midagi täpselt kohale, kus ta maetud seemned, mõistis tema hämmastav aju luure, et peab olema seos. Täna me Oddball tänada, et me elame nagu me elame, nii et pigem kutsuvad teda targa hellake. Üks oluline asi, mida mainida on see, et avastus ühe harimas ei ole pistmist areng on aga evolutsiooni tulemus.

Mitu korda sa ei ole näinud pildi karvane ahv jalutuskäigu kõigil neljal jalal ja järgmises etapis ta kõnnib püsti vaid natuke vähem juukseid? Faas pärast seda pilti, et ta on ikka veidi rohkem arenenud, ja lõpuks, ta tõuseb püsti ja esindab tänapäeva inimene (koos reha käes?) Olen veendunud, et kõik on näinud ja seega toodab rohkem humoorikas Ma näiteks.
Charles Darwin, oleme ilmselt kõik kuulnud. Ta elas kaua aega tagasi (ei ole 30 miljardit aastat tagasi, vaid 150 aastat tagasi) oli see, kes hakkas kahtlustama, et kõik loomad ja olendid on arenenud ühest organismist. Ta tegi, et ühel päeval, kui ta oli laevaga saabus kummaline saar teda, leidis ta nähtamatu olendid ja taimed. Aga mis huvitas teda kõige oli teatud arv linde. Oli nimelt mõned linnud saartel, et nad nägid oli täpselt ühesugused, erinevalt nokk. Näbbarn oli tegelikult väga erinevad. Mõned peaaegu identsed lindude oli suur ja võimas nokk kui mõnel oli väike, õhuke nokk. Nad olid kohandatud nende elutingimusi.
Darwin hakkas kahtlustama, et linnud olid algselt pärit sama lind, vaid et nad olid töötanud üle läbipääsu pikka aega. Ta arvas, et kui need linnud olid küll pärit sama isik, siis oli ka see ei ole võimatu, et iga lind oli algselt kujunenud ühest lind. Tema ideed levivad ja saab aru, kuidas see kulgeb. See oli Charles Darwin, kes asutas evolutsiooniteooria, mida me praegu uskuda.
Mul on hüpotees, kuidas linnud arenenud. See kõlab järgmiselt. Sisalikud elas lähedal künkal, mitte järsk, kuid järsku kuristiku. See on ödlerik koht ja nad on nii üleval ja all mägi. Kui on aeg paaritumiseks sisalikud soojaks muud sisalikud ja levib see ei tohi Inbreeding. Mõned sisalikud tulevad järsku mäenõlval ja pikali. Kui alla pärast seda, kui kaua ja energiat tarbivaid ronimine klubid, teine ​​sisalikke aretada koos. Nad saavad tagasi üles mäele pärast väga pikk, raske ronida. See juhtub igal aastal. Kümme tuhat aastat hiljem on nad arendanud kerge, lame keha. Nad seisavad kalju ääre ja viska ise välja, nad libisevad paari jalgu ja hüppab kogu aeg, kuidas mäelt alla. Sada tuhat aastat hiljem, see on kujunenud väike väljaulatuvad asjad sisalikud, tiivad. Nad võivad glide kogu tee alla. Kui sada tuhat aastat tagasi läinud tiivad on muutunud piisavalt suur, et liuglemine rohkem kilomeetreid. Väike tiivaliigutus kergemini otsustada, kuhu maanduda. Tükikese tiibade lehvitamine, aastaid hiljem, viinud siis linnud võivad tõsta end esitamata alla veidi. Nad levis kiiresti üle maailma ning kohandada ümbritsevale keskkonnale. Evolutsioon on selle kõige taga.

Kui keha muutub tänu areng sõltub kahest asjast: paranemine keha või muutus ameti ülesandeid. Nt silma varakult silma mitu miljardit aastat tagasi oli see, et silm tajub valgust ja organism oli võimeline seda ära. Silm oli spetsialiseerunud ja lõpuks sai täna silmis.
Ei tohiks unustada, et see on ainult loomad, et evolutsioon on, on taimedele liiga. Miks on mõned okkaline põõsad? Noh muidugi paremini hakkama, vastu kõik "buskätare"

Täna inimesed ei vaja välja töötada, kuid kes teab? Umbes sada tuhat aastat, kui me elame ruumi, meie kõrvaklapid on kaks korda nii suur. Täna võib olla sain ainult pool viis, kui tegemist on meie mõtetes? Võib-olla me nii hea nägemine, sest mõned loomad? Aga ilmselt ei ole tõsi, sest me vaevalt ellu jääda kergemini kuulmine ja nägemine parem.

Evolutsioon võib võrrelda sosistades mängu. Kakskümmend lapsed istuvad ringis, laps otsustab sõna, otsustab ta sõna "pilve moodustumise". Laps sosistab selle järgmisele lapsele, kes omakorda selle edasi järgmisele lapsele. Kui viimane laps lõpuks ütleb, mida ta kuulis, see võib olla sõna "poiss kinnitust". Sõna on arenenud. Kindlasti ei piisa, et elada looduses või põgeneda kiskjad, kuid lastele kuulsin valesti. Vea.

David Dahlgren

based on 11 ratings Evolutsioonilise jõud, 3.6 out of 5 põhineb 11 hinnet
| More
Hinda evolutsiooni jõud


Seotud koolitöö
Järgnev on koolitööga, mis on umbes evolutsioonilised tegurid või on kuidagi seotud evolutsioonilise jõud.

Kommentaar evolutsioonilised tegurid

« | »