. Nüüd

Kool töötab ja esseesid alates keskkooli
Otsi koolitöö

Matrix

Topic: Arvamused
| More

Kuidas sa tead, et sa oled ärkvel ja mitte unes? Mida sa teeksid, kui sa "ärkas" kuni ühel päeval ja mõistsin, et kogu su elu on üks suur pettus? See kõik, mida arvasin, et oli päris tõesti olemas? Need küsimused on peategelane Neo silmitsi alguses film, kui ta püüab vastata küsimusele:

-Mis on Matrix?

Küsimus võib võrrelda küsimused, et paljud meist pilti päevas: Mida ma teen siin üldse on? Mis on elu mõte? Jne See on küsimusi, nagu need, mis juhivad elada elu, mis vastab seadsime "tähendus", mis teeb meid õnnelikuks.

Filosoofiline analüüs film on midagi, mida ma nüüd oli mõeldud püüa mind, kuid see ei saa kerge olema. Alustuseks, mõtlesin ma tuua Platoni rolli film, Platon ei olnud roll filmis, kuid tema ideed on õigus nii oluline filmi tegevus. Platoni idee oli see, et tegemist on kahe maailma vahel, materiaalse maailma ja mõttemaailma.

Tänapäeva maailmas on ideid oli tõeline ja täiuslik ideid olema ja materiaalses maailmas enam-vähem halb koopia. Koopiaid ei ole kokku puutunud originaal mingil hetkel, et saada originaali koopiad ja täiuslik.
Ta märkis ka, et inimese hing on leidnud endale mõttemaailma ja "näha" täiuslik, kuid see, et ta naaseb materiaalses maailmas nii katki mälu mõttemaailma alla.
Nii et me ei saa tõesti midagi teha, vaid õpetavad meid, me tuleb meelde asju, mida me tegelikult lihtsalt unustanud.

Filmis on kõige elavad inimesed maailmas, mis oli algselt mõeldud olla täiuslik maailm (ideed), kuid see lagunes, sest inimesed olid liiga loll, et aru saada, kui hea see oli see. Nii nad elavad nüüd mitte liiga täiuslik nervsimulerande tarkvara Matrix.

Reaalses reaalsus (mida ma ei näe nagu eriti täiuslik) on isikud, kes võib võrrelda valgustatud filosoofid. Nad teavad, et Matrix on arvuti programm, ja et tõeline reaalsus on see, et nad elavad ainult need, kes julgevad vabastada oma teadvus saab aru, kuidas asjad on.

Kogu film näitab, kuidas vabanenud ja valgustatud hüppab siin ja seal ja võitlema nagu hull ja lõpus filmi Neo lendab minema nagu Superman või muu lendav superkangelane. Kas see võib-olla nii, et me tõesti ei lenda, ja et me oleme lihtsalt unustanud, et me suudame, ja seega ei saa sellega hakkama?

Platon uskus ka, et need, kes on valgustunud peaks otsustama, kui ta tuli demokraatia. See võib-olla sarnaneb valgustatud saab kontrollida natuke Matrix häkkimine arvutisüsteemi. Tõeline liider on Neo, kes saab sõita asjad nagu ta tahab, kui ta oli pannud tarkust.

See ei ole sugugi võimatu, et seal on mõned tõde see Plato riikides. Kuidas muidu saame teada, kui täiuslik ring või kolmnurk välja näeb. Miski siin maailmas on täiuslik ja me peame siis näinud seda kusagil mujal, eks? Lisaks sellele peaks Plato õpetuse IDEAS tähenda, et kõik inimesed, tõesti, on sama alus alustada, kui ta arenenud. See peab tähendama, et enamik meist on unustanud palju. Kui me võiksime teha seda, mis meile meeldib täiuslik inimesed võiksid muuta maailma ideid, me ilmselt ikka ei pea end olema täiuslik. Alati on midagi kurta, et me ei ole kunagi rahul. Me alati püüdma olla täiuslik, nii et kusagil sügaval meie sees peab olema pilt, mis on "täiuslik" ja siis me oleme tagasi seal, kust alustasime.

Öelda, et teil on näha, et mõista, et Morpheus öeldud, et mees on empiirik ja kui Neo peab õppima Matrix, seejärel peab ta kogeda omal nahal. Sa ei saa aru, mis tahes muul viisil. Morpheus ka öelda, et maitse ja lõhn on lihtsalt elektrilisteks signaalideks tõlgendab aju. See tähendab, et saate petta inimene saates signaale läbi närvi radu, mis stimuleerivad eri aju osades, mis põhjustas ka tunded, mis tundub ehtne.
Mis õnn võid kindlasti saada isik, et näha erinevaid värve ja lõhnu, soodustades õige närvi keskused ajus.

Ma ei tea, et kana maitseb nagu kana, et keegi teine, ja roheline mulle võib olla sinine teile. Sellised asjad, ei saa me teada, kuid nad on subjektiivne. Mitmed filosoofid oleme lugenud probleemi lahendamiseks sisemine ja välimine kogemusi. Aga see, kes teeb seda kõige paremini, ja kelle teooriad ma arvan kõige paremini sobib filmi probleemid on John Locke. Ta on jaganud omadused asjad alg-ja. Ma usun, et asjad ja helisid, mis on tunnustatud meeli lõhn, maitse, kuulmine ja nägemine võib olla raske või täiesti võimatu mõista, kuidas teised inimesed seda tajuvad. Aga katsuda, tunda, kui midagi on kuum, külm, kõva, pehme, libe või terav, peaks andma päris sarnased reaktsioonid kõik inimesed, kellel on mõistus. Siiski on mul võimatu teada blue minu jaoks, sinine on kellegi teise jaoks. Kes teab, mis on sinine minu jaoks võib tegelikult roheline veel. Nii et loomulikult on peamiselt kesk-, subjektiivne, kogemusi, mis on kritiseerinud reaalses maailmas.

Aga mis juhtub, kui te võtate ravimeid? Siis on ilmselt ei ole alati teadlikud sellest, et nad kogevad ei ole tõsi. Me kõik oleme olnud unistus, mis oli nii reaalne, et see tundus reaalsem kui reaalsus ise, kuidas me saame usaldada meie meeli?

Kuidas te saate teada, mis on unistus ei? Kas me üldse teame, kas me oleme ärkvel? Kummalisel kombel lugesin ükspäev minu bioloogia raamat, Morpheus nimi oli kreeka drömgud. Kui ma ei eksi, siis on tegelikult teda komplekti, oluline küsimus, et Neo kas ta soovib jätkata elavad unistuste maailm, Martix või kui ta tahab ärgata ja näha reaalses maailmas.

Filmis Neo oli veidi raske minna lasta Matrix, või täpsemalt, tema aju oli raske minna lasta, nagu see on seni võtnud päris. Ta teeb seda siis ka probleeme, kui ta võitleb Morpheus arvutiprogrammis, sest ta usub, et see on reaalne. Kas see on tõeline unistus, või on ta ärkvel? Descartes oli filosoof, kes tõstatas selle küsimuse oma metoodilist kahtlust, hakkas ta mõtlema, kas on võimalik teada saada, kas üks on ärkvel või võib juhtuda, et sa elad väga tõeline unistus.

See on midagi, mis minuga juhtub iga nüüd ja siis, õnneks ma ärkama niipea kui ma saan aru, et tegelikult oli vaid unistus. Aga miks ma ärkama siis? Tavaliselt, sest midagi juhtub, et mina, minu meelest ei saa aru, võib juhtuda reaalsus. Kuna unenäod kus näed aga ei lähe kuhugi. Mõnikord unistus on nii reaalne, et kui sa ärkad siis on palju rohkem väsinud kui enne nad läksid magama, siis võiks see olla näiteks juhul, kui lahendada probleemi oma une. Võibolla see võib olla tingitud aju tegevusest on olnud nii kõrge kogu öö ja et ta ei ole saanud puhata ta vajab. Mõelda, et sellistel juhtudel on midagi, mida Descartes leiab, et väga oluline.

Kas me, meie mõtetes, kas me unistus tõeline unistus või kui me tegelikult ärkvel?
Vastavalt Descartes'i, see ei ole võimalik, meie meeltele pole töökindel. Me peame kasutama oma põhjus. Sündmused unenäos ei ole nii mõistlik sidus tegelikkuses. Nii mõeldes kriitiliselt, saame lõpetada kahelda ja eristada reaalsust illusioon ja unistused. Aga siis ma ei tea, miks on Neo ei suutnud seda teha? Ta ei olnud piisavalt rationalisti mõista, et arvuti programm ei olnud reaalne?

Mees sees Matrix, mis ei ole veel teada, tõde, defineerib reaalsust läbi oma meeli ja on seetõttu empiirik. Valgustatud know, et maitse, lõhn ja värvus ei ole tegelikult olemas ja et sa saad teada, kui reetur süüa lõunat koos vaenlasega. Ta soovib, et ta kunagi rääkinud, et maitse ei ole olemas.

Laps oraakel ütleb: "Ei ole mingit lusikat", mis minu arvates tahte Berkeley teooria, et me ei saa kogeda midagi meie mõtetes. Sa ei tea, mis on väljaspool meelt. Katsetest on ainult teadvus, sest me ei saa kunagi tajuda "materiaalseid". Aga see võib olla ka, et laps kasutab metoodilist kahtlust, et Descartes sisse. Sest ta ütleb selgelt, et ei ole lusikas, miks me ei uskunud teda? See ei ole üldse raske trikk meie mõtetes. Aga siis ta ütleb, et lusikas sees Neo ja see ei ole lusikas, mis paindub, aga ainult Neo ise, ja see toob mind tagasi Berkelys teooriaid.

Socrates ämmaemanda teooria "kasutatakse siin Morpheus, ta meelitab Neo muutes teda uudishimulik esitada õigeid küsimusi. Ämmaemand sünnitab mitte, ta / ta ainult aitab, Morpheus ütles paar korda, et ta saab näha ainult uks, Neo peab ise läbi minema. Ma arvan, et ta tähendab, et ta ei saa anda vastuseid, Neo peavad leidma ise. Morpheus on lisaks valmis surema selle eest, mida ta uskus, et Neo oli valitud üks, just nagu Socrates oli valmis surema selle eest, mida ta arvas.

Olema valgustatud Neo tuleb uuesti sündinud (kui ta seda tegi, äkki ta ei sündinud, enne kui ta jõudis reaalses maailmas), mis tähendab, et ta näeb maailma uute silmadega. See on midagi, mis on väga oluline filosoof olla uudishimulik ja kunagi lõpetada otsivad vastuseid ja eelkõige, et ei lõpe kunagi küsimusi.

based on 10 ratings Matrix, 2.4 out of 5 põhineb 10 hinnet
| More
Hinda Matrix


Seotud koolitöö
Järgnevalt on kooli töö on kõike Matrix või kuidagi seotud Matrix.

Kommentaar Matrix

« | »