در حال حاضر

کار مدرسه و مقاله از مدرسه متوسطه
جستجو برای پروژه های مدرسه

Energy (انرژی)، منابع، بررسی

معرفی

قدرت باد و روغن: این مقاله در مقایسه دو منابع انرژی است. من این دو و ارائه حقایق علمی، اما تجزیه و تحلیل آسیا نظرات خود من. من در مورد تاریخ از دو منبع ارسال، چگونه از آنها استفاده می شود، چگونه آنها زندگی ما، و غیره علاوه بر این بیشتر متاثر داشته باشند، من به ارزیابی کار خود من در اطوار و اخلاق شخصی و انتقاد بحث در مورد آنچه که من آموخته ام که آیا من عادلانه داده ام تصویر از هر دو آنها را و خیلی بیشتر.

قدرت باد

قدرت باد یک منبع تجدید پذیر، که به معنی هرزه نگاره، وارد بی پایان از این منبع بر روی زمین وجود دارد است.
همانطور که به سمت راست نشان داده شده است، باد درایوهای پره در اطراف یک روتور است که به شفت اصلی متصل است. شفت اصلی و سپس چرخش یک ژنراتور برای ایجاد برق کدام انتقال sentthrough ها و خطوط توزیع به خانه های ما است.

تاریخچه نیروی باد

انرژی باد شده است برای قرن ها استفاده می شود. در دریا، باد بادبان شده است استفاده می شود. هنگامی که کشتی های بزرگتر ساخته شده بودند، ممکن بود به سفر مسافت های طولانی در یک shortamount زمان و تا حد زیادی کمک به توسعه تکنولوژی جهان.
در کشور، نیروی باد به قدرت آسیابهای بادی قدیمی که با غلات دروازه مورد استفاده قرار گرفت. در مناطق که در آن فقدان ترکیب از جریان آب و شرایط باد بسیار خوب، برای مثال در Öland، سوئد، آسیاب های بادی از اهمیت زیادی برخوردار بوده است. در طول انقلاب صنعتی، کاهش استفاده از نیروی باد به عنوان منابع جدید انرژی مانند موتور بخار توسعه نیافته بودند. تا اواخر قرن 20th نبود که windpower شد یک بار دیگر به عنوان یک مکمل به منابع انرژی دیگر استفاده می شود.

نفت

نفت یک مایع قابل اشتعال اتفاق می افتد به طور طبیعی در بخش هایی از سنگ بستر است. این مایع مخلوطی از صدها نفر از هیدروکربن های مختلف، که از واپاشی از حیوانات مرده و گیاهان ساخته شده است. این فرایند حدود 100،000 سال بطول می انجامد. نفت یکی از مهم ترین منابع انرژی است. این عنصر پایه در بسیاری از محصولاتی که هر روزه استفاده است. نفت خام در ناب ترین شکل آن است که تقریبا بی فایده است، اما با پالایش نفت در فرآیند تقطیر جزء به جزء، کل بسیاری از محصولات جدید ساخته شده است. نفت مخلوطی از زنجیره های کربن های مختلف است، و آنها را از یکدیگر جدا، روغن باید گرم. زنجیره های مختلف جدایی طلب در زودتر هویدا دمای مختلف، بسته به طول زنجیره ای. اولین گام در تقطیر است که نفت خام در اواخر در یک ظرف است که می تواند به عنوان یک اجاق بزرگ است. در ظرف، نفت تا 600  C. گرم در این نقطه، آسفالت ایجاد می شود. هنگامی که درجه حرارت قطره چند درجه، روغن سوخت استخراج شده است. در حدود 350  C روغن تشکیل شده است. توقف بعدی در 270  C دیزل ساخته شده است. در 150  C، پارافین، سوخت جت، یخ تشکیل شده و در 100  C، از مهمترین ترکیبات که بنزین حذف شده است. هنگامی که درجه حرارت به حدود 20 کاهش یافته است  C و پایین تر، مایع نفت و دیگر مواد شیمیایی ایجاد می کند.

در پاسخ به سوال در مورد چگونگی ایجاد انرژی از نفت خام، سه راه برای انجام آن وجود دارد و آنها عبارتند از:
• بخار متعارف - نفت می سوزد برای گرم کردن آب و تبدیل آن به بخار درایوهای توربین که تولید برق می باشد.
• توربین احتراق - نفت تحت فشار بالا برای تولید گاز اگزوز داغ سوخته چرخش یک توربین که که ایجاد برق
• فن آوری چرخه ترکیبی - ترکیبی از دو فوق است. نفت برای اولین بار در یک توربین احتراق گرم می شود، با استفاده از گازهای خروجی از اگزوز گرم برای تولید میزان برق. این گازها پس از آن بازیافت شده و استفاده می شود برای گرم کردن آب به بخار که تولید برق.

تاریخچه نفت

هنگامی که سرهنگ ادوین دریک اولین چاه نفت موفق در Titusville، پنسیلوانیا در سال 1859 حفر شده، هدف اولیه خود برای پیدا کردن منبع از نفت سفید برای سوخت روشنایی استفاده می شود و برای استخراج بنزین نیست. بنزین فقط یک محصول زائد تولید نفت سفید بود. این بود تا قبل از اختراع اتومبیل که بنزین می تواند مورد استفاده قرار گیرد به طور گسترده تر است.
جنگ جهانی اول تا به حال تأثیر عمده ای بر استفاده از بنزین در جهان است. وقتی جنگ شروع شد، حالت اصلی حمل و نقل در ارتش هنوز اسب بود. این ارائه یک مشکل کاملا از S اسب نیاز به ده برابر مواد غذایی به عنوان های زیادی را به عنوان یک سرباز. در آن زمان بریتانیا وارد جنگ شد، آن را تنها حدود 800 وسایل نقلیه موتوری بود. با پایان جنگ، بریتانیا 56،000 کامیون ها و 36،000 تن اتومبیل بود. موتوری حمل و نقل به طور چشمگیری تغییر ماهیت جنگ که به افزایش تولید نفت است.

مزایا و معایب

این دو منابع انرژی هستند هر دو در سراسر جهان استفاده می شود، اما سوال این است، که یکی از آنها بهتر است برای استفاده، با توجه به محیط زیست، اقتصاد، و غیره، و به همین دلیل است.
مزایای نفت
یک مزیت بزرگی که نفت است که آن را می توان در بسیاری از راه های پلاستیک، بنزین و الکل های مختلف استفاده می شود همه نمونه هایی از محصولات مشتق از نفت خام است. نفت یک بخش بسیار بزرگی از زندگی روزمره ما به دلیل همه کاره بودن آن است. ماشین رانندگی می کنیم به طور غیر مستقیم توسط روغن پیگیری، کامپیوتر من کار بر روی عنوان به خوبی و خیلی چیزهای دیگر در اطراف ما وجود دارد از آنجا که از نفت است. این alsovery کنترل از آنجا که از شکل مایع آن است. طلوع ماه می توان آن را به مقدار زیادی از ظروف مختلف ذخیره می شود و حمل و نقل از طریق خطوط لوله است. اگر ما این کار را با استفاده از زغال سنگ به عنوان مثال مقایسه کنیم، می بینیم که روغن بسیار راحت تر به حمل و نقل است. آن را پر می کند تا هر فضای کمی در دسترس است و بنابراین حداکثر اثرگذاری حمل و نقل زغال سنگ در حالی که شکاف هوا در ظرف ترک. در حال حاضر شما احتمالا فکر که چند شکاف هوا خواهد شد که تفاوت بزرگ را ندارد، اما من با احترام اختلاف نظر دارند. چند فواصل کوچک quickly've از تبدیل شدن به یک کل بسیاری از فضا در زمانی که ما در حال صحبت در مورد شن و ماسه تو ظروف.
مزیت دیگر این است که آن را به یک منبع انرژی بسیار قابل اعتماد است. این برنامه یک جریان ثابت از انرژی به خانه ما، و کارخانه های ما و از جمله. بر خلاف نیروی باد، روغن همیشه به همان مقدار انرژی، بدون توجه به جایی که در جهان به شما هستند.

معایب نفت

واقعیت است که نمی توان انکار کرد آیا که نفت بسیار سازگار با محیط زیست نیست. وقتی نفت و محصولات آن می سوزد، آنها را آزاد CO2 به اتمسفر و اضافه کردن به اثر گلخانه ای. ذخایر نفتی جهان بی نهایت نه چندان دیر یا زود نفت اجرا خواهد شد و ما در آنجا ایستادگی خواهد کرد، نمی دانستند چه کاری انجام دهید.
هنگامی که تعرق ورزشی نفت از طریق دریا، نشت نفت از خطر بزرگ به طبیعت از آنجا که روغن شناور در آب و حیوانات زندگی می کنند و یا در نزدیکی آب بز مبتلا است. هنگامی که یک پرنده برای غواصی به عنوان مثال به آب، شاید به دنبال طعمه، میله های نفت به پر آن غیر ممکن است برای پرندگان themeselves به حذف است. روغن را کاهش می دهد توانایی های عایق پر و حیوان به مدت سخت مقابله با زودتر هویدا دمای پایین تر دریافت کنید. روغن پس از آن وارد دستگاه گوارش پرنده هنگامی که حیوان تلاش برای سنجاق سینه. این امر باعث اختلال در عملکرد کبد و تحریک دیگر به روده. اکثر حیوانات تحت تاثیر نشت جان خود را از دست می دهند مگر در مواردی که انسان دخالت.

مزایای windpower

مزیت عمده با قدرت باد حقیقت آن است که یک منبع تجدید پذیر است، باد متوقف نخواهد شد دمیدن. در خلاف به نفت، نیروی باد است که بسیار سازگار با محیط زیست است. تنها انتشار CO2 ناشی از نیروی باد ساخت و ساز واقعی از توربین است و در مقایسه با مقدار انرژی آنها تولید گزینه، آن را به تعداد بسیار کمی.
خطر داشتن یک تصادف و شاید مرگ در یک توربین بادی تقریبا غیر ممکن است زیرا مردم هیچ کار با آنها را هنگامی که آنها در محل هستند وجود دارد. آنها پس از نصب آسیا که باعث می شود آن را به یک منبع انرژی بسیار ارزان به طور مستقل عمل کند. تنها راه برای یک توربین بادی می تواند صدمه دیده است یک موجود زنده خواهد بود اگر یک پرنده درست به روتور پرواز. این در واقع از زمان به زمان اتفاق می افتد، اما مقدار از پرندگان است که از آن جان خود را از دست می دهند کمتر از میزان انسان در حال مرگ به شکل میله های مداد است.

معایب windpower می

بسیاری از مردم دوست نداشتن windpower از آنجا که آنها فکر می کنم توربین های از بین بردن محیط زیست. سوال اگر توربین بادی خوب است، به در یا نه نگاه یک ماده از نظر انسان است، اما این یک واقعیت است که آنها پر سر و صدا هستند و اکثر مردم نمی خواهند به زندگی می کنند در این نزدیکی هست به آنها است.
نقطه ضعف عمده با windpower است، آن است که کاملا ناکارآمد و غیر قابل اطمینان. باد در همان سرعت ضربه نه به طور مداوم اما آن را از هیچ باد در طوفان یا طوفان متفاوت است و یک توربین نیاز به حداقل 7 مایل در ساعت قابل استفاده باشد به طوری اگر هیچ باد در همه وجود دارد، روتور چرخش نیست و اگر باد بیش از حد وجود دارد، توربین خود را غیرفعال می کند. مقدار انرژی تولید شده از یک توربین حدود 4 مگاوات در سال در مقایسه با یک نیروگاه هسته ای است کدام generatesHTML حدود 2،000 مگاوات در سال است. برای قدرت باد قادر به رقابت با انرژی هسته ای باید 500 توربین در کار وجود دارد.

نتیجه

همانطور که می بینید، هر دو windpower و روغن دارای جوانب مثبت و منفی آن است. قدرت باد است سازگار با محیط زیست است، اما بسیار کارآمد نیست، در حالی که نفت است کارآمد تر اما نه چندان خوبی برای محیط زیست است. من شخصا اعتقاد دارم که هیچ یک از این دو خواهد بود مناسب برای استفاده به خودی خود. قدرت باد بیش از حد ناکارآمد است و نفت برای محیط زیست بد است و نمی خواهد برای همیشه لطفا برای. آنها باید یکدیگر را تکمیل می کنند. من فکر می کنم که نفت و محصولات آن باید منبع اصلی انرژی در حالی که دیگر منابع تجدید پذیر، مانند انرژی باد و برق آبی، باید به عنوان مکمل استفاده می شود. اگر این کار می کرد، آن را دانشمندان امروز خرید گاهی اوقات به آمده تا با هر دو یک منبع جدید انرژی یا بهبود آنهایی را که ما امروز داریم. استفاده از انرژی خورشیدی به عنوان مثال، پتانسیل بسیار زیادی دارد، از خورشید تا مدت طولانی درخشش پس از انسان منقرض شده هستند. در حال حاضر، ما با استفاده از بخش کوچکی از مقدار عظیمی از انرژی خورشید هر روز از خود ساطع میکند. بنابراین به طور خلاصه همه چیز من فکر می کنم نفت باید منبع اصلی انرژی، با مکمل، تا دانشمندان را نمیفهمد راه حل خوبی برای این مشکل است.

اثرات

توسعه از نفت و windpower، مردم در بسیاری از زمینه های مختلف تحت تاثیر قرار می گیرد. در بخش بعد، من برخی از آنها را فهرست می کنیم.

نفت

نفت تحت تاثیر قرار ما انسان ها در بسیاری از راه های قرن گذشته است. من می خواهم بگویم که در آن زندگی ما ساده است فوق العاده است. نفت پایه و اساس اساسا تمام انواع حمل و نقل امروز، هر دو در زمین و در دریا است. این متصل به نقاط مختلف جهان است و اجازه می دهد تا مردم را به سفر در مسافت های طولانی در یک مقدار کوتاه تر از زمان. نفت، اساسا کل جامعه ما را کارآمد تر ساخته، برای مثال خط مونتاژ، اختراع انقلابی که تولید انبوه را فعال کنید، توسط بنزین، که یک محصول نفت است مجهز شده بود. هر چند روغن ساخته شده است که زندگی بسیاری از ما بسیار ساده تر، دیگران havebeen منفی تر از آن است که تاثیر. در کشورهای در خاور میانه، نفت بوده است به همین دلیل برای بسیاری از جنگ ها است. از جنگ خلیج برای مثال، از آنجا که عراق کنترل دارایی های نفت کویت خواست. عملا تمام درگیری ها در شرق میانه قرن گذشته به خاطر نفت بوده است.
نفت می کند که تاثیر بسیار زیباشناختی بر محیط زیست ندارد. استخراج نفت در دریا و یا در صحرا انجام می شود تا مردم متوجه نمی خنثی کردن آن. مردم ممکن است فکر می کنم که اماده شدن نفت زشت به نظر می رسد، اما آن را نشانی از زندگی روزمره آنها تاثیر نمی گذارد از سکوهای بسیاری از مایل در دریا.
استدلال اخلاقی در برابر نفت است که آن را بسیار بد برای محیط زیست و مخالفت استفاده از روغن است که گرفتن قوی تر به عنوان مردم در حال گرفتن از مشکل این است که باعث آگاه تر است. حتی اگر دانشمندان در اشتباه بودند و سوزاندن سوخت های فسیلی تبدیل نشده است به بد برای محیط زیست، من معتقدم که استفاده از روغن هنوز هم باید کاهش داد. استدلال پشت این است که نیاز به نفت بزرگتر در همان زمان به عنوان وسایل کوچک تر شدن هستند و این در نتیجه درگیری بین کشورهای هنگامی که هر کس می خواهد سهم از "طلای سیاه".

قدرت باد

قدرت باد از اهمیت زیادی برای انسان در طول تاریخ بوده است. باد کشتی که پیموده دریاها، تجارت با دیگر فرهنگ ها و کشف دنیای جدید. می توان گفت که windpower متصل جهان. بدون هیچ گونه تاثیر منفی بر روی محیط زیست این همه انجام شد.
بسیاری از مردم زندگی در کشورهایی که نیروی باد در مقیاس بزرگ مورد استفاده قرار می گیرد فکر می کند که توربین های بادی نگاه زشت و داد ... این که آنها از محیط اطراف کاملا نابود. خواهش میکنم در این نقطه متفاوت. من فکر می کنم که این توربین های بسیار زیبایی است و صلح آمیز به تماشا و من که می خواستیم در سوئد را بیشتر از آنها را داشته باشد.
واقعا وجود دارد هیچ استدلال اخلاقی در برابر نیروی باد. این یک منبع تجدید پذیر و سازگار با محیط زیست است. یک آرگومان می تواند باشد که هزینه های ساخت و ساز از یک توربین نسبتا بالا در مقایسه با چه مقدار برق آن را generatesHTML اما من باور دارم که ارزش آن از آنجا که عملا تنها هزینه های مربوط. پس از ساخت و ساز آن را هیدروترمال خود.

تصویر رسانه ای

منابع انرژی به یک موضوع داغ در رسانه های امروز و به ویژه سوخت های فسیلی مانند نفت در دستور کار برای مدتی بوده است. نفت و سوخت های فسیلی به طور کلی، اغلب منفی، اما با تمام حق به تصویر کشیده شده است. من اعتقاد دارم که رسانه ها باید تشویق افراد به ارتکاب در پاسخ به سوال در مورد محیط زیست و برش بر روی چیزهایی که به نحوی متصل به سوخت های فسیلی مانند گرفتن دوچرخه به جای خودرو. گاهی اوقات رسانه ها بزرگ نمایی هنگامی که صحبت کردن در مورد چه اتفاقی خواهد افتاد اگر ما همچنان با استفاده از سوخت های فسیلی، اما به طور کلی من فکر می کنم تصویر آنها را منصفانه است.
خنثی رسانه ای است که می گوید: انرژی بادی بیش از حد غیر قابل اعتماد برای استفاده در مقیاس بزرگتر است. آن است که یک نظریه خوب است اما در عمل کار نمی کند. که کاملا درست نیست. مطمئنا این امر می تواند غیر قابل اعتماد اگر توربین به صورت تصادفی در سراسر کشور، که در آن باد متنوع تر قرار گرفتند اما ما که احمق نیست. اگر یک توربین بادی خواهد بود در جایی قرار می گیرد، کسی که surethat آن را یک جایی که باد کم و بیش ثابت است. اگر نیروی باد به درستی استفاده می شود، می تواند آن را به عنوان یک مکمل عالی برای سایر منابع انرژی مانند در اسپانیا، که در آن قدرت باد ایستاده بود برای 40٪ از کل تولید انرژی است. من هنوز هم می گویند که تصویر رسانه می دهد windpower است عادلانه است زیرا توصیف هر دو مزایا و معایب در یک راه خوب است.

ارزیابی

من یک مقدار زیادی از این تحقیق آموخته ام. وقتی که من برای اولین بار شروع به نوشتن، من معتقد بودم که روغن بد بود و windpower همه خوب بود، اما زمانی که من کمی بیشتر تحقیق کردم، متوجه شدم thatthis بود که چنین نیست. من متوجه شدم که ما مجبور به استفاده از نفت و دیگر سوخت های فسیلی تا توسعه گزینه های دیگر رفته اند رو به جلو به طوری که آنها می توانند به سر می برد. البته من هنوز هم بر این باورند که سوخت های فسیلی آیا یک راه حل طولانی مدت نیست، آن را به سادگی اندازه گیری به ما خرید زمان برای کشف کردن چیزی متفاوت است. منابع تجدید پذیر انرژی somethingthat در آینده مورد استفاده قرار گیرد و ما می توانیم بدون توجه به چگونه است که ما در آن نگاه کنید، اجتناب نیست. برای پوشش مصرف انرژی عظیم از امروز، ما باید به استفاده از سوخت های فسیلی، اما آنها نمی خواهد برای همیشه و به همین دلیل است که منابع تجدید پذیر به بهبود است.
من فکر می کنم تحقیقات من یک تصویر عادلانه از هر دو منابع انرژی را فراهم می کند. من اجازه ندهید که به نظر شخصی من تاثیر تصویر از دو منبع، اما من هنوز هم آنها عبارتند از. من فکر می کنم کار من جالب خواهد بود که برای یک فرد است که در برابر همه چیز در مورد سوخت های فسیلی به عنوان خوانده شده آنجا که من به یک تصویر روشن و منصفانه از وضعیت فعلی در جهان و آنچه که باید انجام شود.
همانطور که اشاره کردم، من اعتقاد دارم من یک طرح عادلانه از آنچه من فکر می کنم ترجیح داده می شود برای انجام این کار با توجه به این سوال ساخته شده است. من فکر می کنم من می توانم چشم از هر دو نفر که فکر می کنم قدرت باد است تنها راه حل و کسانی که ایمان آورده اند همان چیزی که در مورد نفت باز. من فکر نمی کنم که یکی از آنها بهتر است برای استفاده، اما ترکیبی از آنها هر دو ترجیح داده می شود. نظر من همان است که به عنوان بسیاری از دانشمندان تحقیق در این زمینه، به اعتقاد من، بنابراین من یک تصویر حرفه ای از آنچه که باید در این موضوع انجام می دهد. از آنجا که من روشن منبع انرژی "مورد علاقه" را انتخاب کرده اند نیست، من فکر می کنم این امر می تواند سخت برای حریف به مخالفت با من است.
به اعتقاد من تحقیقات من می توان علمی به یک نقطه certainkind بررسی است. اگر یک استاد و یا مشابه آن کار من بررسی، آن شخص احتمالا فکر می کنم که من منابع فقیر استفاده می شود و پیدا کردن نقص های کمی در همه جا، اما من اعتقاد دارم که من بهترین من می توانم با منابع من انجام داده ام. من احتمالا نمی تواند نوشتن یک بررسی به عنوان خوب به عنوان یک استاد دانشگاه، اما برای یک دانش آموز من فکر می کنم من یک کار بسیار خوب انجام داده ام.

Sebastian Marklund با

based on 6 ratings انرژی، منابع، بررسی، 2.3 از 5 در 6 رتبه بندی بر اساس
رای دادن به انرژی، منابع، بررسی


مدرسه مرتبط
زیر پروژه های مدرسه برخورد با Energy (انرژی)، منابع، تحقیق و یا به هیچ وجه مرتبط با انرژی، منابع، بررسی هستند.

اظهار نظر در مورد Energy (انرژی)، منابع، بررسی

« | »