.nu

Koulutyö ja esseitä lukiossa
Haku koulutyö

Argumentteja ja dopingin

Asianosaisten vastaan

Lausunto: Peder Mathiasson kirjoittaa National Urheiluliiton verkkosivuilla, että dopingin olisi kiellettävä, koska niin monet kärsivät.

1. Asianosaisten: Hänen mielestään huijaa käyttää huumeita. Rehellisyyden ja reilun pelin on kaikki urheilussa. Se on turhaa kilpailla, jos ei kaikki noudattavat yhteisiä sääntöjä. Se on myös vaarallinen käyttää huumeita. Se on vastoin rohkeutta lääketieteen etiikan ja liittyy merkittävä terveysriski yksilön.

Etiikka:
Teho etiikka: Jos yksilöiden lukumäärä dopingia itse pakko levätä noudattaa samaa saavuttamassa vastaavia tuloksia. Jokainen joutuu huumeita pitää huippu.
Sääntö Etiikka: Se on vastoin urheilun sovittuja sääntöjä, jos ne dopingia itse. Jokaisen pitäisi valvoa näitä sääntöjä.
Tasaus Etiikka: Jokaisella on oikeus päästä huippu ilman huumeita, yksinkertaisesti välttää huijaamista. Sinun ei tarvitse tuhota kehoaan vastoin tahtoaan.

2. Asianosaisten: Hän myös katsoo, että doping tuhoaa uskottavuuden urheilun. Doping siten muodostaa vakavan uhan urheilun nuorisojärjestön ja kansanliike. Se voi jopa olla laitonta käyttää huumeita. Voit hallita tai ottaa kiellettyjen aineiden on Ruotsin oikeuden kiellettyä ja voi johtaa jopa täydet kaksi vuotta vankeutta.

Etiikka:
Vaikutus Etiikka: Doping voi johtaa urheilun on tulossa vähemmän suosittu. Ihmiset menettävät kiinnostuksensa urheilu. Dopingin yksinkertaisesti vie yli.
Sääntö Etiikka: Mies taukoja yksinkertaisesti Ruotsin lain ja saattaa joutua vankilaan.
Tasaus Etiikka: Yksi ei pitäisi ottaa riski menossa vankilaan doping itse tai käsitellään kiellettyjen aineiden.

Näkemykseni: I (Anders Wikström) mielestä dopingin olisi kiellettävä.

Argumentti: Luulen, että dopingin saa ihmiset saavat vähemmän kunnioitusta urheilijoita. Yksi ei tiedä voittoja ja suuria tuloksia, koska doping. Doping agentti voi joskus tietyissä tilanteissa voidaan runkoon urheilijoita. Useimmat positiivisia doping tuloksissa yleensä muutenkin syyttää tässä. Urheilijat voivat tietysti myös tulla riippuvaisiksi dopingaineista ja tulla addikteja. Maradona on hyvä esimerkki, hän väärinkäytti heroiini, mutta on nyt parannuksia matkan varrella. Voi muuttua rajusti dopingin. Aggressiivisuus ja väkivalta esiintyy usein. Tämä saattaa järkyttää ja vahingoittaa ympäristöön.

Etiikka:
Teho Etiikka: Ihmiset voivat tulla epäilyttäviä ja ole varma, onko urheilu tähti teki hyvän tuloksen Valmistelevat doping testit on suoritettu. Jotkut tähdet varmasti booed.
Sääntö Etiikka: Ei pidä käyttää dopingaineita karata joku.
Tasaus Etiikka: Yksi ei pitäisi pelätä siellä istuu. Jos saavutimme jotain hyvää tulosta ei pitäisi pakottaa ottamaan dopingtestissä. Eikä meidän pitäisi olla ottaa riski tulla addikteja.

Perustelut

Lausunto: Urheilu filosofi Claudio Marcello Tamburrini kirjoittaa post joka dopingin olisi sallittava.

1. Asianosaisten: Ammatillinen Urheilijat pakko pidättäytyä parantaa niiden suorituskykyä, omasta terveydestään. Ne voivat päättää itse, mitä riskejä he ovat valmiita ottamaan. Vapaus dopingin veisi hyvä niiden kanssa, koska voisimme lopultakin varmasti kunnioitusta upein urheiluun, eikä niitä, jotka ovat eniten taitavia piilossa hänen dopingin huijareita.

Etiikka:
Teho Etiikka: Jos sallit doping niin ei tarvitse vaivata noin dopingin huijareita ja voi siten osoittaa kunnioitusta kaikille urheilijoille.
Sääntö Etiikka: Meillä on oikeus tehdä omat päätöksensä.
Tasaus Etiikka: Ihmisellä on oikeus päättää kehonsa ja mitä he haluavat tehdä sen kanssa.

2. Asianosaisten: Jos sallit vapaa dopingista olisi urheilijaksi varovaisuuden haluaisi äänestää tyhjää. Nämä urheilijat kuitenkin pakko ottaa huumeita, jotta ei menettäisi kilpailukykyään. Varovainen urheilijat epäilemättä alttiina painetta heidän dopingia kollegansa. Mutta mikään ei estä heitä valitsemasta vapaasti ei antaa periksi paineen. Luonnollisesti satamat he ole top-ten huippu-urheilijat. Mutta miksi jokainen tehdä sitä? Työelämässä on yleisesti hyväksyttyä, että ne, jotka tekevät eniten uhrauksia palkitaan runsaasti. Laajalle levinnyt kaupallisuus että tänään neuvoston ammatillisessa huippu-urheilun avulla on mahdollista tehdä elantonsa ammattiurheilijoita, vaikka et kuulu äärimmilleen mittakaavassa.

Etiikka:
Teho Etiikka: Jos sallit dopingin ei tarkoita, että kaikki kastetaan. Jotkut tyhjää johtuu ennalta varautumisen vuoksi (koska se ei ole vielä todellakaan tiedä, miten vahingollista doping voi olla). Urheilijat edelleen on vapaus valita.
Sääntö Etiikka: Yksi olisi voitava valita ja päättää dopingin.
Tasaus Etiikka: Jokaisella ihmisellä on oikeus kulkea omaa tietään.

Näkemykseni: I (Anders Wikström) ovat doping tietyissä yhteyksissä.

Argumentti: Koska dopingin lisää suorituskykyä-kyky, esittelee maailmanennätys on lyöty, tämä on aina suosittu keskuudessa yleisön. Vaikka mielestäni se on mahtava, kun uusi maailmanennätys totesi. Jotkut doping on melkein kuin säännöllisesti kahvia vain, että koska niillä on stimuloiva vaikutus. Nuuska, tupakointi, ja alkoholi on melkein vaarallisempi kuin effedrin ja he ei ole kielletty. Jotkut, jotka ovat epävarmoja kehonsa ja on alhainen itsetunto saattaa käyttää dopingia nopeasti tuloksia. Jos sinulla on huono talous voi käyttää dopingia päätyä hyvä urheilija ja ansaita rahaa.
Etiikka:
Teho Etiikka: Jos doping sallittu yksilöiden myös kastettu parempaa elinten ja itseluottamusta. Sport tulee suositumpi, kun uusi maailmanennätys totesi.
Sääntö Etiikka: Yksi tulisi aina ajatella hänen omaksi parhaakseen.
Tasaus Etiikka: Sinulla on oikeus ryhtyä dopingin viimeisenä keinona. Mies on oikeus turvautua dopingin tuntea paremmin.

based on 28 ratings Argumentteja ja dopingin, 2.3 out of 5 perustuvat 28 arviota
| More
Luokitus Perustelut ja dopingin


Liittyvät kouluprojektit
Seuraavat ovat koulun hankkeita, jotka koskevat argumentit ja dopingin tai millään tavalla liittyvät argumentit ja dopingin.

Yksi vastaus "puolesta ja vastaan ​​dopingin"

  1. Mehdi 6. maaliskuuta 2012 klo 10:58 #

    En usko, että sinun pitäisi ottaa huumeita tuhota ihmisen kehon järjestelmiä. Jos haluat, voit käyttää mitä tahansa energiajuoma energia muuten huijaaminen aviomies veren doping itse.

Kommentti Perustelut ja dopingin

|