.com

Koulutyö ja esseitä lukion
Etsi koulutyö

Energia, luonnonvarojen, tutkinta

Esittely

Tämä on essee verrataan kahta energialähteiden: tuulivoiman ja öljyn. Analysoin Nämä kaksi ja esitettävä tieteelliset tosiasiat mutta ylihinnoiteltuja oma mielipiteensä. Aion kirjoittaa historiaa kahdesta lähteestä, miten niitä käytetään, miten ne on vaikuttanut elämäämme jne Vielä enemmän, minä arvioi oman työn kritisoi Manner Keskustella mitä olen oppinut; Olipa Olen antanut oikeudenmukainen kuva niistä kiusaa ja paljon muuta.

Tuulivoima

Tuulivoima on uusiutuva luonnonvara, mikä tarkoittaa, että on loputon määrä tämän luonnonvaran maan päällä.
Kuten on kuvattu oikealle, tuuli pyörittää terää ympärillä roottorin, joka on liitetty pääakseliin. Pääakseli sitten pyörii generaattori luoda sähköä, joka on sentthrough siirto ja jakelu linjat koteihimme.

Tuulivoiman historia

Tuulienergia on käytetty vuosisatojen ajan. Merellä tuuli on käytetty purjeet. Kun isompi alukset rakennettiin, se oli mahdollista matkustaa pitkiä matkoja shortamount ajan ja vaikutti huomattavasti kehittää teknologiaa maailman.
Maa-, tuulivoiman käytettiin alussa valtaan tuulimyllyjä Mikä portti vilja. Alueilla, joilla ei ole virtaavaan veteen ja erittäin hyvä tuuliolosuhteet yhdistää, esimerkiksi Öölannin, Ruotsin, tuulimyllyt ovat olleet suuri merkitys. Teollisen vallankumouksen aikana, käyttöä tuulivoiman laski uusien energialähteiden Kuten höyrykone kehitetty. Vasta myöhään 20th Century Tämä tuulivoiman oli jälleen käytettiin täydentämään muita energialähteitä.

Öljy

Öljy on palavaa nestettä luonnostaan ​​esiintyy osissa kallioperän. Tämä neste on sekoitus satoja erilaisia ​​hiilivetyjä, jotka on valmistettu hajoaa kuolleiden eläinten ja kasvien. Tämä prosessi kestää noin 100 000 vuotta loppuun. Öljy on yksi tärkeimmistä energialähteistä. Se on pohja osa lukuisissa tuotteiden käytämme päivittäin. Raakaöljy sen puhtaimmassa muodossaan on lähes hyödytön mutta jalostamalla öljy prosessi nimeltä jakotislauksella, paljon uusia tuotteita tehdään. Öljy on sekoitus eri hiiliketjuja, ja erottaa ne toisiamme, öljy on lämmitettävä. Eri ketjut Läpiajo eri tempera Tures, riippuen ketjun pituutta. Ensimmäinen askel tislaus on, että raakaöljyn on myöhään säiliö, joka voidaan kuvata iso uunissa. Pakkaukseen, öljy kuumennetaan 600C. Tässä vaiheessa, asfaltti on luotu. Kun lämpötila laskee pari astetta, polttoöljyn jää Haettu. On noin 350 C voiteluöljyä on muodostettu. Seuraava pysäkki on 270 C jossa diesel on tehty. At 150C, parafiini, lentopetrolin, muodostuneen jään ja 100C, tärkein yhdiste, että bensiini on poistettu. Kun lämpötila on laskenut noin 20C ja alempi, nestekaasua ja muita kemikaaleja luodaan.

Kysymyksessä siitä, miten luoda energian raakaöljystä, on olemassa kolme tapaa tehdä se, ja nämä ovat:
• Perinteiset höyry - Oil poltetaan veden lämmittämiseen höyryksi ajaa turbiini, joka generatesHTML sähköä.
• kaasuturbiini - Öljy poltetaan korkeassa paineessa tuottaa kuuman pakokaasun Joka pyörii turbiini, joka luo sähköä
• Yhdistetyn syklin tekniikka - Tämä on yhdistelmä kahdesta edellä. Öljy ensin kuumennetaan kaasuturbiini, käyttäen kuumat pakokaasut sähköntuotantoon. Näitä kaasuja talteen ja käytetään lämmittämään vettä höyry generatesHTML sähköä.

Historia öljyä

Kun eversti Edwin Drake porattu ensimmäisen onnistuneen öljyn hyvin Titusville, Pennsylvaniassa vuonna 1859, hänen ensisijainen tavoite oli löytää lähde petrolia käytetään valaistukseen polttoainetta eikä purkaa bensiiniä. Bensiini oli vain jätettä tuotteen tuotannon kerosiinia. Vasta Invention of Automobile että bensiini käytettäisiin laajemmin.
Ensimmäinen maailmansota oli suuri vaikutus käytön bensiinin maailmassa. Kun sota alkoi, ensisijainen kuljetusmuoto sotilaallinen oli edelleen hevosia. Tämä tarjosi varsin ongelma, koska hevonen vaatii kymmenen kertaa niin paljon ruokaa kuin sotilas. Tuolloin Britannian sotaan, se oli ainoastaan ​​noin 800 moottoriajoneuvojen. Vuoden loppuun sodan, Britannia oli 56000 kuorma 36000 autoa. Moottoroitu kuljetukset dramaattisesti muuttunut luonne sodan mikä lisäsi öljyntuotantoa.

Edut ja haitat

Nämä kaksi energiavarat ovat molemmat käytetään maailmanlaajuisesti, mutta kysymys on, kumpi heistä on parempi käyttää, kun otetaan huomioon ympäristön, talouden, jne., Ja miksi.
Edut öljy
Massiivinen etu, että öljy HAS on, että sitä voidaan käyttää niin monella eri tavalla Muovit, bensiinin ja alkoholit ovat kaikki esimerkkejä tuotteista peräisin raakaöljystä. Öljy on erittäin suuri osa jokapäiväistä elämää, koska sen monipuolisuuden. Auto ajamme voimanlähteenä Välillisesti öljy; Tietokone Olen työskennellyt sekä ja monet muut asiat ympärillämme ovat siellä, koska öljyä. On alsovery hallittavissa Koska sen nestemäisessä muodossa. Sitä voidaan varastoida Kuu osaksi paljon erilaisia ​​kontteja ja siirtää putkia. Jos vertaamme tätä hiilellä, esimerkiksi näemme, että öljy on paljon helpompi kuljettaa. Se täyttää kaikki pienetkin tilaa ja siellä vuoksi maksimoi vaikuttavuutta liikenteen samalla kivihiilen jättäisi aukkoja ilmaa säiliöön. Nyt olet luultavasti ajattelevat, että muutama aukkoja ilmaan ei tehdä, että suuri ero, mutta minä kunnioittavasti eri mieltä. Muutamia pieniä aukkoja quickly've tullut paljon tilaa Kun puhumme Tuhannet konttien.
Toinen etu on, että se on hyvin luotettava energianlähde. Se tarjoaa tasaista energiaa koteihimme ja tehtaiden ja tällainen. Toisin kuin tuulivoima, öljy antaa aina saman verran energiaa, riippumatta siitä, missä päin maailmaa olet.

Haitat öljy

Se, että ei voida kiistää Onko että öljy ei ole kovin ympäristöystävällistä. Kun öljy ja sen sivutuotteet poltetaan, niistä vapautuu CO2 ilmakehään ja lisää kasvihuoneilmiötä. Öljyvarat maailman eivät ole rajattomat niin ennemmin tai myöhemmin öljy loppuu ja me seistä siellä, ei tiedä mitä tehdä.
Kun kuljettaminen öljy meritse, öljy vuoto on suuri vaara luonteen Koska öljy kelluu veden ja eläviä eläimiä tai lähellä vettä vuohi vaikuttaa. Kun lintu esimerkiksi sukeltaa veteen, ehkä etsivät saalista, öljy tarttuu sen höyhenet ja on mahdotonta lintujen themeselves poistamiseksi. Öljyn Vähentää sulka n eristys kykyjä ja eläin saa vaikea selviytyä pienempi tempera Tures. Öljy tulee sitten linnun ruoansulatuskanavan Kun eläin Yritykset sukia. Tämä aiheuttaa maksan toimintahäiriöitä ja muut ärsytystä suolistossa. Useimmat eläimet Vaikuttavat vuoto kuolla ellei ihmisten puuttua.

Edut tuulivoima

Merkittävä etu tuulivoima on se, että se on uusiutuva luonnonvara, tuuli ei lopeta puhaltaa. Vuonna Toisin kuin öljy, tuulivoima on erittäin ympäristöystävällinen. Ainoa päästöt CO2 aiheuttama tuulivoima on varsinainen rakentaminen turbiinien ja verrattuna energian määrää Ne tuottavat, se on hyvin pieni määrä.
Riski joutua onnettomuuteen ja ehkä Death at tuulivoimala on lähes mahdotonta, koska ei ole ihmisiä heidän kanssaan, kun ne ovat paikallaan. Ne toimivat itsenäisesti asennuksen jälkeen Mikä ylihinnoiteltuja tekee siitä erittäin halpa energianlähde. Ainoa tapa tuuliturbiinin voisi vahingoittaa elävä olento olisi kysyä, jos lintu lensi suoraan roottorit. Tämä todella tapahtuu ajoittain, mutta määrä lintuja, kuolee se on pienempi kuin ihmisten kuolevan muodossa kynä tikkuja.

Haitat tuulivoima

Monet ihmiset pidä tuulivoiman koska he ajattelevat turbiinit tuhoavat ympäristöä. Kysymykseen, jos tuulivoimala on mukava katsoa tai ei, on kyse ihmisen mielipide vaan se on se, että ne ovat meluisia ja että useimmat ihmiset eivät halua asua lähellä heitä.
Merkittävä haitta tuulivoimalla että se on varsin tehotonta ja epäluotettavia. Tuuli ei puhalla samalla nopeudella jatkuvasti, mutta se vaihtelee ei tuulta lainkaan myrskyjä tai hurrikaaneja ja yhden turbiini tarvitsee vähintään 7 mph kysyä käyttökelpoinen joten jos ei ole tuulta lainkaan, roottorit eivät spin ja jos siellä on liian paljon tuuli, turbiini deaktivoi itse. Energian määrä tuotetaan turbiinin on noin 4 megawattia vuodessa verrattuna ydinvoimalan Mikä generatesHTML noin 2000 megawattia vuodessa. Tuulivoiman pystyä kilpailemaan ydinvoiman siellä wouldhave olevan 500 turbiineja työssä.

Johtopäätös

Kuten näemme, sekä tuulivoiman ja öljy on hyvät ja huonot puolensa. Tuulivoima on ympäristöystävällinen, mutta ei kovin tehokas, kun taas öljy on tehokkaampaa, mutta ei kovin hyväksi ympäristölle. Henkilökohtaisesti uskon, että kumpikaan olisi rukoilla asianmukaista käyttää itse. Tuulivoima on liian tehoton ja öljy on haitallisia ympäristölle ja ei kestä ikuisesti. Niiden on täydennettävä toisiamme. Mielestäni öljy ja sen sivutuotteet on tärkein energialähde, kun taas muiden uusiutuvia luonnonvaroja, kuten tuulivoiman ja vesivoiman, olisi käytettävä täydennykset. Jos tämä toimi, se ostaisi tutkijat tänään joskus keksiä joko uusi energialähde tai parantaa niitä, olemme tänään. Aurinkoenergia on esimerkiksi suuret mahdollisuudet, koska aurinko paistaa vasta pitkän ajan kuluttua ihmiset ovat kuolleet sukupuuttoon. Tällä hetkellä käytämme pieni osa valtava määrä energiaa Sun lähettää päivittäin. Joten yhteenvetona kaiken ylös mielestäni öljy on ensisijainen energianlähde, jossa täydennykset, kunnes tiedemiehet ovat tajunnut hyvä ratkaisu ongelmaan.

Vaikutukset

Kehittäminen öljyn ja tuulivoiman on vaikuttanut ihmisiä monin eri tavoin. Vuonna Follo siipi osio, aion luetella joitakin niistä.

Öljy

Öljy on vaikuttanut meille ihmisille niin monin tavoin viime vuosisadalla. Sanoisin, että se on yksinkertaistanut elämämme valtavasti. Öljy on perusta pohjimmiltaan kaikenlaisia ​​kuljetukset tänään, niin maalla ja merellä. Tämä yhdistää eri puolilla maailmaa ja mahdollistaa ihmisiä matkustamaan pidempiä matkoja lyhyemmässä ajassa. Öljy on periaatteessa tehnyt koko yhteiskuntamme tehokkaampia, esimerkiksi liukuhihnan, vallankumouksellisen Keksintösäätiön Tämä mahdollisti massatuotantoon, pyörittivät bensiiniä, joka on sivutuote öljyn. Vaikka öljy on tehnyt elämää monet meistä paljon helpompaa, toiset havebeen Vaikuttavat enemmän negatiivisesti se. Maissa, Lähi-idässä, öljy on syynä moniin sotiin. Persianlahden sodan esimerkiksi aloitetaan, koska Irak halusi hallita Kuwaitin öljy varat. Käytännössä kaikki konfliktit Lähi-idässä viime vuosisadan ON OLLUT takia öljyä.
Öljy ei ole niin paljon esteettinen vaikutus ympäristöön. Öljyn tehdään merellä tai autiomaassa niin ihmiset estääkseen eivät huomaa sitä. Ihmiset saattavat ajatella, että öljynporauslautta näyttää hirveä, mutta se ei vaikuta niiden arkea koska lautat ovat niin monta mailia merellä.
Eettisiä argumentteja öljy on, että se on erittäin huono ympäristölle ja vastustuksesta öljyn käyttö on kiristynyt entisestään, koska ihmiset saavat enemmän tietoisia vaivaa se aiheuttaa. Vaikka tiedemiehet olivat väärässä ja fossiilisten polttoaineiden ei osoittautui haitaksi ympäristölle, uskon, että öljyn käyttö vielä olisi vähennettävä. Syyt tähän on, että tarve öljy on saada suurempi on Sametime kun tarvikkeet on yhä pienempi ja tämä johtaisi ristiriidat maiden Kun jokainen haluaa osuuden "mustaa kultaa".

Tuulivoima

WINDPOWER on ollut suuri merkitys ihmiskunnalle kautta historian. Tuulivoimaa alusten matkusti merien, kauppaa muiden kulttuurien ja löytää uusia maailmoja. Voisi sanoa, että tuulivoiman kytketty maailmassa. Kaikki tämä tapahtui ilman mitään kielteisiä vaikutuksia ympäristöön.
Monet ihmiset elävät maissa, joissa tuulivoima käytetään suuremmassa mittakaavassa mielestä tuuliturbiinien näyttää hirvittävän ja että ne tuhoavat lähistöllä ympäristön täysin. Pyydän eriyttämisen tältä osin. Mielestäni nämä turbiinit ovat erittäin esteettisiä ja ovat rauhallisia katsella ja toivon meidän Ruotsissa olisi enemmän niitä.
Ei ole oikeastaan ​​mitään eettisiä argumentteja tuulivoima. Se on uusiutuva luonnonvara ja ympäristöystävällisiä. Yksi argumentti voisi olla, että rakennuskustannuksia turbiinin ovat suhteellisen korkeat verrattuna kuinka paljon sähköä se generatesHTML mutta uskon, että se on sen arvoista, koska se käytännössä vain kustannuksista. Rakentamisen jälkeen se Hydrotermisiä itse.

Media kuvaus

Energiavarat ovat kuuma aihe nykymaailmassa median ja erityisesti fossiilisten polttoaineiden kuten öljy on esityslistalla jo jonkin aikaa. Öljy ja fossiiliset polttoaineet yleensä, ovat useimmiten negatiivisesti kuvataan, mutta kunnossa. Uskon, että tiedotusvälineiden pitäisi kannustaa ihmisiä osallistumaan kyseessä ympäristöön ja vähentää asioita, jotka jotenkin kytketty fossiilisia polttoaineita kuin ottaa pyörä autoilun sijasta. Joskus tiedotusvälineet liioittelee Kun puhutaan mitä tapahtuu, jos me edelleen käyttää fossiilisten polttoaineiden mutta kaiken mielestäni kuvan he antavat on oikeudenmukainen.
Media estää sanoo, että tuulivoima on liian epäluotettavia käyttää suuremmassa mittakaavassa. Että se on hyvä teoria, mutta se ei toimi käytännössä. Se ei ole täysin totta. Toki se olisi epäluotettava, jos turbiinit olivat friendlyness satunnaisesti maassa, jossa tuuli oli monipuolisempaa, mutta emme ole niin tyhmä. Jos tuuliturbiini pyydän friendlyness jonnekin, joku tekisi surethat Se on paikka, jossa tuuli on enemmän tai vähemmän vakiona. Jos tuulivoimaa käytetään oikein, se voisi olla hyvä täydennys muiden energialähteiden kuten Espanjassa, jossa tuulivoiman oli 40% koko energian tuotannosta. Haluan kuitenkin sanoa, että kuva median annetaan Tuulivoiman on oikeudenmukainen, koska sillä kuvataan häiritsee etuja ja haittoja hyvällä tavalla.

Arviointi

Olen oppinut paljon tämän tutkimuksen. Kun aloitin kirjoittamisen, uskoin, että öljyn kaikki oli huono ja tuulivoiman kaikki oli hyvä, mutta kun olen tutkinut hieman, huomasin thatthis ei ollut. Tajusin, että meidän on käytettävä öljyn ja muiden fossiilisten polttoaineiden kehittämiseen asti muita vaihtoehtoja ovat menneet eteenpäin, jotta he voivat haltuunotto. Tietenkin uskon yhä, että fossiiliset polttoaineet eivät ole pitkän aikavälin ratkaisu, se on yksinkertaisesti toimenpide ostaa meille aikaa selvittää jotain erilaista. Uusiutuvat energialähteet ovat somethingthat on käytettävä tulevaisuudessa, emmekä voi välttää, että vaikka kuinka katsomme sitä. Kattamaan massiivinen energiankulutusta tänään, meidän on käytettävä fossiilisia polttoaineita, mutta ne eivät kestä ikuisesti ja siksi uusiutuvien luonnonvarojen on parannettava.
Luulen tutkimus antaa hyvän kuvan kiusaa energialähteiden. En anna minun henkilökohtainen mielipiteeni vaikuttaa kuvaan, kahdesta lähteestä, mutta en silti sisällyttää ne. Mielestäni työni olisi mielenkiintoista lukea, jos henkilö on vastoin kaikkea osalta fossiilisten polttoaineiden Koska annan selkeä ja oikeudenmukainen kuva nykytilanteesta maailmassa ja mitä on tehtävä.
Kuten aiemmin mainitsin, uskon tehnyt oikeudenmukainen hahmotelma mielestäni olisi parempi tehdä tästä kysymys. Luulen avata silmät kiusaa ihmisiä, jotka ajattelevat, tuulivoima on ainoa ratkaisu ja ihmisiä, jotka uskovat samaa öljystä. En usko, että yksi heistä on parempi käyttää, mutta yhdistelmä niistä kiusaa pyytäisi edullisia. Minun näkökulmasta on sama kuin useimmat tiedemiehet tutkivat tällä alalla, uskon, joten annan ammattimainen kuva siitä, mitä pitäisi tehdä asiassa. Koska en ole valinnut selvä "suosikki" energialähde, mielestäni olisi vaikea vastustaja eri mieltä kanssani.
Uskon tutkimus voitiin tieteellisesti Tutkittu tiettyyn pisteeseen. Jos professori tai vastaava tarkastelee työni, jonka hän olisi luultavasti ajattelevat, että olen käyttänyt huono lähteistä ja löytää vähän vikoja kaikkialla, mutta uskon, että olen tehnyt parhaani mukaan kanssa resurssit minulla on. En voinut mitenkään kirjoittaa tutkimuksen niin hyvä kuin yliopiston professori olisi, mutta opiskelija Mielestäni olen tehnyt melko hyvää työtä.

Sebastian Marklund

based on 6 ratings Energia, luonnonvarojen, tutkinta, 2.3 out of 5 perustuvat 6 arviota
Luokitus energia, luonnonvarojen, tutkimus


Liittyvät kouluprojektit
Seuraavat ovat koulun hankkeita, jotka liittyvät energia, luonnonvarojen, tutkimus tai millään tavalla liittyvät energia, luonnonvarojen, tutkimus.

Kommentti energia, luonnonvarojen, tutkimus

|