. Nyt

Koulu toimii ja esseitä lukiosta
Etsi koulutyö

Keskiaika

Aihe: Historia
| More

1) Mikä suuri muutos maataloudessa?

Vuoden alussa keskiajalla ne käytetään olla maa jakautuu kahteen osaan. Ainoastaan ​​voitaisiin viljellä yhden vuoden kerrallaan. Eli. kasvanut yksi osa yhden vuoden ja toinen osa toisen vuoden. Tuo mies myöhemmin jakoivat maan kolmeen osaan tuli merkittävä edistysaskel maataloudessa. Virasto voisi käyttää osan kevätvilja, yksi talviviljoja ja tyhjillään (ei viljaa, anna eläimet sinne ja valuu ulostetta niin, että maaperä on parempi kasvaa). Tämä lisäsi vuotuinen viljelyala ja torjua ehtyminen maapallon. Pyörillä aura helpotti tehdä rajumpia leikkauksia maaperän verrattuna työkaluja käytit ennen. Joten ei ruoho nukka oli käännetty ylösalaisin. Koska sen paino oli tarpeen vetää eläimiä. Tämä johti seuraavaan muutokseen, valjaat jaettu paino ja pystyi hyödyntämään vetovoimasta täysillä. Mitään parannusta oli merkittävä. Koska halusit lisätä elintarviketuotantoa he alkoivat viljellä maaperään. Juuri siksi metsät Keski-Euroopan katosi ja sen sijaan tuli yhtenäinen maalaismaisemassa. Kaikki nämä muutokset tehdään siten, että väestö kasvoi.
Lähde: Näkökulmia historia

2) Mitä tarkoittaa olla maaorja?

Se oli lähinnä talonpojat olivat maaorjia. Tämä tarkoitti sitä, että he itse eivät olleet omistaa maata ja siksi vaaditaan työskentelemään tietyssä paikassa. Se ei liikkunut tästä paikasta. Serf voitaisiin tuomittu kohtalo, koska vanhemmat olivat maaorjia. Ero serf ja orjia (slave) oli, että niitä ei voisi myydä.
Lähde: susning.nu

3) Miten keskiaikaisista kaupungeista?

Osa kaupungeista kasvoi noin katedraali tai mahdollisesti ympäri maailmaa hallitsija. Tällaiset kaupungit ovat enimmäkseen jätetty myöhässä Roman kertaa. Joissakin kaupungeissa rakennettiin kasvoi suuri mies voisi kerätä käsityöläiset ja kauppiaat. Nämä suunniteltu palvelemaan hänen talouteensa. Sellaisina Ford, suistoissa, paikat ja enemmän. voitaisiin muodostaa myös kaupungeissa. On tavallista, että kaikista kaupungeista oli, että ne piti tottelivat ja maksavat korvausta herrasmies.
Lähde: Näkökulmia historia

4) Mitä tieteellistä vallankumousta?

Sen sijaan, että silti käyttää tutkimukseen ja asetukset, kuten tehtiin muinoin, ja uskovat niin monet alkoivat tutkia uudelleen. He löysivät monia totuuksia, jotka vielä tänäkin päivänä sovelletaan. Ne muunnetaan vanhoja totuuksia ja luonut kokonaan uuden maailman ja sinun piti toivoa onnistuneen maailmassa. Joitakin asioita, joita ihmiset toteutuu tutkimuksessa ja havainnointi olivat esim. painovoima, aurinko oli maailmankaikkeuden keskipiste (eikä maa), että maailmankaikkeus on suurempi kuin olimme ajatelleet, että maailmankaikkeus luotiin pitkä prosessi, ja enemmän.
Lähde: Isä ja www.anst.uu.se

5) Mikä oli Tycho Brahe, Descartes, Kepler ja Kopernikus, mitä se oli, joka teki heistä kuuluisia?

Tycho Brahe oli tähtitieteilijä Tanskan kuninkaan tuki piirre maailman paras observatorio, tai ainakin siihen asti. Descartes oli ranskalainen filosofi, matemaatikko, luonnontieteilijä ja sotilas. Hän kutsutaan kolme keskeiset käsitteet metafysiikan, jotta ei tulla petetyiksi tietämättä mikä on todellista. Kopernikus oli tähtitieteilijä. Hän osoitti, että jos aurinko olisi keskellä niin liikkeitä taivaankappaleet olisi helpompi selittää. Eli. hän huomasi, että maailmankaikkeuden keskipiste oli Sun eikä maapallon. Kepler oli myös tähtitieteilijä. Jos yksi olettaa, että planeetat siirretty ellipsin sijaan piireissä, hän havaitsi, että korrelaatio teorian ja havainnon tuli vielä parempi. Havaitsivat, että maailmankaikkeus oli paljon suurempi kuin on luultu.
Lähde: Näkökulmia historiaan ja www.thephilosophynet.com

Keskiaika ei ollut vielä

Esitellään merkitystä uskonnon ja kirkon oli ihmisten elämässä.

Jos asuisit joinakin keskiaikaisen vuotta, voisitteko seurata kirkon ja sen tahtoa tai haluat seurata oman sydämen ja ajatukset ääni?
Joka kerta kun lukea keskiajalla, tai keskustella siitä niin se näyttää ulkopuolelta niin pimeää ja primitiivinen. Niin täynnä huolia, epäilyksiä ja kuolema. Ihmiset olivat täynnä syntejä, joka antoi paljon ahdistusta ja epätoivoa, kirkon ja kristinuskon voisi tarjota anteeksiantoa eniten synnit. Mutta synnit niin että lihallinen himo, petosta, mässäily, ahneus, jne.. ei anteeksi anneta. Kirkossa on myös sanonut, että jos olet ottanut Jeesuksen Kristuksen niiden Herra, joka olisi iankaikkinen elämä kuoleman jälkeen. Visioita, että tämä johti monia kannattajia kristinuskoon. He antoivat ihmisille toivoa onnea pelon sijaan ja epätoivoa. Kirkko oli paljon valtaa, heillä oli oikeus julistaa pannaan ihmisiä, jotka eivät halua noudattaa kirkon tahto. Ne voisivat myös karkoittaa yläluokan ihmisiä ja antaa sonni, vaikka kuninkaita vastaan ​​ja maissa. Voisi tarkoittaa sotaa muita uskontoja tai ristiretki. Yksi esimerkki oli, kun olimme Skandinavian kysymys sonnin paavi meni ristiretken Baltiassa. Se mainitaan Dick Harrisin kirja Nordic ristiretkiä keskiajan, kirjan nimi on "Jumalan tahto." He halusivat kirkon uskonto olisi maailman uskonto. Jokainen, joka vastusti heitä voisi olla merkittäviä vaikutuksia, niin että, kuten sanoin pannajulistus. He pystyivät antamaan rangaistus ihmisille, jotka syntejä tehnyt varsinkin jos ne syyllistynyt johonkin kuolemansyntiä. Ne voisivat tuomita ihmisiä elämään esimerkin luostari tai että ne liittyisivät niiden ristiretkeä ja sota.
Kun se tulee tieteen, joten kirkko vastusti tutkimusta, joka voisi johtaa kirkon kannanotto tiede, joka heidän kannattamansa voitaisiin ristiriidassa. Olisiko tutkija tai tutkijat puhuvat sellainen asia, tai uusi käsitys maailmankaikkeudesta ja maan, he yleensä valita suorittamisen tai sanoa, että olet kommentoinut ei ole totta. Kirkko vain halusi ihmiset osata joitakin teologian ja uskonnon. He varmistivat, että kirjallinen kulttuuri asui kirkon vaikeina aikoina, jotta he sitten voisivat tuoda sen takaisin kun hiljaisempi kertaa oli alkanut. Kautta Christian kontaktiverkosto, uutinen tuli käytännön tasolla. Sinun piti rakentaa teknologian saavutuksia rakentamalla suuria kirkkoja, mutta myös pieniä seurakuntia maassa. Kautta luostareita alkoi ensimmäinen koulu ja he alkoivat antaa ihmisille mahdollisuuden oppia uskonnosta, teologia ja Raamattu. "Kirkko tarjosi uskonnollinen perustelu vallitseva yhteiskuntajärjestelmä, Jumala oli päättänyt, että jotkut ihmiset pitäisi rukoilla ja taistella kaikkien puolesta, kun taas suurin osa oli määrätty työskentelemään."

Kuvaile poliittisia valtasuhteita.

Kuningas oli se, joka oli ennen kaikkea. Hänellä oli suurin voima, valta ajaa asioita kuin hän halusi. Jos hän halusi antaa lakeja tai hylkää lakeja se oli hänen oikeassa. Hän päätti kuka tekisi mitä, kuka oli useimmat isännät, kenen pitäisi maksaa veroa vai ei. Hän halusi aloittaa sodan niin kukaan ei voisi kertoa. Kuningas voisi päättää, kuka olisi oikeus päättää, mitä ja kuka hoitaisi hänelle työ, kuten kerätä veroja ja seistä hänen armeija hänen puolellaan.
Seurakunta, joka kirjoitin aiemmin, oli enemmän valtaa kuin mitä se on tänään. Sitten se voisi toimia tuomarina ja tehdä päätöksiä yli rangaistus. Se voisi kieltää ihmisiä ja kuningas alku sotia tai ristiretkiä muissa maissa ja / tai aloittaa sodan. Kirkko voisi päättää, mitä oli sallittua ja mikä ei ollut sallittua. Kirkko voisi kamppailla kuninkaat, kuka olisi valta, halusivat tietenkin kirkon on eniten valtaa. Ne voisivat päättää, kuka ajaa, kuka pyytää ja mitkä toimisi (se voisi myös olla kuningas tietenkin). He olivat vapaita maksamalla veroja. Aatelisia oli usein paljon rahaa ja maata. Heillä oli oikeus äänestää ja yleensä monet talonpojat, orjia ja maaorjia heidän palveluun. Aatelisto oli oikeus määrätä niiden "aiheista" ja perivät niistä. Jos he halusivat ja olivat tyytymättömiä "juoksupoika", niin voisitte myydä vain, jos tuntui se, mutta he eivät voi myydä niitä maaorjia (talonpojat olivat yleensä maaorjia). Aatelisto voisi perustaa sääntöjä, jotka koskisivat hänen "aiheita". Ne voisivat päättää, kuka huolehtisi työtä maansa ja kun he tekisivät sen. Jos esim. viljelijä tarvitaan lainata hänen isäntänsä mylly niin oli maanviljelijä joutui jättämään jauhoja säkki tai kaksi maksuksi. Kauppiaat seisoi sama sijoitus riveissä aateliston. He myös pystyivät määrittämään omaa elämäänsä ja on kätyreitä. Ne voisivat hoitaa omat asiansa mielensä mukaan. Yhteistä kuningas, kirkko, aateliset ja kauppiaat pystyivät määrittämään omaa elämäänsä, mutta on myös muita, että "bossa" over.
Maanviljelijät oli yhtä suuri oikeus jotain enemmän kuin jos ne olisivat olevansa kristittyjä, ja miten he maitaan. Niiden tuli olla arvoltaan vähemmän kuin ne, jotka oli enemmän valtaa ja rahaa. Heillä oli arvioida ja totella herrasmies. Heillä ei ole oikeutta tehdä mitään, muut oli oikeus ja oli hyvin vähän resursseja voidakseen olla menestyksellistä tulevaisuutta.
Kaikki tämä on jakaa kansan oikeus ja valta heidän sosiaalinen ja taloudellinen taso on järjetön. Kuningas pitäisi olla ainoa, jolla on valta kaiken aatelisto, kauppiaat ja kirkko oli valta. Kirkko pitäisi vain opettaa kristittyjen ja myös voitava antaa ihmisille tietoa ja oppia maailman ja muita taitoja, jotka voivat tulla olemaan suuri merkitys. Aateliset ja kauppiaat on oikeus valvoa ja asettaa yli muiden elämää on vain täysin väärä. Niiden pitäisi olla vapaus päättää omasta kohtalostaan. Sinun ei pitäisi joutua maksamaan joku on pakko työskennellä.
Lähde: Näkökulmia historiaan, Nicklas Frising, muistiinpanoja, isä ja minä.
Korostavat sosiaalisia ristiriitoja ja yrittää kuvata "vähän" miehen tilanne.
Voimme aloittaa sanomalla, että kaikki nuo "suuri" oikeutettuja oli, ei ollut "vähän" oikeutettu henkilö. Pieni mies oli yleensä orjia, palvelijoita ja / tai maaorjia. "Iso" esti heitä käyttämästä heidän äänioikeus ja oikeus päättää, minne asettua ja pysyä. Ero maaorjia, maaorjia ja orjia maaorjia ei voitu myydä hänen herransa kun orjia ja maaorjia voisi. Oliko vanhempien "pieni" ihmisistä tuli mies sielläkin, joten heillä ei koskaan ollut mahdollisuus kiivetä tilan. Sinun olisi aina olla köyhä eikä koskaan ole mitään sanottavaa. Se oli helppo "vähän" ihmiset saivat syyttää jotain, että edes herrasmies oli tehnyt. Se lähti, mitä he sanoivat, koska ne olivat niin pieniä ja obetydelsefulla niin ne voisi yhtä hyvin voinut olla tyhmä. He tarvitsivat vähän ihmisiä tulla toimeen. Mutta sitä ei koskaan esitetty. Ajattele itse, mitä se olisi ollut, jos se olisi vain ollut kuningas, kirkko, aateliston ja kauppiaita. Kuka tekisi varmasti siellä oli ruokaa pöytään, se ei ollut mennyt siellä nyt ei ollut mitään, että oli tuottanut ruoka, teurasti sen tai ladata sitä heille. Miten he selviytyä ilman heidän palvelijansa, jotka aina toimivat kuten niiden ikävien töiden tekijä, niiden viljelijöiden, ostajien, hårborstare jne.. Se oli "vähän", jotka rakensivat yhteisöä kun rikkaat istuivat peput ja söi rasvaa osoittamaan, että heillä oli paljon rahaa. Mutta kaikesta huolimatta, heillä ei ollut mahdollisuutta olla mitään muuta kuin mitä he syntyivät, tuomittu tai nimetty. Se on ollut kamala ei voida päättää omasta elämästään ja olen iloinen, että se ei ole niin tänään. Ruotsissa ainakin. "Vähän" ihmiset eivät pidä rikas antaa jotain kirkon saada anteeksi, koska he eivät ota mitään tänä aikana. Ainoa asia, he ottivat oli heidän ajatuksiaan.

Yhteenveto "Keskiaika ei seiso"

Keskiaika ei seiso. Pääteltiin uusia totuuksia ja tietoa tieteen, ihmiset alkoivat saada enemmän tietoa ja kykyjä, koska luostarit. Maataloudessa, se oli suuri menestys ja opimme uusia taitoja siitä, miten parhaiten poimia mahdollisimman paljon maataan. Koska lisääntynyt väestöstä. Yksi sai jatkuvan maalaismaisemassa. Se sai uudet rakennukset ja suuret kirkot, kaupunkien alkoi muodostua enemmän ja enemmän. Oikeus "vähän" ihmiset alkoivat siirtyä kohti valoisampaa tulevaisuutta.
Kaiken kaikkiaan, se on aivan selvää, että keskiajalla ei seiso. Paljon siitä, mitä he keksivät voimme silti käyttää ja arvostaa tänään.

Line Holmgren

based on 24 ratings Keskiaika, 2.4 out of 5 perustuvat 24 arviota
| More
Arvioi Keskiaika


Vastaavat koulutyö
Seuraavat ovat koulujen hankkeita käsittelevät keskiajalla tai jollakin tavalla liittyvät keskiajalla.

Kommentti Dark Ages

« | »