.nu

Scolaire et de l'école secondaire essais
Recherche scolaire

Tuer sont approche humaine

Sujet: Société
| Plus

L'approche humains modernes ont aujourd'hui est un mélange de plusieurs siècles et je ne peut pas tout à fait moi-même identifier avec l'une des époques. Cependant, il ya beaucoup de pensées, principalement dans le siècle des Lumières, que je peux me reconnaître. Quand l'homme a fait une pause dans son enfance et a pris le courage d'utiliser sa raison plutôt que de compter uniquement sur quelque chose d'inné ou anciennes autorités, comme l'église ou Aristoteles.5 Il est formidable que vous utilisez un de Notes, mais il se sent un peu bizarre de commencer avec le numéro cinq ...
"Ose savoir! Voir le courage d'utiliser votre propre compréhension "appelé bord de leur läsare1. Locke a développé les idées plus loin et pense que toute la connaissance humaine est basée sur l'expérience, qui est appelé l'empirisme. Bacon avait pendant la Renaissance a donné la recherche d'un method.1 à penser par vous-même que je pense est l'un des plus importants. Il est ce qui nous rend humain. Déjà pendant la Renaissance prononcé la célèbre déclaration de Descartes; «Je pense, donc je suis.» 4 Par la façon dont ils acquièrent des connaissances existait il était dans la région frontalière entre les Lumières et de la Renaissance. Il tourne à savoir contre la façon traditionnelle de l'acquisition de connaissances et de la pensée que vous ne pouvez pas acquérir des connaissances si l'on ne commence pas par une radicalement tvivel.6 Ce fut quelque chose que Newton a fait quand il est venu sur la loi de la gravité et pourrait donc expliquer quelque chose auparavant totalement incompréhensible, telles que les marées, la gravité sur la Lune et l'accélération des corps dans un système fermé.
Penseurs des Lumières croyaient que tous les gens, par nature ont reçu certains droits fondamentaux tels que le droit à la vie, à la liberté et egendom2. Il semble assez évident pour moi que des années 2000 avec la loi naturelle humaine, mais plus tôt, il était très commun avec l'esclavage, de la propriété de la vie (comme serfs?) Et châtiment barbare. Les États-Unis était le premier pays qui a signé une convention construit sur ces idées de la loi naturelle 4. Paradoxalement, il est l'un des rares pays développés d'aujourd'hui qui ont conservé la peine de mort. La notion que toutes les personnes ont une valeur égale apporté demandes de similitude cohérente. Les privilèges de classe déloyales ont commencé à être considéré comme déraisonnable pour samhällsordningen.1 Cette analogie complète avec mes propres pensées quand je, je pense que tous les gens sont égaux, quel que soit le groupe ethnique auquel ils appartiennent et comment ils sont bien nantis.
Au siècle des Lumières, il était Rousseau qui est allé le plus loin dans ce débat public. Il croyait que la propriété privée avait contribué à créer klasskillnaderna.1 Il a également estimé une manière orientée Oman plus tôt que l'homme ne vit pas une vie plus heureuse grâce à la civilisation moderne. "Revenons à la nature» est un de ses uttryck.1 ailé Bien que ni la révolution industrielle avait pas eu lieu lorsque Rousseau dit cela, ou que je ne voie est un réactionnaire quand il vient à la technologie, je pense que il ya encore mémorable dans son raisonnement. Peut-être qu'aujourd'hui nous serions plus heureux si notre approche matérialiste pas poursuivre son développement. Ou bien, nous avons eu l'un des protagonistes Voltares Candide quand il était fatigué d'Eldorado 5, le meilleur des mondes, l'ennui connu et encore commencé Efforcez-ce que nous ne disposons pas.
Rousseau pensait livres obtiennent seulement les gens à parler de ce qu'ils ne savent pas till.2 Ce que je suis en désaccord à propos de quand je pense que la meilleure connaissance est obtenue par une combinaison des deux pratique et la théorie. Rousseau croit que les enfants ne doivent être lus Robinson Crusoé de Defoe, qui était un tidtypisk roman sur un homme qui se coince sur une île. Le livre est non seulement une aventure passionnante, mais aussi une histoire morale et instructive. Dans l'histoire, on peut suivre comment Robinson que par son sens de vivre à travers toute l'histoire culturelle humaine, à partir d'un stade primitif à un pleinement développé. Dans l'esprit puritain valeurs du travail de Robinson fortement et il est seulement le Soi industrieuse qui obtiennent la richesse et donc lycka.6 Je ne pense pas que l'argent est le bonheur, mais bien sûr, vous devez travailler dur pour réaliser leurs rêves. Quelque chose d'autre, je viens contre dans le roman typique des Lumières est qu'il est largement moralement aveugle. Un exemple est lorsque Robinson échapper à des pirates au large de la côte de l'Afrique et vend un jeune garçon arabe à eux pour obtenir la liberté. L'accord prévoit que le garçon devrait être libre après dix ans, si il se tourne vers le christianisme. Autrement dit; la liberté de l'esclavage et la liberté de religion est quelque chose qui vient juste blanc chrétiens människor.3
Je ne crois pas dans un royaume par la grâce de Dieu par Louis XIV comme un modèle. Quelque chose de plus proche de mon avis, est l'endroit où certains des philosophes des Lumières idées sur la façon dont un pays devrait être gouverné. Locke croit que le roi à travers une conférence de la communauté obtiendrait le droit de gouverner, mais la loi est retiré si il abuse de sa confiance. Montesquieu croyait que le pouvoir doit être réparti entre les trois organes indépendants de l'âme; un dirigeant (roi / président), le législatif (assemblée représentative) et un système judiciaire (tribunaux) pouvoir. 1 États-Unis appliquent encore ce type de freins et de contrepoids et que nous pouvions ses lacunes dans la dernière élection présidentielle. Un tribunal pourrait déterminer qui devient président dans l'un des pays les plus puissants de la planète? Devrions-nous pas eu une élection à la place?
Un autre philosophe des Lumières qui avait des pensées de séparation des pouvoirs était Voltaire. Il craignait que si les masses incultes seraient gouverner comme il irait corrompu. Il pensait à la place que l'absolutisme dite éclairée régnerait et mettre en œuvre des réformes pour les gens. Cette idée semble très étrange pour moi quand Voltaire voulait une dictature dans le style de Frédéric Preussen.1 des Lumières les philosophes de la II sentent la vision de Rousseau de la gouvernance la plus à droite pour moi quand il a estimé que le pouvoir de contrôle incomberait aux personnes et la volonté générale serait råda1. Cependant, je crois que ce serait difficile en pratique de mettre en œuvre les pensées de Rousseau à la population dans son ensemble de décider. Tout type de système parlementaire représentatif est plus commode. Peut-être qu'il est l'homme d'aujourd'hui peut voir en Suisse avec de nombreux référendums, entièrement dans l'esprit de Rousseau, le plus idéal.
Il y avait beaucoup au siècle des Lumières qui, comme Voltare craignait les masses incultes. Le siècle des Lumières lui-même était très pas un mouvement de masse, mais un mouvement de la classe moyenne urbaine, qui ont combattu pour leur position dans la société. Comme Robinson regarde fixement grâce au travail acharné et les études montrent qu'ils sont également morts dans les grands salons. Ils ne veulent tout simplement pas les agriculteurs, les femmes de ménage et les travailleurs, que le large entrepôt public, serait apprendre à penser librement. Ils seraient encore dans les mains de överheten.5 Ceci est quelque chose de totalement contraire à ma conviction que tout le monde, en dépit des circonstances différentes, doit avoir les mêmes droits.
Il y avait aussi un autre groupe dans la société qui ne sont pas couverts par les chars de divulgation. Il était de toutes les femmes. Pendant longtemps, il a été considéré que la place de la femme était dans la cuisine et d'avoir des enfants. Même l'expertise médicale a été considéré que le ventre de la femme ratatinée loin pour läsa.3 Dans le livre Émile de Rousseau, ou si l'auteur de l'éducation recommande les connaissances acquises par l'expérience et la réflexion. La recommandation est destiné uniquement pour les garçons. Cela est évident lorsque Emile répond Sophie. Elle a obtenu une éducation complètement différente et selon Rousseau, est pas le même besoin de liberté et de stimulation que son avenir make.2 Anna-Maria Lenngren, qui était un écrivain suédois très talentueux, demeureront strictement à leur anonymat. Elle voulait savoir sembler une bonne ménagère 3. Cette idée fondamentale des Lumières où la femme est l'homme de lisse comme et donc ne peut pas prendre une partie des idées de base, signifie que je comme une femme ne peut pas être une illumination humaine.

based on 2 ratings Les meurtres sont approche humaine, 2.8 sur 5 basée sur 2 avis
| Plus
Taux des kills sont approche humaine


Projets scolaires liés
Les projets scolaires suivantes sont relatives à assassiner sont approche humaine ou en aucune façon liés à des meurtres sont l'approche de l'homme.

Commentaire des kills sont approche humaine

« | »