.nu

Traballos escolares e ensaios da escola secundaria
Busca escolar

A enerxía nuclear en Suecia

Tema: Sociedade
| Máis

COMO O NUCLEAR

No caso da enerxía nuclear é extraído a través da chamada fisión, dividindo así os núcleos do uranio metálico radioactivo. Os núcleos son clivados e proporcionar a enerxía térmica utilizada para quentar a auga evaporada. O vapor, á súa vez acciona unha turbina que xera electricidade.
O uranio é como dixen moi radioactivo, que non é precisamente o medio ambiente. Polo tanto, hai que dalgún xeito se librar de uranio cando está listo para usar. Faino, primeiro ano, mantelo illado nun tanque de auga de refrixeración, e logo, entre almacena-lo por 40 anos en outras concas. Despois que debe descarta-lo no fondo do leito rochoso. Agora mirando sueco Combustible Nuclear e Xestión de Empresas de Residuos (SKB) a un lugar adecuado para o almacenamento, onde os veciños están dispostos a aceptar os residuos.
O Parlamento sueco decidiu que non hai novas centrais nucleares serán construídas, e os que deben ser eliminadas, mais non a nós reducimos o noso consumo de enerxía ou atopar unha forma de substituír unha cantidade suficiente de electricidade a partir de fontes de enerxía renovables.

Pros e contras da enerxía nuclear

Creo que a decisión parlamentaria é moi bo considerando todos os riscos da enerxía nuclear trae. A eliminación dos residuos non é exactamente 100 por cento de seguro. Tamén require unha gran cantidade de enerxía para ser seguro, e non creo que todo o que ten que ser feito para iso, paga a pena a enerxía extraída.
Eu tamén creo que é irresponsable só enterrar o uranio e logo esperar que será alí en baixo no substrato rochoso de preto de 100 000 anos sen algo inesperado acontece. Somos incapaces de xestionar os residuos dun xeito boa, entón imos resolver temporalmente o problema, enterrando-o. É realmente unha aposta tan segura para transferir os problemas de almacenamento para as nosas futuras xeracións?
O uranio é tamén un elemento, e non pode ser renovado. A poboación do mundo aumenta, e tamén a necesidade de enerxía. O uranio, entón, no seu tempo a esgotar-se, se seguimos a consumo-lo coa mesma taxa como hoxe, por que non suprimi-la dunha soa vez, entón?
Con todo, a enerxía nuclear non contribúe de forma algunha para redución do grosor da capa de ozono ou o efecto invernadoiro, como tantas outras fontes de enerxía facer. Ademais, hai unha fábrica de enerxía nuclear barato para operar, e a enerxía nuclear é unha forma moi eficaz de xerar enerxía. Pero pódese considerar o "barato" realmente significa neste contexto. Eu non creo que vai ser "barato", a continuación, enviar o home e para o ambiente en serio risco, non pode deixar de control diñeiro cando se trata de seguridade e saúde das persoas. Entón, segundo a min son as desvantaxes sobre as vantaxes de centrais nucleares.

ALTERNATIVA Á ENERXÍA NUCLEAR

Eu creo en biocombustibles e bioenerxía! Isto é porque de biocombustibles queima, como a madeira, cortiza e pelotas. Porque unha árbore emiten tanto dióxido de carbono como ocupa a crecer, polo que debe ser un bo camiño. Ela non recibe calquera lugar preto da cantidade de emisións causadas pola queima de combustibles fósiles, o que é moi positivo!
Penso, por exemplo, podería crecer bosques exclusivamente para enerxía. Pero bioenerxía usada hoxe en día Con todo, a maior parte do quecemento, pero creo que certamente pode utilizar a biomasa para xerar electricidade!
Con todo, non tan eficaz como o biocombustible nuclear que é un problema. Eu creo que a Suecia ten que cambiar a súa actitude, e pensar en máis camiños eficientes en termos de enerxía para que isto sexa posible. Claro que non un día, hai un traballo prolongado e extenso para a poboación a tomar conciencia do problema. Por exemplo desperdiçar a enerxía en casas, deixando a TV sen que ninguén velo e ten luces acesas aínda que non sexa realmente necesario.
Ninguén pode facer todo, pero todo o mundo pode facer algo. Así, todo facer pequenos cambios, todos os cales dá un resultado en forma de redución do consumo de enerxía, facendo posible de abandono da enerxía nuclear.
Temos tamén outras fontes de enerxía renovables, como a eólica, hídrica e solar.
Eles, con todo, para unha parte moi pequena da produción de enerxía de Suecia. Pero con mellor desenvolvemento en paralelo cunha mellor conciencia ambiental dos consumidores así que pensar e espero que estas fontes de enerxía no futuro xuntos pode rivalizar coa enerxía nuclear.

based on 15 ratings A enerxía nuclear en Suecia, 2.5 de 5 en base a 15 clasificacións
| Máis
Taxa de Enerxía Nuclear en Suecia


Traballos escolares relacionados
A continuación, son proxectos escolares que tratan de enerxía nuclear en Suecia ou de algunha maneira relacionados coa enerxía nuclear en Suecia.

One Response to "A enerxía nuclear en Suecia"

  1. Noora en 8 de abril de 2010 ás 17:21 #

    a ee moi bo que a Suecia ten a seguridade da enerxía nuclear

Comentar sobre enerxía nuclear en Suecia

« | »