. Sada

Škola radi i eseji iz srednje škole
Traži školska

Genetika

Što je / kako napraviti genetski inženjering? Genetičko inženjerstvo je jako puno stvari. U genetski inženjering kartama suprug bio u kromosomima različitih gena nalazi (vidi Hugo), a to otkriva gena nastup u svakom detalju. Nakon toga se znanje priliku za promjenu i premjestiti gene i kreće različitih gena, primjerice rajčice, tako da se može nositi hladno i insekti bolje. Ove studije i pokusi nam daje bolje šanse za razumijevanje i borbu protiv nasljednih bolesti, i na kraju možda stvoriti cjepivo protiv trenutno neizlječivih bolesti poput raka i AIDS-a. Ukratko, svjesni intervencija u genomu organizma.

Proboj za ovu aktivnost je došao u ranim 70-ih, kada je tzv. Hibridni DNA tehnologija nastao. Ova tehnika se također naziva genetski inženjering, a uključuje se kreće gena između različitih organizama. To znači, da je EG može pomicati u slijedu gena ljudskog hormona rasta u bakterijama, tako da se nakon toga proizvesti hormon rasta u velikoj mjeri za medicinsku uporabu u ljudi.

Drugi primjer (doduše nešto pretjerano) je mjesto u stanice kože od ishavsvalar u krastavcima, da bi ih izdržati hladnoću bolje. To se zove spoj, tj.. kako bi se dobilo nove organizam svojstva fuzijom stanica međusobno.

Jedan od nas u zajednici, a važna stvar gena tehnologija je sa sobom donijela tzv PCR (US Polimerizirajuće lančane reakcije). To je onaj koji nam pomaže da se identificiraju dokaze o kriminalcima, kao što su ubojstva. To se izvodi uz korištenje posebnih enzima reproducirati DNK u epruvetama. Tada ćete usporediti genetski materijal od osumnjičenika s npr krvi ili ogrebotine od mjesta zločina, te je na taj način kako bi se utvrdilo ako je osumnjičeni koji su počinili zločin. Ova metoda se također može koristiti za genomike i prenatalni dijagnoze, itd.

Drugi dio genetskog inženjeringa je mapiranje različitih gena. Sekvenciranje DNA znači da se može odrediti redoslijed elemenata (nukleotida) koji čine DNK. Međunarodni projekt je pokrenut za mapiranje gena. Ovaj projekt se zove HUGO ili Human Genome organizacija (vidi poseban odjeljak). Ali zašto onda identificirati ljudske gene? Da, to povećava mogućnost da se dijagnosticiraju spriječiti i liječiti genetske bolesti.

Da, mišljenja su mnogi od tih projekata. Neki vjeruju da su növändiga za ljudski opstanak, a neki kažu da to sigurno ne bi trebao popustiti i promijeniti u našim prirodnim genima da Majka Zemlja je stvorena za nas. I dok je zajednica debate pozdravlja na nas, ide 90% Zemljine populacije ovdje i ne znam što bismo trebali vjerovati.

Iako je nama to je sve o!

Ono što bi se moglo dogoditi da nas u budućnosti, ako smo nesretni?

Mnogi od horor priča zvuči nevjerojatno za reći najmanje. No, što ako ti i ja bi mogli u budućnosti imati genpass, zemljovid našim genima. Time bi se tako lako može identificirati kada izračunate umrijeti, što bolesti mogu se sastao s, i što bolesti su prošli dalje, ali kao ev. djeca ili braća i sestre mogli dobiti. On bi trebao biti neskloni imati djecu?

Postoji bezbroj primjera da se može poduzeti.

Ako počnemo možda najvažnije, djecu. Samo pogled na genpasset se moglo odrediti kako će dijete postati. One također mogu mijenjati djetetove gene, tako da su roditelji bili "zadovoljni", a budući da se lako može vidjeti kako se dijete razvija u majčinoj utrobi, a to bi moglo imati duševne bolesti, kao što su Down sindrom, ili terminala bolesti, tako da bi roditelj vjerojatno izabrati pobačaj. Čak i ako duboko u sebi znaš da još uvijek volim bebu više od ičega na svijetu, koliko god je zdravo dijete. No, ako će dijete imati blagu bolest, kao što su dijabetes ili astma? Očito, to je lakše imati zdravo dijete. Zaslužuje li onda bolesnom djetetu pravo na život? Trebamo li biti u stanju promijeniti svoje djece izgleda kao dobro? Ili koliko daleko može ići?

Drugi primjer je kada idete van i tražiti posao. Ukoliko poslodavac moći Zahtijevam da vidim genetsku informaciju, primjerice sprečavanje ozljeda na radu?

I osiguravajuća društva? Osoba s lošim karakterom bi dobili puno skuplje osiguranje, ako je itko uopće želio iznijeti.

Sada govorimo o dobrim i lošim ljudima, društvo moglo bi biti dobro opisao nacističke društva i apartheida režima.

Gore je, naravno, horor scene. Istraživanje trenutno se koristi prvenstveno za dobre stvari. Ima jako mnogo primjera i ovdje, i na nekoliko imena, tako da mogu pokupiti npr. prevenciju bolesti. Uz istaknute genetskog inženjeringa, može se mapirati gene, a onda vidjeti gdje je bolest, a nakon toga pokušati stvoriti cjepiva i protuotrov. I to je za najveći dio, ovo istraživanje se nastavlja danas, pokušava pomoći bolesnicima koji se ne može izliječiti. One također može otkriti u ranoj fazi, ako su ljudi predisponirani za društvene probleme, kao što su nasilničko ponašanje, čitanje i pisanje ili suosjećanje. Ti ljudi se onda već u ranoj fazi, dobiti podršku i pomoć, tako da su na kraju može razviti po istoj stopi kao i njihovi vršnjaci.

Ali ... Zatim, moramo imati ljubazno društvo s velikim resursima, kao i danas!

Kloniranje, što je to zapravo?

Zamislite svijet s ljudima stvorenih od strane drugih ljudi. Istraživači sa 270 IQ, trkača koji su svi trčali na apsolutno najvećom brzinom za čovjeka i bogate sondiranje se masovno proizvoditi uz pomoć strojeva. Klonirana društvo. To je teoretski moguće. Teško praktična, ali uvijek postoje rizici ...

Kloniranje uključuje uklanjanje jezgru od osobe, biljke ili životinje. Ova jezgra stavlja u jajne stanice, koje su uklonjene jezgre od. Ovum se ugrađuju zatim u maternicu od sisavca ili čovjeka, gdje si je pustio da rastu i razvijaju se. Rezultat je pojedinac koji je "identičan" na pojedinom čovjeku uzeo jezgru od. Nije posve identična. Ona ima potpuno iste gene, ali i to je sve. Maternice okruženju ima veliki utjecaj na fetus, jer klonovi bi se razviti u različitim utrobi, oni bi već tamo da bude jedinstvena osoba. Osim toga, uočeno je u pokusima na pr Miševi koji su klonovi možda čak imaju različite boje krzna. I daleko najveći razvoj naših pojedinaca u našem odgoju. Dojam i raste okruženje nikada ne može biti isti, što pridonosi klonova imaju različite osobnosti. Za sve je potrebna sigurnost obitelji da odraste u zdravu osobu.

Masovni proizvodnju klonova nije moguće, i naučiti da ne bude tako u neko vrijeme. To je zato što žive stanica zahtijeva određenu količinu vremena da podijeli. Dakle, čak i ako ste stavili na što je visok brzinu što je više moguće, to će potrajati nekoliko mjeseci prije nego što je klon narasla dovoljno da se rodi.

Prvi eksperimenti s Kloniranje je provedeno 1964. To je tada bio južnoafrički žaba koja se klonira.

No, najpoznatiji kloniranje ikada dobro je nesumnjivo ovca Dolly. Bilo je u 1997 da je svijet saznao da su znanstvenici na Institutu Roslin u Škotskoj uspješno su klonirali ovcu Dolly. Kasnije te godine, 13. travnja Dolly dobio simetričan djeca (naravno), koji je dobio ime Bonnie. To je, naravno, bio je senzacija kada je potrebno 277 transplantiranih stanica za stvaranje Dolly.

Etička pitanja su očita: treba biti u mogućnosti da se ljudi prema tome kako ih želite? Ne će to dovesti do društva u kojem se ne vrijedi ništa ako nisu savršeni? Je li ovo budućnost?

Što je HUGO?

To je rekao, veliki dio genetskog inženjeringa, mapiranje naše gene. Zato je međunarodni projekt HUGO pokrenut.

HUGO je da to vjerojatno nije pojavila osoba bez temelja, ljudskog genoma organizacije.

Čovjek ima cca. tri milijarde znakova. Ovi likovi su podijeljeni u 23 svezaka, čime čovjekovih 23 para kromosoma. Broj istraživača došla ovo oko 1995, kao što je trebao biti dovršen negdje u 2010s. Najprije su rekli da je projekt HUGO bi biti dovršen u 2005, ali je ubrzo shvatio da je zadatak bio neodoljiv u tako kratkom vremenskom razdoblju.

HUGO je svjetska organizacija koja nije samo proučavanje ljudske DNK, ali i neke druge životinje i mikroorganizmi. Ideja je da bi trebali pokušati razumjeti značajke i zakone tih molekula, ne samo za ljude, već i za samog života, od jednostaničnim stvorenja na "kruna stvaranja".

Nadaju se da će biti u stanju razumjeti osnovi ono što je život ovdje na zemlji stvarno o tome, ali prije svega više specifičnih znanja o proteinima svaki gen stvara. A razlog za sve to je da se očekuje čovjeku povećati sposobnost za dijagnosticiranje, prevenciju i liječenje genetskih bolesti.

I naravno, tu su i kritike na ovom projektu, kao dobro. Iznad svega, Crkva (koji usput rečeno stoji čvrsto protiv ove vrste znanosti). Oni tvrde da je novac potrošen na ovom projektu mogu se koristiti i za druge stvari. Oni ne misle da je pravo pokušati shvatiti što je život uistinu jest, onda samo shvatiti kako su ljudi vjerojatno je kao i koliko malo ona stvarno jest priroda. Dakle, oni tvrde da su geni ne mogu pročitati o čovjeku će biti kipar ili hokej pro ili pljačkaši banaka, što se toga tiče.

Međutim, privatni posao treba očekivati ​​u bilo kojem projektu kao što je ovaj. Mnogi će se uzeti u obzir da su ti projekti apsolutno odvratno, i da to ide protiv svega što se zove moral.

Što su genetski modificirani proizvodi, i što to znači?

Naravno tube kloniranje ljudi i životinja nas samih. No, to još uvijek osjeća jako, jako daleko. Jedna stvar koja kontrast je blizu nas, oni su genetski modificirane hrane, Gene hranu.

Još prije pet godina bio je prvi genetski modificirane rajčice u američkim supermarketima. To je teže za prijevoz i ukusne i sočne. To je generalizirati, tako da bi to moglo biti bere ranije, ali postala prezrela, tijekom transporta. To je rekao da se u budućnosti. Namirnice koje su prilagođene našim potrebama.

No, mi smo zapravo bio događaj već tisućama godina. Iako manje znanstveni način. Mi smo prešli naše kućne ljubimce i biljke, tako da bi odgovarao našim potrebama bolje. Ali obično uzgoja traje dugo vremena, jer genom je i duge i vrlo raznolika. Genetičko inženjerstvo pruža mogućnosti za povećanje brzine obrade i uzgoj rada, kada je genetskim inženjeringom može proizvoditi hranu i životinje sa specifičnim karakteristikama, jer da je samo jednom za više gena koji nosi željenu osobinu, a ne sve to.

Moderna genetski inženjering radi na molekularnoj razini stvoriti organizme s posebnim svojstvima. No pitanja su uvijek tu kada se govori u ovom području, Koji su rizici? Je li to u mom trgovine? Može li išta učiniti?

S različitim načinima smo doznali kako prenijeti genetske informacije u obliku izoliranih gena iz jednog organizma u drugi. To znači da se u osnovi može izrezati dio DNA koji želite, možemo uzeti isvalsgen kao primjer, i to prenijeti na organizam koji želite, kao što su rajčice. To zatim dovodi do rajčica dobiva svojstva gen, u ovom slučaju rajčice je otporan na hladnoću. To je poznato kao tehnologija rekombinantne DNA.

Također se mogu koristiti tzv stanične fuzije, tj. omogućuje dva gena koja inače ne bi bili u stanju oploditi svaku drugu osigurač zajedno. Onda ti svaka druga svojstva.

No, hrana proizvedena na ovaj način još može naći u trgovinama koliko. Oni koji su vani su označena sa GM pečat, što je kratica za genetski modificiranog organizma, ali ovaj pečat je neobično ovdje u Švedskoj, još.

Daleko najčešći tip genetski modificiranih proizvoda su usjevi koji su herbiresistenta, tj. oni toleriraju pesticide. To nije iznenađujuće privukla mnogo rasprave, kada se uzme u obzir da to može biti opasno za potrošače. A kad čovjek treba miješati u prekrasnom prirodom milijardama godina? Da, pitanja su, naravno, mnogo, ali ako je cca. 10 godina, može se zamisliti da je to postala dio nečijeg svakodnevnog života, a zatim se može činiti sasvim prirodno. Povrće će izgledati bolje, ukusnije, jeftinije i praktičnije. Ipak, mnogi bi htjeli zaključiti sada, da bi to trebalo biti zaustavljen na etičkim temeljima.

Možete li pripremiti DNK umjetno?

One mogu učiniti mnogo u ovom području, ali možete pripremiti DNK umjetno? A trebali biti u mogućnosti to napraviti "umjetno" osobu?

Ja ću, iako znam da to zvuči govorljiv i komplicirano, pokušati reći načelo to.

To je bio dugo vremena, još od 70-ih godina, bio u mogućnosti to povezivanje jednog nukleotida dobiti kratke DNK lanaca. No, to je bilo komplicirano metoda, koja je jako dugo vremena, i dao vrlo kratke i nepotpune DNK lanaca. No, u novije vrijeme, poboljšanja su napravili. Oni su razvili automatizirani tehniku, što ga čini moguće odvojiti sati proizvoditi lance do 200 nukleotida. Postoji neka vrsta "ljepila enzima" zove Ligas, koja pomaže spojiti male kratke lance za dugo. S ovom tehnologijom su izgradili svoje gene.

Tada je sam postupak je gore opisano, koji se naziva postupak PCR. No, ova metoda može "brzo kopirati" DNA u epruvete, i proizvoditi mnogo puta više. Uz pretpostavku da postoje od jedne DNA molekule. Kada se zagrijava do 90 ° C, prekida s vodikovim vezama između dušikovih baza, i na taj način, da niti razdvojiti. Zatim smanjiti temperaturu i dodavanja enzima polimeraze i sirovine za DNA. Od tih materijala stvara novi DNA enzim s izvornim lance kao predloške. To se ponavlja iznova i iznova, i svaki put se grije i hladi uzorak je udvostručio konce. Ova metoda ima veliki značaj za istraživačke jedinice za proizvodnju DNK iz pojedinačnih stanica u takvim količinama, tako da oni mogu biti bolje proučiti. To je s ovom metodom može se odrediti npr. dokazi o zločinima koristeći samo mali krvi mrlju.

Što je prenatalna testiranje?

Vrlo kontroverzna tema genetskog inženjeringa je tzv prenatalna dijagnoza, tehnika koja omogućuje da se utvrdi više podataka od djece koja su samo mali fetusi. To znači da su roditelji davno prije nego se rodi dijete može dobiti informaciju o tome je li dijete je sklona nekim nasljednim bolestima i slično.

One sada mogu definirati sto bolesti kroz prenatalno testiranje, uključujući ako će dijete imati invaliditet, ili ako ona nosi gene za primjer, rak.

Postoje razne metode. One mogu uzeti amniocentezu, CVS, ili u nekim rijetkim slučajevima, uzorci krvi iz pupkovine, koje izbjegavaju zbog visokog rizika od pobačaja oko. 5-10%. Uzorci amnionske tekućine su najčešći, a CVS, tako da "rastu" na stanicama, a zatim se u velikim povećanjima ispitati kromosomske abnormalnosti. Da biste dobili više moguće. Bolesti možete učiniti biokemijske analize o proizvodima metabolizma u fetusa, a DNA mogu vidjeti bolesti koje su nasljedne.

Onda smo došli na etičkom pitanju. Je li to stvarno pravo na to da je djetetova života može biti uzaludan, jer roditelji osjećaju da neodoljiv da se brine o djetetu mentalno hendikepiranog? Ili je to sve roditeljska prava?

Ali da, prednosti su.  Roditelji mogu zapravo imati vremena da se psihički pripremiti za dijete mentalno invalidnih, na primjer, tako da to ne dolazi kao šok.  Ako se može zamijeniti "bolestan" gene od djeteta, i na taj način bi ga mogao živjeti sasvim normalnim životom, onda naravno to se smatra pozitivnim.  Kroz prenatalno testiranje, tako bi trebalo biti u stanju zamijeniti gena uzrokuju nasljedne bolesti, što može spriječiti širenje tih, a osoba možda može unaprijed spašeni od prerane smrti, ili životu muka.

No, očito je da roditelj koji saznaje da je njegov nadolazeći dijete ima Downov sindrom, počinje oklijevanje. I iako bi volio da se dijete što više, pa možda to nije dao priliku!

U ne tako dalekoj budućnosti, znanstvenici vjeruju da će biti u mogućnosti da se vidi je li fetus ima "negativne" gene, kao što su za kriminalom ili alkoholizma. A onda dolazi pitanje: ako se njihovi roditelji tada moći ukloniti potpuno zdravo dijete, samo za svoje sklonosti, iako su planirali dijete? A mi nismo u malo pogrešnom putu onda?

Također bi trebao biti u stanju zamijeniti različitih gena, tako da roditelji trebali biti u mogućnosti kako bi se utvrdilo točno kako žele da im dijete. Ilegalna neki kažu, i kažu drugima.

Na mom osobnom mišljenju, pogledajte moj nalaz!

Zaključci

Pa, onda, mi smo došli do točke u eseju, uvijek mi se najviše sviđa, zaključke.

Kao što sam već pisao o mnogim temama raniji slučajevi očito je da ću napisati svoje mišljenje o svakoj temi sam podigao.

Zaključak, Proizvodnja DNK umjetno, tehnologije rekombinantne DNA:

Istraživanje čini napredak, što cijenim. To znanje je to moguće, npr. pomoći policiji u kaznenim istragama i slično, što vjerujem da imaju vrlo veliki značaj u našem modernom društvu. I ove vještine vidim kao jedan od premier genetskog inženjeringa, samo da bi bili u mogućnosti isporučiti pravdu.

Čuo sam priče o noćnu moru nepouzdanih web-mjesta na internetu kako bi se mogla proizvoditi ljude bez roditelja, elitni čovjek, ali nakon istraživanja to kroz neko vrijeme, otkrio sam da se ne bi mogao povjerovati sve što je pronađeno. Za to će biti moguće, potrebno je znatno više izvrsne istraživanja, što sam cijeniti.

To je nešto što sam zahvalna da je saznao, onda mislim da je ova tehnologija je važno znati osnove u.

Zaključak Kloniranje

Sada smo došli na temu koja je daleko najkontroverznijih u povijesti genetskog inženjeringa, odnosno kloniranja.

I mislim da je to nešto što možda i ne bi trebao biti zaustavljen, ali je zadržao na razini što je, s štakora.

Ako počnemo sa svim prednostima. Mislim da postoji toliko mnogo. No, kao što sam došao preko je da ste svibanj biti u mogućnosti uštedjeti npr. Ugroženih životinja tako da ih kloniranja. Bilo bi to biti ako dođe to križanje, može se razgovarati da ima djecu sa sobom ...

No, kako je moralno ispravno je proizvesti kopiju nekog drugog? Dijete u pitanju (ako netko klonirati čovjeka) će u prvom redu biti kopija svojih roditelja, i da će samo dobiti ogromnu zabrinutost. On će vjerojatno misliti cijeli svoj život da on nije bio zaseban entitet, ali kopiju drugi. A kako će svijet izgledati? To je očito stvoriti elitnu društva, gdje je samo gornji broj, jer tko želi kopirati "gubitnik"? Uspješni ljudi bi se repliciraju svojim klonovima će biti uspješna, a onda ćemo imati društvo koje iskopiralo naraštaju generacije. To bi stvorilo klasnih razlika bez premca, jer je to bio samo oni koji su imali novaca za te stvari. I ako su klonirane primjer Otac koji je bio iznimno uspješan, a ja sam uspio, kako bi se vi osjećali? Mislim da ste stavili u nešto kao zemlja nam je pomogao s cijelim naše ere, a ja mislim da bi trebalo biti dopušteno da nastavi.

Mislim, također, da svaki oblik života, u svim slučajevima, životinje i ljudi, imaju pravo na svoje vrlo vlastiti jedinstveni genetske strukture. A to bi bio korak naprijed, ja nisam tako posebno osiguran. Vjerujem da, ako nastavimo da se stavi u stvari koje ne stvarno morati učiniti završava naš cijeli svjetsko društvo u jednom velikom kaosu, ako, recimo 200 godina. Dugo vremena, možda mislite, ali u usporedbi sa milijardama godina smo živjeli ovdje je smiješno mala.

To je po meni apsolutno kao nemoralan kao što može biti, a ja mogu jasno zamisliti bilo motståndarsida to.

Zaključak, HUGO

Da, istraživanje napreduje. I dobro je to.

Projekt kao što je ovaj, moram reći da sam podržao. Zato što mislim da je važno znati stvari o našim tijelima i našim genima. Jer se možemo identificirati, tako da možemo pomoći budućim generacijama, u koje možemo saznati gdje npr. nasljedne bolesti, a onda se na kraju ih iskorijeniti.

Skupina kao što je to možda nakon svega znači da ćemo saznati što nam se baš i ne bi naći neki drugi način, a to je ono što mislim da je glavna stvar.

No, tu su i negativne aspekte, kao dobro. Za to može se smatrati pogrešku pokušati na bilo koji način kako bi saznali što život sannorlikt ožiljci izgrađena. To je istina, u stvari, vrlo rijetko s koliko ste stvarno jesu. Iako je netko rođen stolar, pa ne znači da to neće biti tako lako mogao postati profesionalni nogometaš, preuzeti jasan primjer. I to je možda pogrešno pokušati saznati sve? Možda ne bi trebao sebe staviti u prirode posla?

I par plavih očiju ostaje istina da je plava kojim uvjetima djetinjstva mogu imati, ali postoje stvari oko pojedinca. I to oni koji su u najvećoj mjeri omogućuje pojedincu svojom osobnošću. To bi trebalo givesvis također razjašnjen, ali u velikom način, ja sam za Hugo projekt.

Što je genska terapija?

Jedna od prednosti genetskog inženjeringa je, naravno, da se spriječe i liječe bolesti. Bilo je to genska terapija je sve o tome.

Za konceptu "genske terapije" znači da možete prenositi genetski materijal za liječenje bolesti ili skadeade gene. Najčešće, kada se za prijenos gena za ljudske stanice, a zatim koristiti virus. Ovi virusi se zove retovirus ili adenovirus, a služi za nošenje trenutni RNK cjedilu (RNA = ribonukleinske kiseline, ima zadaću prijenosa podataka od DNA do ribosoma, gdje su teme DNK moraju biti proizvedeni prije sadašnjosti). Ti virusi zatim putuje u stanice, gdje se DNA konvereras RNA, a tada je otopljena u stanice vlastite DNA lanca. No, postoje i drugi načini previše. Jedan je korištenje tzv libosomer. Radi se o dvostrukom opnom masti (lipida) koja ukratko opisali DNK. Lipida membrana spojiti s DNA, te na taj način DNA u stanicu. Ova tehnika je u početku koristiti samo u nižim oblicima života, ali u novije vrijeme to je moguće tehniku ​​koja omogućuje čak i za vrlo uglednih goveda.

Ova tehnologija je dobro razvijen, ali daleko od toga u potpunosti razvijen. To je i glavni razlog zašto je pokušaj nije provedena na ljudima. Glavni problem je onda da je teško prenijeti gene u tijelu, i provjeriti broj gena primjeraka za prijenos, a točno gdje u genomu portove. To mora biti učinjeno u pravo vrijeme i na pravom tkiva. To je vrlo složen proces. Jeste li trebao prenijeti gene za životinje ili ljudski virusi koriste, a do sada je uglavnom usmjerena na popravak genskador u stanicama koštane srži, onda je to najlakši prostor za rad.

No, vrlo je važno da se, ako je postupak da se bilo nikakvog utjecaja, da transplantirani gene za tzv matičnih stanica, tj.. stanice koje se stalno stvaraju nove koštane srži.

Važan aspekt u tom području u posljednjih nekoliko godina bio je pokušati izliječiti rak. Jedan od načina je da se opskrbe stanice raka gena koji su priznati od strane imunološkog sustava, a drugi način je da se mijenjati tumorskih stanica, tako da oni proizvode toksine koji ubijaju druge stanice tumora. Zatim, tu je i treći način, a to je da bi se zdrave stanice gena koje štite od kemoterapije, kemoterapiji.

Vjerojatno, primjena genske terapije je vrlo ograničen na neko vrijeme, upravo zbog tehničkih teškoća. No, u bliskoj budućnosti biti u mogućnosti stvoriti stanice koje dodaju npr. inzulina na dijabetičare, što bi značilo da gubite puno problema. Razlikuju se operacija izvodi na oplođenih jajnih stanica (somatskih stanica), a intervenirala se radi na embrija ili oplođenih jaja. Razlika je u tome što je angažman od somatskih stanica samo utjecati na pojedinca, ali dok su sudjelovali u oplođenih jajnih stanica ili zametaka su naslijedili.

Što su transgeničnih životinja?

Kada se kreće gen u biljke ili životinje na nju / ga imati i druge posebne osobine, rekao je da su se genmodifierar organizam. Kada to učinite na životinji, na primjer, jer je da imaju veću mišićnu masu, se razvio transgenih životinja, životinja koja je genetski modificirana.

Transgenih životinja su vrlo brojni, a oni koriste. Proizvodnja transgenih miševa je uobičajeno da se oni koriste za istraživanje ljudskih bolesti. To je tzv "Onko miša" tilsatt gena tako da se razvija na rak više drugih miševa, tako dobro prikladan za naše istraživanje raka.

To je također primjer da krava promijenilo u svojim genima za proizvodnju lijekova. Tada ćete imati dodatnu gena poput proizvodnju inzulina u kravljem mlijeku, koji se daje osobama s dijabetesom. To postaje prirodnije inzulina nego što se može proizvesti umjetno. U budućnosti se očekuje da životinje mogu postati naši "dilera", pored svoje uloge kao kućnog ljubimca, onda vam svibanj biti u mogućnosti proizvoditi lijekove na prirodan način, umjesto da ih u laboratoriju.

Uporni pokušaji danas na težak da biste dobili svinje za imunitet kao čovjek, i pokušava presaditi moždane stanice i pankreasa od životinja kako bi pokušali pronaći protuotrov za primjer Trenutno neizlječive Parkinsonove bolesti.

Još jedan poznati fenomen je da je potreba za organe za transplantaciju u ozbiljno bolestan je daleko veća od ponude. Ako možete dobiti svinje koje imaju otprilike isti imunitet kao čovjeka, tako da možete uzeti organe od njih, umjesto, a zatim gotovo identičan imunološki sustav je potrebno. Svinje bi u budućnosti postati svojevrsni "organ banke" da svi ljudi imaju.

Većina ljudi koji su sličnih nastojanja, koja se još uvijek kolje milijune svinja svake godine, pa etičko pitanje nije tako važno ovdje. Kan man få grisar att bli blodgivare tycker allmänheten att det kan vara bra.

Och visst kan transgena djur erbjuda en rad möjligheter att bota sjuka, men det finns stora risker också. Den största är väl problemen man har att överföra gener, då de ju måste fungera på exakt rätt sätt om de ska sättas i en människa. För skulle nåt gå fel, så kan risken finnas att en epidemi skulle bryta ut bland oss människor, vilket skulle kunna få förödande konsekvenser. Många säger också att det finns en stor risk att t.ex. fiskars och fåglars arvsmassa skulle kunna sprida sig, vilket skulle kunna förorsaka en katastrof i längden.

A znate li promijeniti tijek prirode previše? Ili je to samo nastavak profinjenosti koje ljudi rade već tisućama godina?

Angry reakcije među ostalima Crkva je donio. Oni vjeruju da je čovjek trčanje okolo i "igrati Boga", a da je to etički vrlo pogrešno mijenjati prirode prirodni tijek.

Ograničiti uporaba bi značilo da je vrlo pažljivo proći, pokušavajući predvidjeti i uklanjanje rizika i koristi tehnologiju samo za medicinsku uporabu, a ne obično ova tehnologija u gospodarskim ili hrane svrhe.

Ako ste odlučili da ne koriste ovu tehniku ​​na sve, to znači da je u potpunosti oduzima od svih da transgenih jedinica, i neka Majka Priroda se brine za zemlju kao što je učinila za milijardama godina. To je, u strahu da će im donijeti životinja germplazme dalje kod ljudi, a da je to u redu za promjenu u vrsta sukcesije linijama.

No, jedna stvar se mora imati na umu. To ne rješava osnovne probleme. Mi još uvijek imamo da nam se u dobru prehranu, i zdrav život, a zatim svinja srce nikad ne čini li zdravije od vlastitog srca vam je činiti!

Zaključak, GM roba

To je tema koja dolazi sve bliže i bliže u naše domove. A pitanje je, ako to nije to da je sljedeća na redu.

Tisućama godina, mi notorno su bili uključeni u uzgoju životinja, za koje se čini posve normalno za mene. No, sada dolazimo na sljedeći korak, da se genetski mijenjati našu hranu. I ovdje sam da se granica mora biti postavljena.

Jer ja ne mislim da bi to isplatiti na duge staze to učiniti s naše hrane. Naravno, meso biti bolje, jeftinije i bez bolesti, što u teoriji sigurno bi nam koristi.

Ali mislim da, ako želimo upoznati previše ovog hrane, tako da je ovaj sustav će preuzeti, to možda i dosta dugo raditi potpuno prestati koristiti obično uzgajaju životinje. Onda smo promijenili cijeli sustav, a to definitivno nije dobro za naš daljnji opstanak. Jer što ako nešto pođe po zlu? Zatim, mi smo stvorili u cjelini "loš" životinje, koje možda ne može to učiniti sami, ili je štetno uzimati.

Onda imamo način možda i potpisanu vlastitu smrtnu presudu.

Ali, naravno, može se naći pozitivne aspekte. Ove životinje i drugih prehrambenih proizvoda će biti bolje, a možda i lakše uzgajati. One mogu zamisliti da bi mogao napraviti kravu koja je pojela ukućane i ne moraju biti na otvorenom, koji je na neki način pomoći, čak i ako projekt je, naravno, bilo bi hodati ili se provodi. A što se, naravno, također uz pomoć DNK tehnologijom povećati fizičko zdravlje ljudskog bića, stvarajući teladi koja se ne može dobiti npr. Salmonella infekcije u sebi.

Ja ne mislim da je pravo vrijeme za to usporediti s konvencionalnom uzgoju. Tu je, na kraju krajeva, sve na "prirodan" način, a to će se zapravo dogoditi u prirodi.

No, moj konačni zaključak ipak moraju poštivati ​​da je to etički krivo, a to možete samo obavljanje tih stvari o nekim stvarima, možda herbiresistenta povrće, ili zamrznuti otporan rajčice.

No, to bi trebalo biti u skladu sa mnom u svakom slučaju, uvijek biti potpuno prirodna alternativa!

Zaključak, gen

To je tema koja živahna rasprava u cijelom svijetu, umijeće mijenjanja gena za sprečavanje ili liječenje bolesti.

No, unatoč tome, čini mi se, svakako, da postoji nešto u genetskom inženjeringu trebala biti usmjerena na, tako da je genska terapija.

Jer, dok je svibanj biti tehnički moguće izliječiti bolesti poput raka i AIDS-a, tako da mislim da bi trebao razviti tehnologiju, jer to sigurno mora biti nešto što spašava živote!

Mogu zamisliti puno negativnih stvari s ovo previše, naravno. Tada možemo uzeti primjer ogromne neizvjesnosti koji je uvijek tu, i da je tehnologija danas nije dovoljno razvijena da bi bilo većih intervencija. I, naravno, postoji rizik je uvijek tu da se može uspjeti, što može imati velike posljedice.

Därför tycker jag, att man bör spara lite grann med att införa några stora revolutionerande system. Kanske inte skynda så mycket, utan låta upptäckterna komma i den takt de kommer.

Slutsats, fosterdiagnostik

Nu har vi kommit till ett känsligt och mycket ovisst ämne, fosterdiagnostik.

Det finns en hel del både positiva och negativa saker man kan ta upp, och för att börja med de positiva;

Man kan säga att fosterdiagnostik kan vara väldigt bra om föräldrarna vill hinna förbereda sig, för t.ex. ett utvecklingsstört barn. Då kan de hinna fråga läkare och anhöriga frågor de inte hade hunnit fråga annars, vilket kan leda till att barnet får ett tryggt leverne redan från första början. Om man i framtiden skulle kunna byta ut “sjuka” gener från ett barn med en utvecklingsskada, så att barnet blev precis som alla andra barn, så skulle barnet känna sig mer som andra, och kanske bli lyckligare på det sättet. Eventuellt skulle man ju också kunna ta bort ärftliga sjukdomar, som skulle kunna ge barnet ett friskare liv, och det måste väl anses som bra.

Men de negativa aspekterna väger betydligt tyngre enligt mig. För vad ska egentligen föräldrarna säga, om de redan vid ett tidigt stadium får reda på att dess barn är utvecklingsstört? Jo, naturligtvis skulle de tveka om de skulle behålla barnet, och det skulle antagligen sluta med abort. För vem vill ha ett barn som inte är som andra? Det medför ju naturligtvis en väldig massa ansvar extra, och så jobbigt sen. Eller? Det finns ingenting som säger att en förälder någonsin skulle ha ångrat att de skaffade barn, bara för att barnet hade en utvecklingsskada. De skulle självklart älska sitt barn precis lika mycket som om det hade varit friskt. Men trots det tar de bort det, precis som om det inte skulle ha någon rätt att leva. Och då skulle antagligen alla utvecklingsstörda försvinna ur samhället, bortrensade.

Och då tycker jag att man har gjort en etnisk rensning, och att samhället blir ett samhälle där inte alla får plats, bara för att vissa har en sjukdom, och inte andra.

Skulle detta även fortsätta så till den milda grad att föräldrar väljer bort barn med astma, så har vi skapat ett elitsamhälle. Enligt mig får absolut inte något sådant hända.

Så fortsätt som det är idag, och behåll spänningen!

Slutsats, transgena djur

Här, precis som inom fosterdiagnostiken, finns både bra och dåliga saker, och dessa ska jag försöka peka på här.

För att sammanställa de bra sakerna: Här pratar vi ju först och främst ur medicinsk synvinkel. Jag tror, att det kan vara mycket bra att skaffa botemedel mot sjukdomar, t.ex. Parkinsons. Att man sedan gör detta med hjälp av grisar, tycker inte jag spelar någon större roll. Jag menar, att om de 3.5 milj. grisar som ändå slaktas i världen varje år kan hjälpa miljontals sjuka människor, så ska vi låta dem göra det. Djurförsök är måhända grymt, men så länge de inte är plågsamma, upplever knappast grisen det värre än en vanlig slakt, även om inte grisen vet det… Och att försöka framställa ett liknande immunförsvar hos en gris som vi har, ser jag som en positiv aspekt, även om riskerna finns där.

Men det finns ju en hel del negativt att säga också. Först och främst är det säkerheten. För katastrofen vore ju ett faktum om nu arvsanlag från djur skulle sprida sig i människor, och att vi inte märkte det förrän det var för sent. Då skulle vi kunna utrota hela vår art, på grund av några experiment. En annan sak att tänka på, är ju att man aldrig kan leva lika bra som om man har ett eget, friskt, hjärta. Och till det krävs sunt leverne och trygghet, för att nämna några saker.

Jag anser, att en tydlig gränsdragning måste komma in. För jag tycker inte att det är etiskt rätt att framställa livsmedel på ett orätt sätt, eller använda denna teknik endast ur ekonomisk synvinkel.

Däremot tycker jag, att denna teknik ska utvecklas och bli till något som vi verkligen kan ha nytta av. Men precis som med genterapi, så tycker jag inte att man ska jäkta fram, utan låta resultaten komma i den ordning de vill.
BIBLIOGRAFIJA

Böcker och Tidsskrifter:

Nationalencyklopedin, band 7, 1992 Bra böckers lexikon, band 9, 1985 Naturkunskap kurs B, Henriksson, Anders, Gleerups 1996 Expressen, 4 mars 2000, “De äger rätten till våra gener” Vetenskapens värld, Människan

Uppslagsverk:

Nationalencyklopedin, band 7, 1992 Bra böckers lexikon, band 9, 1985 Compact 98, CD-ROM, 1998

Skolarbete:

Internet

Gentekniknämnden: http://www.genteknik.se

Genvägar: http://www.genvagar.slu.se

Jordbruksverket: http://www.sjv.se/genteknik/aktuellt

KF Provkök : http://www.kf.se/provkoket/tjana/genmod.html

Ica: http://www.ica.se/miljo/genteknik/genteknik.htm

Svenska kyrkans unga: http://www.svenskakyrkansunga.org/gen/etik.html

Djurförsök och genteknik: www.dd.chalmers.se/~f3aamp/gem40/djur/tilda.html

| Više
Betygsätt Genetik


Povezane školska
Nedanstående är skolarbeten som handlar om Genetik eller som på något sätt är relaterade med Genetik .

Kommentera Genetik

« | »