Genetika

Mi az a / hogyan géntechnológia? Géntechnika elég sok mindent. A géntechnológiai azonosítása, ahol a kromoszómák a különböző gének találhatók (lásd HUGO), és úgy néz ki, gének kiderül, a legapróbb részletekig. Ezután kap lehetőséget a készségek a változás és a mozgás gének, és mozogni a különböző gének, mint a a paradicsom, annak érdekében, hogy kezelni tudják a hideg és a rovarok jobban. Ezek a vizsgálatok és kísérletek ad nekünk egy jobb esélyt, hogy megértsék és örökletes betegségek elleni küzdelem, és talán létre elleni vakcina jelenleg gyógyíthatatlan betegségek, mint a rák és az AIDS. Röviden, tudatos beavatkozás a szervezet "genom.

Az áttörést az erre a tevékenységre jött a korai 70. században, amikor a ". rekombináns DNS technológiával keletkezett. Ez a technika is ismert gén manipuláció, és áll a mozgó gének különböző szervezetek. Ez azt jelenti, hogy például a mozoghat a genetikai gént emberi növekedési hormon baktériumok, így aztán termel növekedési hormon nagyszabású orvosi használatra emberben.

Egy másik példa (bár kissé eltúlzott) a hely a bőr sejtek ishavsvalar uborka, kell kérni őket, hogy jobban megbirkózzanak hideg. Ez az úgynevezett fúziós, azaz a. hogy adjon szervezet új tulajdonságokkal összeolvasztása a sejtek egymással.

Egyikünk a közösségen belül igen fontos dolog hozta a genetika az úgynevezett PCR (polimeráz-eng. Chain Reaction-). Ez az, ami segít annak bizonyítása, bűnözők, mint például a A gyilkosság. Ez megy, hogy az általa használt különleges enzimek reprodukálni DNS in vitro. Aztán összehasonlítani a genetikai anyag a gyanús példával hudavskrap vér vagy a tetthelyre, és ez így megy, hogy meghatározza, hogy a gyanúsított, aki követte el a bűncselekményt. Ez a módszer is használható a prenatális diagnosztika és a genetikai kutatások, stb

Egy másik szempont a géntechnológia az azonosítása, a különböző gének. DNS-szekvenálás azt jelenti, hogy meg tudja határozni, hogy az elemek (nukleotid) alkotó DNS-t. Egy nemzetközi projekt is indult a gének feltérképezése. Ez a projekt neve, vagy a Humán Genom HUGO Szervezet (lásd a külön fejezetben). De miért, majd azonosítani az emberi gének? Igen, ez növeli annak lehetőségét, diagnosztizálása megelőzése és kezelése, az örökletes betegségek.

Igen, a vélemények sok ilyen projekt. Egyesek szerint ezek az emberi túlélés növändiga míg hinni, hogy biztosan ne adjon, és változtasd meg a természetes gén, amely Anyatermészet teremtett számunkra. És bár a közösség viták jégverés felettünk, 90%-át a lakosság itt és fogalmam sincs, mit higgyek.

Bár mi vagyunk a 'szó!

Mi lesz velünk a jövőben, ha a szerencsétlen?

Sok a horror történetek hang hihetetlen finoman szólva. De mi van, ha te és én a jövőben volna a genpass, egy térkép a génjeink. Ez teszi a Cinch azonosítani kell, ha a számítások szerint meghalni, milyen betegségek talán szenved, és milyen betegségek azt viharvert el, de lehetséges. gyermekek vagy testvérek volna. Szeretne akkor megy a baj, hogy a gyermekeket?

Számtalan példa, amit tehet.

Ha elkezdjük a talán a legfontosabb, gyerekek. Csak egy pillantást genpasset így lehetett olvasni, hogy a gyermek lesz. Ez is változik a gyermek gének, így a szülők is "boldog", és mivel ez könnyen látni, hogy a gyermek anyja fejlett gyomra, és ha ez volna a mentális betegségben például Down-szindróma, vagy egy halálos betegség, így a szülő valószínűleg választani az abortuszt. Még akkor is, ha mélyen tudja, hogy mindezek után szeretném a gyereket több, mint bármi a világon, annyira, mint egy egészséges gyermek. De ha a gyerek egy enyhe betegség, mint a cukorbetegség vagy az asztma? Természetesen könnyebb egy egészséges gyermek. Ha nem érdemli a beteg gyermeknek joga élni? Képesnek kell lennie változtatni a gyermek megjelenése is? Vagy, hogy meddig tud menni?

Egy másik példa, amikor kimegy, és a munkakeresés. Amennyiben a munkáltató kérheti, hogy a genetikai információ, például, megelőzése üzemi baleset?

És a biztosító társaságok? Egy férfi a rossz gének volna nagyon drága biztosítást, akkor is, ha valaki ki akarta venni.

Most elmondani neked jobb és rosszabb emberek, a társadalom, hogy lehet, le a náci-társadalom és apartheid rezsim.

A fenti, természetesen horror forgatókönyvek. A kutatások ma elsősorban a jó dolgokat. Sok példa van itt is, és hogy csak néhányat említsünk így növelhető például a betegség megelőzhető. A kiemelkedő géntechnológia így azonosítani géneket, majd látni, ha a betegség, és miután próbálunk létrehozni, vakcinák és antidotumok. És ez a legtöbb esetben ez a kutatás a mai napon, és megpróbál segíteni a beteg, hogy nem gyógyítható. Azt is érzékeli egy korábbi szakaszban, ha az emberek hajlamosak a társadalmi problémák, mint például a erőszakos magatartás, olvasás és írás, illetve az empátia. Ezek az emberek aztán már a korai szakaszban, hogy támogassa és segítse, hogy azok végül is kialakulhat ugyanolyan ütemben, mint társaik.

De ... akkor szükség van egy jószívű társadalom nagy erőforrásokat, mint ma!

Klónozás, miről van szó valójában?

Képzelj el egy világot, az emberek más emberek által készített. A kutatók a 270 IQ, minden futók, akik futott az abszolút maximális sebessége egy ember, aki hangzott gazdag és tömeggyártását maguk a gépek segítségével. A klónozott társadalom. Ez elméletileg lehetséges. Alig praktikus, de mindig vannak kockázatok ...

Klónozás során el az atommag egy személy, növény vagy állat. Ez a mag raktak egy petesejt, amely megszünteti a mag-ból. Petesejtet ültetik be a méhbe, majd egy emlős vagy ember, ha hagyod, hogy növekedéséhez és fejlődéséhez. Az eredmény egy olyan személy, aki "azonos" a magánszemélyek vették a sejt mag. Azonban nem teljesen azonos. Ez pontosan ugyanaz gének, de nem is mindent. Méh környezetnek jelentős hatása a magzatra, és mivel a klónok alakulna a különböző wombs, akkor ott már egy egyedülálló egyén. Ezen kívül, már észre az ilyen kísérletek egér klónok, amelyek esetleg más hajszín. És hatalmas fejlődését is egyének saját nevelésében. Benyomások és a növekvő környezet soha nem lehet ugyanaz, hozzájárulva ezzel a klónok lehet különböző személyiségek. Minden biztonsági igényeit család nő egy egészséges embernek.

A tömeggyártását klónok nem lehetséges, és tanulni nem lehet ott egy darabig. Ez azért van, mert egy élő sejt egy bizonyos időt, amelyek a megosztottság. Tehát még akkor is, ha tesz a legnagyobb sebességet a lehető így ez több hónapig is eltarthat, mielőtt a klón felnõtt elég megszületni.

Az első kísérletek klónozás került sor 1964. Hogy volt, amikor egy dél-afrikai béka, hogy lehet klónozni.

De a leghíresebb valaha klónozás kétségtelenül jól Dolly bárány. Ez volt 1997-ben a világ megtudta, hogy a tudósok a skóciai Roslin Intézetben sikeresen klónoztak egy bárány, Dolly. Még ebben az évben április 13. Dolly volt, formás gyerekek (természetesen), aki neve Bonnie. Ez persze volt egy érzés, amikor szükség van 277 átültetett sejtek létrehozására Dolly.

Az etikai kérdések nyilvánvaló: Ha ezt kell tenni az emberek, mint azok? Nem sikerült ez vezethet egy olyan társadalom, ahol az egyik nem ér semmit, ha nem tökéletes? Ez a jövő?

Mi a HUGO?

Mint már mondtam van egy nagy része a genetikai térképet, hogy génjeink. Ezért a nemzetközi projekt HUGO jött létre.

HUGO az, hogy valószínűleg nem látta a személy nem egy alapítvány, a Humán Genom szervezet.

Egy ember körül. három milliárd karakter. Ezek a karakterek vannak osztva 23 különböző mennyiségű, azaz 23 pár kromoszómát az ember. A kutatók száma jöttem, hogy ezt 1995 körül, hogy fel kellene készen valamikor az 2010-es évek. Először azt mondták, hogy a projekt fejeződik HUGO 2005-ben, de hamar rájött, hogy a feladata az lenne, elsöprő ilyen rövid idő alatt.

HUGO egy világméretű szervezet, amely nem csak a tanulás az emberi DNS-t, hanem más állatok és mikroorganizmusok. Az elképzelés az, hogy meg kell próbálnunk megérteni, hogy a funkciók és a jogszabályok ilyen molekulák nem csak emberek, hanem maga az élet, mindent egysejtű lények a "teremtés koronája".

Reméljük, hogy megértsék általában mi az élet itt a földön valóban kb, de mindenekelőtt pontosabb ismereteket, amelyek az egyes fehérjék gén ad okot. És miért ez az egész, amit várhatóan növelni képes a diagnosztizálására, megelőzésére és kezelésére genetikai rendellenességek.

És persze vannak kifogások, hogy ez a projekt is. Különösen a templom (ami egyébként is nagyon sok ellen ez a fajta tudomány). Úgy vélik, hogy pénzt használják fel erre a projektre használták fel más célra. Nem hiszem, hogy igaza van, hogy megpróbálja megérteni, milyen az élet valójában, akkor csak számítani, hogy az emberi természet valószínűleg, és milyen kevés lány valóban a természet. Így, úgy vélik, hogy a gének nem lehet olvasni a személy lesz a szobrász vagy profi jégkorong, vagy bankrabló, ami azt illeti.

De én ügyet ki kell számítani minden olyan projektek, mint ezek. Sokan úgy vélik, hogy ezek a projektek abszolút undorító, és ez ellen az úgynevezett erkölcs.

Mik azok a GM termékek, és mit jelent ez?

Biztos kapcsolatos klónozás az emberi és állati magunkat. De még mindig úgy érzi, nagyon-nagyon messze van. Egy dolog azonban vannak olyan közel hozzánk genetikailag módosított élelmiszerek, élelmiszer-gén.

Már öt évvel ezelőtt volt az első olyan genetikailag módosított paradicsomot az amerikai szupermarketekben. Volt nehezebb a közlekedés és megkóstolta a jó és zamatos. Ez volt az általános, hogy azt lehetett korábban takarítják be anélkül, hogy túlérett szállításra. Ez azt mondta, hogy a jövőben. Élelmiszereket, amelyeket szabott igényeinket.

De tényleg ezt csináltam több ezer éve. Ha kevesebb, mint tudományosan. Crossing, mi kedvenceink és a növények, mert illeszkedik igényeinket tovább. De a hagyományos tenyésztési folyamat hosszú időt vesz igénybe, mert a genom nem a hosszú és nagyon változatos. Géntechnológia kínál növelhetik a gyorsaság és nemesítési munka, amely genetikai módosítás útján lehet beszerezni az élelmiszer és az állatok sajátos jellemzőkkel, mert ez csak a több, mint a gén során a kívánt gén, és nem minden.

A modern genetikai mérnöki munkát molekuláris szinten létrehozni szervezetek különleges tulajdonságokkal. De a kérdés mindig ott van, amikor beszélni ezen a területen, Mik a kockázatok? Ez az én élelmiszerbolt? Tudsz csinálni valamit?

Különböző struktúrák megtanulták, hogy a genetikai információ átadása formájában izolált gének egyik szervezet a másik. Ez azt jelenti, hogy elvileg lehet kivágni a részét a DNS-t, amit akar, mi hozhat isvalsgen példaként, és át a szervezetet, hogy a kívánt, például a a paradicsom. Ez akkor vezet a paradicsom gén jellemzőket is, hogy ebben az esetben a paradicsom ellenálló a hideg. Ez az úgynevezett rekombináns DNS-technológiával.

Ön is használja az úgynevezett cell fúziós, azaz lehetővé teszi a két gént, amely rendszerint nem lesz képes a megtermékenyítő egymással egyesíteni. Aztán minden ilyen jellemzőre.

De az élelmiszerből így még kitalálni a boltokban, mint sok. Azok, akik távol vannak jelölve bélyegzőjével GM, amelynek jelentése "géntechnológiával módosított szervezet, de ez a bélyeg ritka itt Svédországban, mégis.

A leggyakoribb típus a GM-termékek növények, amelyek herbiresistenta, azaz, hogy ellenálljon a spray. Ez nem meglepő vonzott sok a vita, ha figyelembe vesszük, hogy ez veszélyes lehet a fogyasztók számára. És akkor az emberek kellene vetni magukat a vad sikerült milliárd éves? Igen, a kérdés természetesen sok, de valami. 10 éves lehetett képzelni, hogy ez részévé vált az ember mindennapi életének, és akkor úgy tűnik teljesen természetes. A zöldségeket lesz finomabb, ízletesebb, olcsóbb és praktikusabb. De sokan szeretnék kötni most, hogy ezt abba kell hagyni etikai alapon.

Ez lehetségessé DNS mesterségesen?

Az ember nem annyira ezen a területen, de képes mesterséges DNS-t? És egy elvileg képesnek kell lennie, hogy egy "mesterséges" személy?

Én is, bár tudom, ez úgy hangzik, hosszadalmas és bonyolult, próbálja elmondani az elv.

Már hosszú idő óta a 70. században, lehet összekapcsolni az egyes nukleotidok beszerzése rövid DNS-láncokat. De ez egy egyszerűbb módszer, amelyik nagyon sokáig, és átadta nagyon rövid és nem teljes DNS-láncokat. De a legutóbbi fejlesztések történtek. Általuk kifejlesztett egy olyan automatikus technika, amely lehetővé teszi, hogy külön órát termel láncok akár 200 nukleotid hosszú. Van egyfajta "ragasztó enzim" nevű Ligas, amely segít, hogy képes legyen csatlakozni a kis, rövid és hosszú láncokat. Ezzel a technológiával az általuk épített saját gének.

Aztán ott van a módszer már korábban ismertetett, amely az úgynevezett PCR. De ez a módszer lehet "gyors másolat" DNS in vitro, és sokszor többet termel. A tervek szerint egyetlen DNS-molekula. Ha felmelegítik 90oC, törés hidrogénkötések között nitrogéntartalmú bázisok, és így a húrok vannak egymástól elválasztva. Akkor csökkenti a hőmérsékletet és hozzáadjuk a polimeráz enzim, és a nyersanyagok DNS-t. Ezen anyagok előállításához új DNS-enzim az eredeti húrok a sablonokat. Ez ismétlődik újra és újra, és minden alkalommal, amikor fűti és hűti a vizsgálat kettős szálakat. Ezt a módszert nagy jelentőségű kutatási ami DNS egyágú sejteket olyan mennyiségben, hogy azok jobban tanulmányozni. Ez ezzel a módszerrel lehet megállapítani például bizonyíték, hogy a bűncselekmény segítségével csak egy kis vérfolt.

Mi a prenatális diagnózis?

Egy nagyon ellentmondásos téma a géntechnológia az úgynevezett magzati diagnosztika, a módszer lehetővé teszi, hogy meghatározza az információk mennyisége származó gyerekek, akik csak kis magzatok. Ez azt jelenti, hogy a szülők sokkal korábban a baba megszületik információt kaphat arról, hogy a gyermek hajlamos arra, hogy bizonyos örökletes betegségek, stb.

Most beállíthatja száz betegségek prenatális diagnosztika, beleértve a ha a gyermek lesz a fogyatékkal élők, vagy ha az ilyen géneket hordoz rák.

Vannak különféle módszerek. Akkor vehet amniocentesis, moderkaksbiopsi, illetve néhány ritka esetben vérmintát a köldökzsinórt, ami kerülendő, mivel a magas vetélés kockázata kb. 50-10%. Amniocentézis a leggyakoribb, és moderkaksbiopsi, a "növekvő" a sejteket, majd a nagy nagyítású vizsgálata kromoszóma-rendellenességek. Annak érdekében, hogy minden. betegségek is lehet tenni a biokémiai vizsgálatok termékek az anyagcsere a magzat, és a DNS-ROM-on látható, hogy a betegségek olyan örökletes.

Ez elvezet minket az etikai kérdés. Valóban joga legyen a gyermek élete lehet venni igénybe a szülők úgy érzik elsöprő gondozása esetén zavart gyermek fejlődését? Vagy ez rendben van, a szülők?

Persze, vannak előnyei.  A szülők ugyanis már ideje, hogy felkészüljön mentálisan egy szellemileg fogyatékos gyermek, például, hogy nem jön a sokk.  Ha helyett a "betegséget" gének egy gyermeket, és így képes normális életet élni, így is lehetne tekinteni, mint pozitív.  A prenatális diagnosztika, így képesnek kell lennie arra, hogy cserélje ki a géneket hordozó örökletes betegség, amely képes megakadályozni a terjedését e, és a személy képes lehet előre mentett egy korai halált vagy életet gyötrelem.

De természetesen, hogy a szülő, aki megtudja, hogy a következő gyermeke Down-szindróma, kezd habozott. És bár szeretne a gyermek annyira, hogy talán nem kapott lehetőséget!

A nem túl távoli jövőben, a tudósok úgy vélik, hogy látjuk, ha a magzat "negatív" gén, mint például a A bűnözés és az alkoholizmus. És akkor jön a kérdés: Ha a szülők tudják, hogy távolítsa el teljesen egészséges gyermeket, csak a tehetség, bár várhatóan a gyerek? És nem vagyunk a rossz pálya egy kicsit, akkor?

Azt is meg kell tudniuk osztani gének, hogy a szülők, elvileg képes pontosan meghatározni, hogyan kívánják a gyermeket. Illegális egyesek, mások meg azt.

Az én személyes véleményem, látom eredmények!

Következtetések

Igen, amikor jött a pont az esszé, mindig, mint a legtöbb, következtetések.

Tekintettel arra, hogy írtam erről olyan sok téma, nyilvánvalónak látszik, hogy szeretnék hagyni megkötése bármilyen témában már fel.

Megkötését, gyártása DNS mesterségesen, hibrid-DNS-technológia:

A kutatás halad, amit én értékelem. Ez a tudás tette lehetővé, hogy például a Rendőri segítséget nyújt a nyomozás és a hasonló, ami azt hiszem nagyon nagy jelentősége a modern társadalomban. És ez a tudás, látom, hogy az egyik fő genetikai, csak ahhoz, hogy igazságot.

Azt hallottam történeteket rémálom a megbízhatatlan oldalak az interneten, hogy képes legyen az emberek és nem a szülők, az elit személy Ám miközben ezt a kutatást through egy kicsit, azt tapasztaltam, hogy nem tudtak hinni, hogy minden megtalálható volt. Hogy ez lehet jóval több kiválóság, amely nagyra értékelem.

Ez olyan dolog, elismerem, hogy kiderült, akkor azt gondolom, hogy ez a technológia a fontos, hogy ismerjük az alapokat be

Összefoglalva, klónozás

Most jön az anyag, amely messze a legvitatottabb történetének géntechnológia, azaz klónozás.

És azt hiszem, ez olyasmi, hogy talán nem lehet megállítani, de tartott szinten van, a patkányok.

Ha indulunk előnyöket. Úgy gondolom, hogy olyan sok. De ahogy megérkeztünk az, hogy képes lehet menteni veszélyeztetett fajok klónozása őket. Vajon, ha bekövetkezik a beltenyészet lehet megvitatni, hogy egy csecsemő magával ...

De hogyan van az, erkölcsileg helyes, hogy egy példányát valaki más? A gyermek a kérdéses (ha lehet klón egy emberi lény) először egy másolata az anyavállalat, és csak óriási bajok. Azt hiszem, valószínűleg az egész életét, hogy nem volt önálló személy, hanem egy másik példányát. És milyen lenne a világ néz ki? Ez egyértelműen létre egy elitista társadalomban, ahol csak a legjobb számít, mert ki akar-hoz másol a "vesztes"? A sikeres emberek példányt magukat, hogy a klónok lenne sikeres, és akkor lenne egy olyan társadalomban, hogy bekerül a termelés a termelés. Ez megteremtené osztálykülönbségek példa nélküli, mert csak azok, akik pénzt, akik nem ezeket a dolgokat. És ha én klónozott példával Egy apa, aki rendkívül sikeres, és nem tudtam, hogyan éreznéd magad? Azt hiszem, be, hogy milyen a föld segített az egész korszak, és úgy gondolom, hogy meg kell engedni, hogy folytassa.

És azt is gondolom, hogy minden életforma, minden esetben, az állatok és emberek, joguk van fogva saját egyedi genetikai felépítését. És, hogy ez a lépés, nem vagyok biztos annyira különleges. Úgy gondolom, hogy ha továbbra is fel magunkat a dolgok nem igazán kell csinálni, hogy ne egész világ közössége egy nagy káosz, ha, mondjuk 200 éve. A hosszú idő gondolná, de összehasonlítva az évmilliárdok óta élünk itt a nevetségesen kicsi.

Ez alapján nekem teljesen etikátlan, mert lehet, és én minden bizonnyal képzelni valaki legyőzni ezt.

Összefoglalva, HUGO

Igen, a tudomány teszi a haladást. És szerencsére ez jól.

A projekt azt kell mondanom, hogy támogatom. Mert szerintem fontos, hogy mindent tudsz a testünket és a génjeink. Esetében tudjuk azonosítani magunkat, segíthetünk a jövő generációi, az, hogy megtaláljuk, hol az ilyen örökletes betegségek, hogy képes lesz majd végül felszámolása őket.

A csoport, hogy ez után azt jelenti, hogy lehet kitalálni a dolgokat, hogy alig találni meg egyébként, és ez az, amit azt hiszem, ez a lényeg.

De vannak negatív vonatkozásai. Mert természetesen nem igaz, hogy próbálja meg semmilyen módon, hogy megtudja, milyen az élet sannorlikt hegek épített ki. Ez valóban nagyon ritka, hogy hogyan is vagy valójában. Még akkor is, ha születik egy asztalos, így nem jelenti azt, hogy nem olyan könnyen válhat profi futballista, hogy egy világos példát. És ez talán baj, hogy megpróbálják kideríteni mindent? Talán nem zavarja a természet dolga?

És egy pár kék szeme hű marad a kék nevelést, amely már, de vannak dolgok az egyén is. És ők azok, akik túlnyomó többsége az egyes adó személyiségét. Ez szintén hangsúlyozni kell givesvis, de nagy módon, én vagyok FOR HUGO projekt.

Mi az a génterápiás?

Az egyik előnye a géntechnológia természetesen a betegségek megelőzésére és gyógyítására. Hogy ez a gén kb.

Esetében a "génterápia" kifejezés azt jelenti, hogy képes-hoz átvitel genetikai anyag kezelésére a betegség, vagy skadeade gének. Általában akkor, ha az átadni kívánt gének az emberi sejtek segítségével egy vírus. Ezek a vírusok nevezzük retovirus és adenovírus, és viseli a megfelelő RNS-szál (RNS = ribonukleinsav, az átadni az információt a DNS a riboszómák, ahol a különböző anyagokat szükség ahhoz, hogy a DNS-t állítanak elő). Ezek a vírusok majd adja meg a sejteket, ahol a konvereras RNS a DNS, majd bejut a sejt saját DNS-lánc. De vannak más módok is. Az egyik az, hogy az úgynevezett libosomer. Ez tartalmaz egy kettős membrán zsír (lipid), hogy párosítani a DNS-t. Lipid membránok biztosítékot a DNS-sel, és így adja meg a DNS a sejt. Ezt a technikát alkalmazták először csak a kisebb szervezetek, de újabban lehetővé tette olyan technológia, amely lehetővé teszi a még nagy marha.

Ez a technológia jól fejlett, de messze nem teljesen fejlett. Ez egyben a fő oka annak, hogy kísérletet sem tettek az emberekre. A fő probléma az, hogy ha nehéz átvinni gének a test, és ellenőrizze, hogy hány példányban gén át, valamint, hogy hol a genomban a kikötők. Ez is sor kerül majd a megfelelő időben, és a megfelelő szövetet. Ez egy nagyon összetett folyamat. Neked át gének az emberi vagy állati vírusok használnak, és ez idáig főleg a javítási gén hibás felelős csontvelői sejteket, akkor ez messze a legegyszerűbb területen dolgozni.

De nagyon fontos, ha műtét van, hogy semmilyen hatása, a beültetett gének az úgynevezett őssejtek, azaz. sejtek, amelyek folyamatosan képez új csontvelő.

Fontos szempont ezen a területen az elmúlt években, hogy próbálja meg gyógyítani a rák. Egyik módja az, hogy folyamatosan rákos sejteket gének, hogy tegyék felismerhetők az immunrendszer, és egy másik módja az, hogy módosítani tumor sejtek, hogy azok méreganyagokat termelnek, hogy megölik a többi daganatos sejteket. Aztán van egy harmadik módszer, amelynek célja, hogy az egészséges sejteket gének védelme elleni kemoterápia, kemo.

Valószínűleg lesz a használata génterápia nagyon korlátozott ideig, pontosan azért, mert a technikai nehézségek. De a közeljövőben képes kialakítani sejtek, amelyek az ilyen inzulin cukorbetegek számára, ami azt jelentené, hogy nem volt sok baj. Ez különbözteti módosítások a megtermékenyített petesejtek (szomatikus sejtek), valamint az intervenciós végzett embrió, vagy a megtermékenyített ikrák. A különbség az, hogy a beavatkozás a szomatikus sejtek csak az az egyén, míg a beavatkozást, míg a megtermékenyített tojás vagy embrió lehet örökletes.

Mik azok a transzgénikus állatok?

Ha áthelyezi a gén egy növény vagy állat a /, hogy lesz más speciális tulajdonságokkal, az úgynevezett GM szervezet. Ilyenkor az állat, például, a nagyobb izomtömeg, lehet transzgenikus állatok, az állat már genetikailag módosított.

A transzgenikus állatok, sok, és használják őket. A transzgenikus egerek előállítása normális, hogy ezeket fel lehet használni kutatás az emberi betegségek kialakulását. Ez volt az úgynevezett "Onko-egér" tüskés gének úgy, hogy a rák hatékonyabb, mint más egerek, ezért a nagy roham a mi rákkutatás.

Ez is ilyen a megváltozott feltételek a gének előállítására kábítószer. Akkor tenni gének, mint termel inzulint a tejet, meg kell adni a diabéteszes betegeknek. Ez lesz természetesebb, mint az inzulin fog előállítani mesterségesen. A jövőben várható, hogy az állatok a mi "gyógyszeripari gépek", amellett, hogy szerepét a kisállat, akkor lehet, hogy elő gyógyszerek a természetes módon, ahelyett, hogy azokat egy laboratóriumban.

Kitartó próbálkozások történtek ma próbálja előállítani sertések ugyanolyan immunválaszt, mint emberi lények, és megpróbálta transzplantációs agyi sejtek és bukspottskörtlar állatokból, hogy megpróbálja megtalálni az ellenszert, hogy az ilyen Ma, a gyógyíthatatlan Parkinson-kór.

Egy másik ismert jelenség, hogy a szükség az átültetésre váró szervek súlyos betegség sokkal nagyobb, mint a kínálat. Is kapnak a sertések, hogy nagyjából ugyanaz, mint az emberi immunrendszert, akkor vehet szerveket azokból helyett, akkor szinte azonos immunrendszere van szükség. Sertéseket a jövőben válik egyfajta "szerv bank", amely mindenki számára.

Az emberek többsége a hasonló törekvéseket, amelyek még ölni millió sertés minden évben, így az etikai kérdés nem olyan fontos. Kaphatok sertések lenni véradók gondolom, hogy a nyilvánosság is jó.

És néhány transzgenikus állatok kínál lehetőséget a gyógyulni betegséget, de van is nagy kockázatot. A legnagyobb probléma az, jól van át gének, amelyeket természetesen meg kell dolgozni pontosan a megfelelő módon, ha lesz egy ember. Valami baj lenne, akkor a veszélye, hogy járvány kitörése között is a mi népünk, ami pusztító következményekkel járhat. Sokan mondják, hogy jelentős a kockázata, hogy az ilyen hal és madár gének terjedését, ami okozhat egy katasztrófa hosszú távon.

És ugye cserél a természet rendje túl sok? Vagy ez csak is egy hordozható embert csináltál évezredek?

Dühös reakciókat től, többek között, az egyház hozta. Úgy vélik, hogy az ember szaladgált, és "játszani isten", és hogy erkölcsileg rossz alapjaiban változtassa meg a természet természetes folyását.

A korlátozott használata azt jelenti, hogy mész nagyon óvatosan, próbálja előre jelezni, és a kockázatok kiküszöbölése, és használhatják a technológia, csak gyógyászati célra, és általában nem ezt a technológiát vagy az élelmiszer-gazdaság szempontjából.

Ha úgy döntött, hogy nem használják ezt a technológiát minden, ez azt jelenti, hogy teljesen elvesz minden, hogy a transzgénikus egység, és hagyja, az anyatermészet gondoskodik a föld is ő végzett az évmilliárdok. Ez a félelem, hogy tovább növelik az állati genom emberben, és hogy a baj, hogy módosítja a faj genetikai vonalak.

De egy dolgot figyelembe kell vennünk. Ez nem oldja meg néhány alapvető probléma. Azt még minket a helyes táplálkozás és az egészséges életmód, ha a sertés szív sosem leszel egészségesebb, mint a saját szíve ugye!

Összefoglalva, a géntechnológiával módosított termékek

Ez egy olyan téma, hogy jön közelebb és közelebb a otthonunkba. És a kérdés, hogy vajon ez a amelyik a legközelebb esik a gázvezeték.

Évezredeken át, mi mindannyian tudjuk, feldolgozásával foglalkozó állatok, amit egészen természetesnek tűnik számomra. De most jön a következő lépés, hogy a mi GM élelmiszerek. És itt azt hiszem, hogy a határértéket kell megállapítani.

Mert én nem hiszem, hogy nyereséges lenne, a hosszú távon ezt az ételeinket. Persze, a hús lehet javítani, olcsóbb és nem a betegség, amely elméletileg minden bizonnyal előnyös számunkra.

De azt hiszem, ha lenne be túl sok ez a kaja, így ez a rendszer veszi át, talán nagyon hosszú távon teljesen abbahagyja a szokásos tenyésztett állatok. Aztán megváltozott az egész rendszer, és ez határozottan nem jó a mi további fennmaradására. A mi van, ha valami elromlik? Aztán létrehoztunk egy teljesen "rossz" az állatok, akik esetleg nem érdekel a saját maguk, vagy káros az nyelje le.

Akkor még úgy is aláírta saját halálos ítéletét.

De természetesen lehet találni a pozitív szempontokat. Ezek és más állati eredetű élelmiszerekben természetesen jobb és talán könnyebb fajta. Lehet képzelni, hogy lehetne, hogy a tehén a háztartási és nem kell a szabadban, oly módon, amely segítene, ha egy projekt, természetesen, azt sem gyalog, vagy el kell végezni. És lehet is használni genetikai javítása fizikai emberi egészségre kialakítása révén a borjak, hogy nem lehet ilyen Szalmonella fertőzés is.

Nem hiszem, hogy helyes összehasonlítani a hagyományos tenyésztés. Van, végül, mindent a "természetes" úton, és ez valóban a természetben előfordulnak.

De a végső következtetés mindig engedelmeskedni, hogy ez erkölcsileg rossz, és hogy csak ezek a dolgok szállítására a dolgokat, talán herbiresistenta zöldség, vagy hideg-rezisztens paradicsom.

Szerint azonban számomra mindig egy teljesen természetes alternatíva!

Összefoglalva, gén

Detta är ett ämne som livligt debatterats över hela världen, konsten att byta gener för att hindra eller bota sjukdomar.

Men trots det så tycker jag definitivt, att är det något inom gentekniken man bör satsa på, så är det genterapin.

För när det kan bli tekniskt möjligt att bota sjukdomar som Cancer och AIDS, så tycker jag att man bör utveckla den tekniken, för det måste väl ändå vara någonting som räddar liv!

Jag kan tänka mig en massa negativa saker med detta också, naturligtvis. Då kan vi som exempel ta den enorma osäkerheten som alltid finns där, och att tekniken idag inte är tillräckligt utvecklad för att göra några större ingripanden. Och naturligtvis finns risken alltid där, att man kan misslyckas, vilket kan få stora konsekvenser.

Därför tycker jag, att man bör spara lite grann med att införa några stora revolutionerande system. Kanske inte skynda så mycket, utan låta upptäckterna komma i den takt de kommer.

Slutsats, fosterdiagnostik

Nu har vi kommit till ett känsligt och mycket ovisst ämne, fosterdiagnostik.

Det finns en hel del både positiva och negativa saker man kan ta upp, och för att börja med de positiva;

Man kan säga att fosterdiagnostik kan vara väldigt bra om föräldrarna vill hinna förbereda sig, för t.ex. ett utvecklingsstört barn. Då kan de hinna fråga läkare och anhöriga frågor de inte hade hunnit fråga annars, vilket kan leda till att barnet får ett tryggt leverne redan från första början. Om man i framtiden skulle kunna byta ut “sjuka” gener från ett barn med en utvecklingsskada, så att barnet blev precis som alla andra barn, så skulle barnet känna sig mer som andra, och kanske bli lyckligare på det sättet. Eventuellt skulle man ju också kunna ta bort ärftliga sjukdomar, som skulle kunna ge barnet ett friskare liv, och det måste väl anses som bra.

De a negatív szempontok súlya jóval nehezebb véleményem. För vad ska egentligen föräldrarna säga, om de redan vid ett tidigt stadium får reda på att dess barn är utvecklingsstört? Jo, naturligtvis skulle de tveka om de skulle behålla barnet, och det skulle antagligen sluta med abort. För vem vill ha ett barn som inte är som andra? Det medför ju naturligtvis en väldig massa ansvar extra, och så jobbigt sen. Eller? Det finns ingenting som säger att en förälder någonsin skulle ha ångrat att de skaffade barn, bara för att barnet hade en utvecklingsskada. De skulle självklart älska sitt barn precis lika mycket som om det hade varit friskt. Men trots det tar de bort det, precis som om det inte skulle ha någon rätt att leva. Och då skulle antagligen alla utvecklingsstörda försvinna ur samhället, bortrensade.

Och då tycker jag att man har gjort en etnisk rensning, och att samhället blir ett samhälle där inte alla får plats, bara för att vissa har en sjukdom, och inte andra.

Skulle detta även fortsätta så till den milda grad att föräldrar väljer bort barn med astma, så har vi skapat ett elitsamhälle. Enligt mig får absolut inte något sådant hända.

Så fortsätt som det är idag, och behåll spänningen!

Slutsats, transgena djur

Här, precis som inom fosterdiagnostiken, finns både bra och dåliga saker, och dessa ska jag försöka peka på här.

För att sammanställa de bra sakerna: Här pratar vi ju först och främst ur medicinsk synvinkel. Jag tror, att det kan vara mycket bra att skaffa botemedel mot sjukdomar, t.ex. Parkinsons. Att man sedan gör detta med hjälp av grisar, tycker inte jag spelar någon större roll. Jag menar, att om de 3.5 milj. grisar som ändå slaktas i världen varje år kan hjälpa miljontals sjuka människor, så ska vi låta dem göra det. Djurförsök är måhända grymt, men så länge de inte är plågsamma, upplever knappast grisen det värre än en vanlig slakt, även om inte grisen vet det… Och att försöka framställa ett liknande immunförsvar hos en gris som vi har, ser jag som en positiv aspekt, även om riskerna finns där.

Men det finns ju en hel del negativt att säga också. Först och främst är det säkerheten. För katastrofen vore ju ett faktum om nu arvsanlag från djur skulle sprida sig i människor, och att vi inte märkte det förrän det var för sent. Då skulle vi kunna utrota hela vår art, på grund av några experiment. En annan sak att tänka på, är ju att man aldrig kan leva lika bra som om man har ett eget, friskt, hjärta. Och till det krävs sunt leverne och trygghet, för att nämna några saker.

Jag anser, att en tydlig gränsdragning måste komma in. För jag tycker inte att det är etiskt rätt att framställa livsmedel på ett orätt sätt, eller använda denna teknik endast ur ekonomisk synvinkel.

Däremot tycker jag, att denna teknik ska utvecklas och bli till något som vi verkligen kan ha nytta av. Men precis som med genterapi, så tycker jag inte att man ska jäkta fram, utan låta resultaten komma i den ordning de vill.
Källförteckning

Böcker och Tidsskrifter:

Nationalencyklopedin, band 7, 1992 Bra böckers lexikon, band 9, 1985 Naturkunskap kurs B, Henriksson, Anders, Gleerups 1996 Expressen, 4 mars 2000, “De äger rätten till våra gener” Vetenskapens värld, Människan

Uppslagsverk:

Nationalencyklopedin, band 7, 1992 Bra böckers lexikon, band 9, 1985 Compact 98, CD-ROM, 1998

Skolarbete:

Internet

Gentekniknämnden: http://www.genteknik.se

Genvägar: http://www.genvagar.slu.se

Jordbruksverket: http://www.sjv.se/genteknik/aktuellt

KF Provkök : http://www.kf.se/provkoket/tjana/genmod.html

Ica: http://www.ica.se/miljo/genteknik/genteknik.htm

Svenska kyrkans unga: http://www.svenskakyrkansunga.org/gen/etik.html

Djurförsök och genteknik: www.dd.chalmers.se/~f3aamp/gem40/djur/tilda.html

VN:F [1.8.1_1037]
Értékelés: 0,0 / 5 (0 votes)
Betygsätt Genetik

Kapcsolódó lecke:
Nedanstående är skolarbeten som handlar om Genetik eller som på något sätt är relaterade med Genetik .

Kommentera Genetik

« | »


Harisnya

Gyermekruházat

Az iskola működik, maximum értékelés

Legolvasottabb házi feladat