Isten létezését

Téma: Filozófia

Bevezetésének

Felemelte a szó Isten a filozófiai lexikonba, van öt különböző magyarázatok a szó. A meghatározást fogom használni, hogy nekem is: a legnagyobb is, ami az oka az összes többi élőlénnyel. Does God exist? Ezt a kérdést vitatták filozófusok minden idők és még mindig nem jött semmilyen általánosan elfogadott válasz. Én is megkeresztelt tagja, és megerősítette a svéd egyház, de nagyon hiszek Istenben? Ez volt az a kérdés, hogy velem úgy döntött, hogy megírom ezt a nagyon mély Isten létezését.

Cél

Célja az, hogy intenzívebbé Jelenleg az egyes filozófus "véleményét Isten létét, hogy kritizálják őket, és végül jönnek a saját véleménye, ahogyan azt állítják.

Szakirodalmi áttekintés

Platón volt az első, aki azt hitte, hogy Isten egy lény hiba nélkül, mivel az csak jó. Úgy érezte, hogy Isten nem volt része az emberek a bűnt. Platón írja le, mint az Isten "Atya az univerzum, hogy nincs irigység, és szeretnénk, hogy minden lesz, mint neki, amennyire csak lehetséges. Isten a forrása minden, ami jó, igaz és helyes. Ami azt jelenti, hogy az emberek is szeretne keresni az igazság és az igazságosság.

Baruch Spinoza úgy érvelt, hogy Isten végtelen és tökéletes lény. Ezért is lehet valami, hogy Isten, Isten tehát ugyanolyan mértékben, mint minden létező. Isten tehát a világot. Minden más csak egy variáció a vegyület, amely végtelen sok olyan tulajdonságok vagy jellemzők. Az ilyen, az ember csak akkor érzékeli a két vagyis a mértékben és gondolkodás. Isten létezik önmagában, és nem volt más az oka. Minden, ami történik, van egy megnyilvánulása Isten kifürkészhetetlen természetű. Mi érzés, hogy szabad lények illúzió alapján, hogy mi többnyire nincsenek tisztában a valós oka a cselekedeteinket. Everything is jó, és úgy tűnik, hogy a gonosz nem létezik, ha megnézed a nagy képet. Spinoza állt az úgynevezett ontológiai bizonyíték Isten. A rendszer alapját az Isten fogalmát, mint a legtökéletesebb lény, amit elképzeltem. Isten ekkor is létezik, de létezik, s nem lenne tökéletes. Ha Isten nem létezik, egy tudna képzelni egy tökéletes lény, akinek a tökéletesség abban áll, hogy amellett, hogy utánozni Isten is létezik. De ez ellentétes lenne az Isten fogalmát, ami azt jelenti, hogy nem lehet elképzelni valami nagyobb és tökéletesebb, mint Isten. Tehát Isten léteznie kell.
Thomas Aquinas állt szemben az ontológiai bizonyíték Isten, hanem ehelyett egy összefoglaló minden bizonyítékot Isten az ő öt út Istenhez. Az első (a kozmológiai érv) alapja a mozgás. Tudjuk, hogy van mozgás a világban, de tudjuk, hogy mindenre, ami mozog is útjára indított valami mást. És ez egy által elindított egy másik egy másik végül eljutunk az első röraren, ez az Isten.

A második módszer (a kozmológiai érv két variáció) alapuló hatékony okoz. Nem lehetséges, hogy valami nem az igazi oka is. Így azt kell feltételezni, hogy van egy első-ható tényező, amely minden hívás Isten.

A Harmadik Út (kozmológiai érv variáció három) alapul, a különbség a lehetséges és szükséges. A dolgok merülnek fel, és megsemmisítik, akkor a dolgok léteznek, és nem létezik. Ha minden lehetősége volt, hogy nem létezik, vajon valaha is, amikor semmi sem létezett. De ha igaz, nem lenne semmi, mert az nem létezik, nincs más út, mint olyan valamit, ami már létezik. , És ez nem létezik ma sem, és ez nyilvánvalóan hamis. Azt kell tehát feltételezhetjük, hogy valamit, ami nem volt oka annak szükségességét semmi más, de az ok más dolog szükségszerűen létezik. Ez az Isten.

A negyedik út (step bizonyítja Isten létét) alapul mértéke a tökéletesség létező dolog. Azt mondja, "több", vagy "kevésbé" létezik a különböző dolgokat, mert eltérő módon közelítették meg a legjobban. Van valami, akkor nagyon is igaz és jó és nemes, és ezért a legnagyobb fokú lény. Mint azt mondják, hogy a legmagasabb szintű egy adott típusú okozza az összes azonos jellegű. Így van valami, ami oka minden dolog jó és a jóság és tökéletesség a másik. Ezt nevezzük Istennek.

Az ötödik ösvény (a teológiai Isten-bizonyítás) feltételezi, hogy a világrend. Látjuk azt az ismeretek hiánya még mindig úgy viselkedik, mintha a cél. Ezt a külsőt, mert ezek is mindig ugyanúgy, hogy a lehető legjobb eredményeket. Ezért azt látjuk, hogy nem éri el azt a célját, a véletlen, hanem szándékosan. Azok a dolgok, amelyek nem rendelkeznek ismeretekkel nem törekedni a cél, ha nem hajt valaki, aki a tudás és az intelligencia. Tehát van egy intelligens lény, aki elsősorban minden természetes dolgok felé a cél, és ezt nevezzük Istennek. Újabb bizonyíték Isten az Isten axiologiska bizonyíték. Ami azt jelenti, hogy az emberek arra törekszenek, hogy elérjék értékeket, de minden földi értékek kapcsolódnak egymáshoz, és átmeneti jellegűek. Így kell fennállnia a túl földi, a maximális érték (Isten), hogy lehetővé teszi a földi értékek kívánatos.

Az erkölcsi igazolást Isten alapja az emberi tapasztalat, hogy kötelesek arra törekedni, hogy elérje a legmagasabb jó. Mivel az emberek csak egy kis fokú kormányzási saját életét, és annak következményeit tevékenységükért, kell a gyakorlati okok miatt el kell fogadnia a léte Isten, akik a természet jobbra oly módon, hogy a jó ember eléri a halhatatlanság és boldogság következtében erkölcsi küldetést.

Walter James gyakorlati bizonyítéka, hogy Isten tagadása Isten létét vezet a pesszimizmus és a reménytelenség, míg a feltételezés, hogy létezik Isten ad reményt és a jövőbe vetett bizalmat. Tehát Isten trónja hasznosabb, mint gudsförnekandet és ebben az értelemben inkább gyakorlati igazság.

A pszichológiai bizonyíték Isten, hogy csak Isten maga is emelkedhet az emberi álcázás Isten.

A klasszikus igazolások Isten bírálták a filozófusok, mint Hume és Kant. Kant bírálta az ilyen Az ontológiai bizonyíték Isten. Azt mondta, hogy va a hiba létezését, hogy a funkció, hasonlóan más tulajdonságokkal. "Úgy gondolom, száz, tudok adni egy teljes leírását Mindezen jellemzők dollár tekintet nélkül arra, hogy a száz tallér van vagy sem." * A gondolat, száz semmi köze, hogy léteznek-e vagy sem. Ugyanez vonatkozik az Isten: Az a felismerés, Istennek semmi köze, hogy Isten létezik, vagy sem. Kant is bírálta a teológiai bizonyíték arra, hogy Isten célja kifejezés használata kívül ezt a fogalmat használni. Bár Hume bírálta a teológiai érvet, úgy érezte, hogy hiányzott belőle empirikus támogatást. Az az érv, mert azt jelentené, hogy a világ célja van, ezért kell valaki rendelt erre a célra. Hume helyett arra a következtetésre jutott, hogy a hatékonyság nem a természeti folyamatokat. Hume azt állította, hogy Isten nem lehet a jó és a mindenható (theodicy). Ha gonosz része Isten tervének, ő nem jó. Ha a gonosz ellen Isten tervét, ő nem mindenható. Tehát Isten nem egyszerre jó és mindenható. Hogy Isten létezik, nem tudja, vagy ő, vagy ő nem, azt mondja Hume, egy ténybeli kérdés. Kérdések és ténybeli megléte, az egyik csak meg a megfigyelés, és aki betartotta Isten?
* Filozófiai szótár
Ezért nincs bizonyíték arra, hogy Isten létezését. Hume is bírálta a második változatát a kozmológiai érv. Azzal érvelt, hogy nem bízhatunk, hogy az okoz majd hatását, és miért van-e az első ható tényező. Hume is megtörte a axiologiska bizonyítéka Isten arra hivatkozva, hogy a morális értékek származnak az emberi tapasztalat, nem pedig Isten.
Vitát
Platón úgy véli, hogy Isten egy lény hiba nélkül, ami csak jó. De ha annyira jó, miért is teszi lehetővé, mint a háború, az erőszak, a természeti katasztrófák és minden egyéb kellemetlenségeket, hogy létezik a világon?
Az egyik válasz erre a kérdésre, hogy Isten teremtett rosszat, hogy jó lesz látható. De ha úgy gondolja, hogy Isten csak jót teremtett rosszat, ami ellentmondás. Szerint a keresztény hit az oka az emberi szenvedés, amit Isten megsérült az emberi bűn és bünteti őket a háború és az egyéb kellemetlenségeket. De ez is tökéletesen fut szemben Platón elméletét, hogy Isten csak jó. A jó Isten soha nem büntetni a népet.

A második változat a kozmológiai érv nem helytálló. Szerint az első feltevést, hogy mindennek megvan az oka és ez ellentétes a következtetésre jutott, hogy van egy első oka, hanem a saját oka.

A gyakorlati bizonyíték Isten nem. Nem lehet mérni a különböző emberi baleset vagy a szerencse. És hogyan vagyunk megállapítani, hogy az emberek boldogabbak, hogy higgyenek Istenben, vagy sem?

A különböző vallások látja Isten különféle módokon, mint a hinduizmus Több istenek, míg a kereszténység csak egy. Még az azonos vallás, az emberek azt hiszik ugyanaz. Egyesek úgy vélik, hogy Isten él az égben, mint egy külön kérdés, mások azt hiszi belül van ránk, míg mások szerint ő mindenütt jelen van. Szerint a kereszténység csak egy Isten, de miért van minden, ahol a különböző ötleteket ", aki" az Isten?

Isten nem létezhet, mert nem érzem a jelenlétét keresztül az érzékeket. Egyesek azt állítják, hogy képes legyen érezte jelenlétét, de soha nem bizonyulhat. Ha ő valóban létezett, ő akarta tudni fogja, ő az emberiség létezése, nem pedig kétlem.

Mi magunk hoztunk létre Istent, mint jelenség, hogy ismertesse a megmagyarázhatatlan dolgok, mint például a hogy hogyan jött létre a Föld és az élet értelmét. Vagy hogy életet elviselhetőbbé, hogy van valaki, aki mindig ott van, hogy keresnek vigaszt és válaszok hüvelyk

A Biblia keveréke ilyen a költészet, jogi könyvek és kaland regényeket. According to the Bible, ezek együttesen azt mutatják, aki Isten, és aki az ő nagy szerelmét. A történetet, hogy mi történt évezredben Krisztus előtt fogadtak el, szóban és végül megszűnik. Ami azt jelenti, hogy a történetek talán most már egészen más, amit a VA az elejétől kezdve. Te is tudod, hogy hogyan változott a történet torkolattól füléhez, és ezek a történetek szóban öröklődött évszázadokon keresztül, ami azt jelenti, hogy sok igazság lehet hagyni őket. Ha a Biblia, hogy megmutassa, aki Isten, és aki az ő nagy szerelem, nem igaz, hogy tudunk hinni Isten?

Zárása

Isten nem létezik, nincs bizonyíték arra, hogy ő létezik, kivéve a vallási fanatikus azt állítja, hogy látta a látomások. Amely nem objektív forrás. Egyébként nincs olyan érv az Isten létét, amelyek fenntarthatók. Azt még meg kell várni, ha kimegyek a svéd egyházi ezt a következtetést.

Rate Isten létezését

- (streck)IG (icke godkänt)G (godkänt)VG (väl godkänt)MVG (mycket väl godkänd) (6 szavazat, átlag: 3.83 out of 5)
Loading ... Loading ...
Iskolával kapcsolatos munkák:
Az alábbiakban az iskolai munkát, hogy létezik Isten, vagy akik valamilyen módon kapcsolatban az Isten létét.

Hozzászólás az Isten létezését

«Simple Plan | Gene Therapy»

Az iskola működik, amelyek maximális értékelés

Legolvasottabb skolarbeten