v

Skólastarfið og ritgerðir frá framhaldsskólum
Leita nám

Energy, Resource, Rannsókn

Topic: English , Society
| Meira

Inngangur

Þetta er ritgerð um samanburð á tveimur orkugjöfum: Power vindur og olíu. Ég mun greina þessar tvær og fram vísindalegar staðreyndir en overpriced eigin skoðanir mínar. Ég mun skrifa um sögu tveggja heimildum, hvernig þau eru notuð, hvernig þeir hafa áhrif á líf okkar o.fl. Nánari upplýsingar, mun ég meta eigin starfi mínu í að gagnrýna hátt Ræða það sem ég hef lært; Hvort ég hef gefið sanngjarna mynd af þeim angra og margt fleira.

Wind Power

Vindorku er endurnýjanlegt, sem þýðir að það er endalaus magn af þessari auðlind á jörðinni.
Eins og sýnt er til hægri, vindurinn hér knýr blað í kringum snúð sem er tengd við helstu bol. Helstu bol spænir þá rafall til að búa til rafmagn sem er of seint og flutnings- og dreifikerfum línum til heimila okkar.

Saga Wind Power

Wind Energy hefur verið notuð um aldir. Á sjó, vindur HEFUR VERIÐ nauðir með seglum. Þegar stærri skip voru byggð, það var hægt að ferðast langar vegalengdir á stuttum tíma og stuðlað mjög að þróa tækni í heiminum.
Á landi, var Windpower notað snemma til að knýja vindmyllum Hvaða hliðið korn. Á svæðum þar sem skortur á straumspilunarstað vatni og mjög góð skilyrði vindur sameina, til dæmis á eyjunni Öland, Svíþjóð, hafa vindmyllur verið miklu máli. Á Industrial Revolution, notkun Windpower Minnkuð og nýjar orkulindir svo sem gufuvél voru þróaðar. Það var ekki fyrr en seint á 20. öld Það Windpower var aftur notuð sem viðbót við aðra orkugjafa.

Olía

Olía er eldfimt vökvi koma náttúrulega í hluta berggrunninum. Þessi vökvi er blanda af hundruðum mismunandi kolvetni, sem eru gerðir úr decays dauðra dýra og plantna. Þetta ferli tekur um 100 000. ár að ljúka. Olía er eitt af mikilvægustu heimildum okkar orku. Það er undirstaða þáttur í Fjölmargir af vörum sem við notum á hverjum degi. Hráolía í sinni hreinustu mynd er nánast gagnslaus en með því að fínpússa olíu í ferli sem kallast brotin eimingu, a heild einhver fjöldi af nýjum vörum eru gerðar. Olía er blanda af mismunandi keðjur kolefni, og til að skilja þau eachother, olían verður að vera hituð. Mismunandi keðjur skjöldu við mismunandi hitastig, allt eftir lengd á keðju. Fyrsta skrefið í eimingu Er að hráolíu er seint í ílát sem má lýsa sem stór ofn. Í ílátinu, sem olían er hituð að 600C. Á þessum tímapunkti, malbik er búin. Þegar hitastigið lækkar nokkra gráður, eldsneyti olía ís Sótt. I kringum 350 C smyrja olíu er mynduð. Næsta stopp er á 270 C þar dísel er gert. Á 150C, paraffín, a Jet eldsneyti, ís myndaðist og á 100C, mikilvægasta efnasambandinu sem var bensín er fjarlægður. Þegar hitastig hefur lækkað í um 20C og lægri fljótandi jarðolíu og önnur kemísk efni eru búin til.

Í spurningunni um hvernig á að búa til orku úr hráolíu, eru þrjár leiðir til að gera það og þetta eru:
• Hefðbundnar gufu - Olía er combusted til að hita vatn í gufu ekur hverflum Það sem vinnur raforku.
• Bruni túrbínu - Oil sviðnar undir miklum þrýstingi til að framleiða heitt útblástursloft Hvaða spænir hverfil sem skapar rafmagn
• Ásamt-hringrás tækni - Þetta er a samsetning af the tveir ofan. Olía er fyrst hituð í brennslu hverflum, með heitt útblásturslofts til að framleiða rafmagn. Þessar lofttegundir eru þá náð til baka og notuð til að hita vatn í gufu sem vinnur raforku.

Saga Oil

Þegar Colonel Edwin Drake bora fyrstu vel olíulind í Titusville, Pennsylvania í 1859, fyrst og fremst miða hans var að finna uppspretta steinolíu til að nota fyrir lýsingu eldsneyti og ekki að draga bensín. Bensín var aðeins sóun vara af framleiðslu steinolíu. Það var ekki fyrr en uppfinningu sem bifreið sem bensín yrðu notaðar fleirum.
World War Ég hafði mikil áhrif á notkun bensín í heiminum. Þegar stríðið hófst, aðal ham flutninga í hernum var enn hestar. Þetta gaf alveg vandamál síðan hestur þarf tíu sinnum eins mikið mat sem hermaður. Á þeim tíma Britain inn á stríð, hafði það bara í kringum 800 ökutæki. Í lok stríðsins, Bretland hafði 56.000 vörubíla og 36.000 bíla. Motorized flytur Verulega breytt eðli stríðsins sem jók olíuframleiðslu.

Kostir og gallar

Þessir tveir orkulinda eru bæði notuð um allan heim en spurningin er, sem einn af þeim er æskilegt að nota, miðað við umhverfi, hagfræði, osfrv, og hvers vegna.
Kostur Oil
A gegnheill kostur að olía hefur er að það er hægt að nota á svo marga mismunandi vegu Plastics, bensín og alkóhól eru allt dæmi um afurðir úr hráolíu. Olía er mjög stór hluti af daglegu lífi okkar Vegna fjölhæfni hans. Bíllinn keyrum gengur óbeint olíu; Tölvan sem ég er að vinna á eins vel og margir aðrir hlutir í kringum okkur eru Vegna olíu. Það er alsovery viðráðanlegur Vegna fljótandi formi. Það er hægt að geyma Tunglris í fullt af mismunandi gáma og flutt í gegnum leiðslur. Ef við bera þetta með kolum, til dæmis, sjáum við að olía er miklu auðveldara að flytja. Það fyllir upp hvert lítið pláss í boði og það er því hámarkar effectivity á flutninga meðan kol myndi yfirgefa eyður loft í ílátinu. Nú þú ert líklega að hugsa að nokkur eyður loftinu mun ekki gera það stór mismunur, en ég er ósammála virðingu. Nokkrar litlar eyður quickly've orðið í heild einhver fjöldi af rúm Þegar við erum að tala um þúsundir gáma.
Annar kostur er að það er mjög áreiðanlegur uppspretta af orka. Það veitir stöðuga straum af orku til heimila okkar og verksmiðjum okkar og þess háttar. Ólíkt vindorku, olía gefur alltaf sama magn af orku, sama hvar í heiminum þú ert.

Ókostir olíu

A staðreynd að ekki hægt að neita Er að olía er ekki mjög umhverfisvæn. Þegar olía og þess-afurðirnar eru combusted, losa þeir CO2 í andrúmsloftinu og bæta við gróðurhúsaáhrif. The olíu áskilur í heiminum eru ekki óendanlega svo fyrr eða síðar olíu klárist og við munum standa þar, að vita ekki hvað á að gera.
Þegar flytja olíu sjóleiðis olíuleki miklu hættu við náttúruna vegna þess að olían flýtur á vatni og dýrin lifa í eða nálægt vatnið geit Áhrifum. Þegar fuglinn td kafar í vatni, kannski að leita eftir bráð, olíu festist fjöðrunum og er ómögulegt fyrir fugla themeselves að fjarlægja. Olían Dregur einangrun hæfileika fjöður og dýrið mun fá a harður tími að takast á við lægri tempera Tures. Olían fer þá meltingarveginum fuglinn er þegar Animal Tilraunir til preen. Þetta veldur bilana lifur og ertingu í þörmum. Flest dýr Áhrifum af leki deyja nema menn grípa.

Kostir Windpower

Stór kostur við vindorku er sú staðreynd að það er endurnýjanlegt, vindurinn mun ekki hætta að blása. Í Gegn olíu, Windpower er mjög umhverfisvæn. Eina losun CO2 af völdum vindorku er í raun byggingu hverfla og í samanburði við magn af orku sem þeir búa, það er mjög lítill fjöldi.
Hættan á að lenda í slysi og kannski Death á vindur hverflum er næstum ómögulegt þar sem það eru ekkert fólk að vinna með þeim þegar þeir eru til staðar. Þeir virka sjálfstætt eftir uppsetningu overpriced sem gerir það mjög ódýrt orkugjafa. Eina leiðin fyrir vindur hverflum gæti skaðað lifandi veru myndi spyrja hvort fugl flaug rétt í rotors. Þetta gerist í raun á hverjum tíma, en magn af fuglum sem deyja af því er minna en nemur mönnum deyja formi blýantur prik.

Ókostir Wind Power

A einhver fjöldi af fólk líkar Windpower því þeir telja að túrbínur eyðileggja umhverfið. Spurningin ef vindur hverflum er gaman að horfa á eða ekki er spurning um mannlega áliti-en það er staðreynd að þeir eru hávær og að flest fólk vill ekki lifa í nágrenninu þeim.
Stór ókostur við Windpower er að það er alveg óhagkvæm og óáreiðanlegur. Vindurinn ekki blása í Sami hraði stöðugt en það er breytilegt frá enginn vindur yfirleitt óveðurs eða fellibylja og einn hverflum þarf að minnsta kosti 7 mph að spyrja nothæft þannig að ef það er engin vindur á öllu, rotors ekki snúast ekki og ef það er of mikið vindur, sem hverfillinn slökkt sig. Magn orku mynda frá hverflinum er um 4 MW á ári í samanburði við Nuclear Power Plant sem býr um 2.000 MW á ári. Wind Power Til að geta keppt við kjarnorku það wouldhave að vera 500 hverfla í starfi.

Ályktun

Eins getum við séð, bæði vindorku og olíu hefur kostir og gallar. Vindorku er umhverfisvæn en ekki mjög duglegur, en olía er skilvirkari en ekki mjög gott fyrir umhverfið. Ég tel persónulega að hvorugt þessara myndi biðja viðeigandi til notkunar þorpið sjálft. Vindorku er of óhagkvæm og olía er slæmt fyrir umhverfið og mun ekki endast að eilífu. Þeir verða viðbót eachother. Ég held að olíu og þess-afurðirnar ætti að vera helsta uppspretta orku á meðan aðrar endurnýjanlegar auðlindir, svo sem eins Windpower og vatnsafli, Ætti að nota sem viðbót. Ef þetta gekk, það myndi kaupa vísindamenn í dag einhvern til að koma upp með annað hvort nýja orkugjafa eða bæta þær sem við höfum í dag. Sólarorku hefur til dæmis mikla möguleika, þar sem sólin mun skína fyrr en löngu eftir að menn eru útdauð. Nú erum við að nota örlítið brot af gegnheill magn af orku sem Sun losa á hverjum degi. Svo til að summa allt upp Ég held olía ætti að vera helsta uppspretta orku, með viðbót, Fram vísindamenn hafa mynstrağur út góða lausn á þeim vanda.

Áhrif

Þróun Olía og Windpower hefur áhrif fólk í mörgum mismunandi vegu. Í follo væng kafla mun ég skrá niður nokkur af þeim.

Olía

Olía hefur áhrif á okkur menn í svo marga vegu síðustu öld. Ég myndi segja að það hefur einfaldað líf okkar gríðarlega. Olía er grundvöllur fyrir grundvallaratriðum alls konar flutninga í dag, bæði á landi og á sjó. Þetta tengir mismunandi stöðum í heiminum og gerir fólki kleift að ferðast lengri vegalengdir á skemmri tíma. Olía hefur í rauninni gert allt þjóðfélag okkar skilvirkari, td færiband, byltingardagatalið Uppfinning Þess virkt massa framleiðslu, var knúin bensíni, sem er aukaafurð af olíu. Þó olíu hefur gert líf margra af okkur mun auðveldara, havebeen aðrir Áhrifum meira neikvætt við það. Í löndum í Mið-Austurlöndum, olíu hefur verið ástæðan fyrir mörg stríð. The Gulf War td byrjaði Vegna Írak vildi stjórn olíu eignum Kúveit í. Nánast allir átök í Mið-Austurlöndum síðustu aldar hefur verið vegna olíu.
Olía er ekki það mikið fagurfræðileg áhrif á umhverfið. Vinnsla olíu er gert út á sjó eða í eyðimörkinni svo að fólk thwart ekki taka það ekki. Fólk gæti haldið að olíu útbúnaður lítur hideous, en það hefur ekki áhrif á daglegt líf þeirra þar sem rigs eru svo margar mílur út á sjó.
Siðferðileg rök gegn olíu er að það er mjög slæmt fyrir umhverfið og stjórnarandstöðu um notkun olíu er að fá sterkari og fólk ert getting fleiri meðvitaðir um vandræði það er sem veldur. Jafnvel þótt vísindamenn voru rangar og bruna jarðefnaeldsneytis ekki reyndist vera slæmt fyrir umhverfið, tel ég að notkun olíu ætti enn að vera Minni. The reasoning á bak við þetta er að þörfin fyrir olíu er að verða stærri á Sametime sem birgðir eru að fá minni og þetta myndi leiða til árekstra milli landa Þegar allir vilja hlut "svarta gull".

Wind Power

Windpower hefur verið miklu máli að mannkynið í gegnum söguna. Wind Powered skipin sem ferðaðist um höf, viðskipti með aðra menningarheima og uppgötva nýja heima. Það má segja að Windpower tengdur heiminn. Allt þetta var gert án þess að neikvæð áhrif á umhverfið.
Margir sem búa í löndum þar sem vindorku er notuð í stærri skala telur að vindur hverfla líta hideous og að þeir eyðileggja nágrenninu umhverfi alveg. Ég bið að aðgreining á þeim tímapunkti. Ég held að þessi hverfla eru mjög fagurfræðilega og eru friðsöm að horfa á og ég vildi að við í Svíþjóð hefði meira af þeim.
Það eru í raun ekki allir siðferðileg rök gegn vindorku. Það er endurnýjanlegt og umhverfisvæn. Einn rök Gæti verið að byggingu kostnaður af hverfli eru tiltölulega há í samanburði við hversu mikið rafmagn það generatesHTML en ég tel að það er þess virði því það er nánast eini kostnaður þátt. Eftir byggingu það Hydrothermal sig.

Media lýsing

Energy Resources eru heitt umræðuefni í fjölmiðlum í dag og þá sérstaklega á jarðefnaeldsneyti eins olía hefur verið á dagskrá fyrir heilmikill á meðan. Olía og jarðefnaeldsneyti almennt, eru að mestu leyti neikvæð sýnd en allt í lagi. Ég tel að fjölmiðlar ættu að hvetja fólk til að taka þátt í spurningunni á umhverfið og skera niður á hlutum sem eru á einhvern hátt tengd jarðefnaeldsneyti eins og að taka hjólið í stað bílsins. Stundum ýkir fjölmiðlar Þegar rætt er um hvað mun gerast ef við höldum áfram að nota jarðefnaeldsneyti en almennt held ég að myndin Þeir gefa er sanngjarnt.
Media thwart segir að vindorku er of óáreiðanlegur að nota í stærri skala. Að það er góð kenning en það virkar ekki í reynd. Það er ekki alveg satt. Jú það væri óáreiðanlegur ef hverfla voru friendlyness handahófi land, þar sem vindurinn var fjölbreyttari en við erum ekki að heimskur. Ef vindur hverflum myndi spyrja friendlyness einhvers staðar, að einhver myndi gera surethat Það er staður þar sem vindur er meira eða minna stöðug. Ef vindorku er notað á réttan hátt, gæti það verið mikill viðbót fyrir öðrum orkugjöfum eins og á Spáni þar sem vindorku stóð fyrir 40% af heildar orkuframleiðslu. Ég myndi samt segja að myndin af fjölmiðlum er gefið af Windpower er sanngjarnt því það lýsir angra kosti og galla í góð leið.

Mat

Ég hef lært mikið af þessari rannsókn. Þegar ég byrjaði fyrst að skrifa, ég taldi að olía var slæmt og Windpower var allt gott, en þegar ég rannsakaði aðeins meira, ég fann út thatthis var ekki raunin. Ég áttaði mig á að við verðum að nota olíu og annað eldsneyti steingervingur Fram Þróun annarra kosta hafa farið fram svo að þeir geti yfirtaka. Auðvitað tel ég enn að jarðefnaeldsneyti eru ekki langtíma lausn, það er einfaldlega mál að kaupa okkur tíma til að reikna út eitthvað öðruvísi. Endurnýjanlegir orkugjafar eru somethingthat hefur til að nota í framtíðinni og við getum ekki forðast Það er sama hvernig við lítum á það. Til að ná yfir miklu orkunotkun í dag, verðum við að nota jarðefnaeldsneyti, en þeir munu ekki endast að eilífu og það er hvers vegna endurnýjanlegar auðlindir þarf að bæta.
Ég held rannsókn mín Gefur sanngjarna mynd af angra orkugjöfum. Ég ekki láta persónulegt álit mitt áhrif á lýsing á tveimur heimildum en ég eru ennþá þá. Ég held vinna mín væri áhugavert að lesa fyrir mann sem er á móti öllu sem varðar jarðefnaeldsneytis vegna þess að ég gefi skýra og sanngjarna mynd af núverandi ástandi í heiminum og því sem þarf að gera.
Eins og ég nefndi áður, tel ég hef gert sanngjarna yfirlit yfir það sem ég held að væri æskilegt að gera um þessa spurningu. Ég held að ég geti opnað augu bæði fólk sem heldur Wind Power er eina lausnin og fólk sem trúir á samething um olíu. Ég held ekki að einn af þeim er betra að nota en blanda af þeim ómak myndi spyrja æskilegur. Minni skoðun er sú sama og flestir vísindamenn rannsaka þetta svæði, ég ætla, svo ég gefa faglega mynd af því hvað ætti að gera í málinu. Þar sem ég hef ekki kosið skýra "uppáhalds" uppspretta af orku, held ég að það væri erfiðara fyrir andstæðinginn til ósammála mér.
Ég tel Rannsókn mín gæti verið að vísindalega skoðað að vissu marki. Ef prófessor eða svipað myndi kanna starfi mínu, sem maður myndi sennilega hugsa að ég hef notað lélegt heimildir og finna litla galla alls staðar en ég tel að ég hef gert það besta sem ég gat með því fjármagni sem ég hef. Ég gæti ekki hugsanlega skrifað rannsókn eins góð og í háskóla prófessor vildi, en fyrir nemanda ég held að ég hef gert nokkuð gott verk.

Sebastian Marklund

based on 6 ratings Energy, Resource, Investigation, 2.3 út af 5 byggist á 6 einkunnir
| Meira
Gefa Energy, Resource, Rannsókn


Viðeigandi skólaverk
Eftirfarandi eru verkefni í skóla að takast á við orkumálaráðherra Resource, rannsókn eða á nokkurn hátt tengjast með Energy Resource, rannsókn.

Athugasemd Energy, Resource, rannsókn

« | "