. Nú

School vinna og ritgerðir úr framhaldsskóla
Leita að verkefni í skólanum

Á miðöldum

Subject: Saga
| Meira

1) Helstu breytingar hvað kom í landbúnaði?

Á fyrri miðöldum þeir nota til að hafa heimurinn skiptist í tvo hluta. Það gæti aðeins vaxið eitt ár í hverju. Þ.e.. vaxið í einn hluti af eins árs og seinni hluta annars árs. Sá maður síðar skiptu landinu í þrjá hluta var mikil framför í landbúnaði. Þannig getur þú notað hluta af korni vor, einn fyrir korni vetur og einn sem lá fallow (engin korn, láta dýr fara þangað og hella feces svo að jarðvegurinn verður betra að vaxa á). Þetta jók árlega ekra og móti jörð rýrnun. Hjólum plóg gert það auðveldara að gera dýpri sár í jarðvegi miðað við þau verkfæri sem þeir nota fyrir. Svo gerði grasið Tufts var snúið á hvolf. Vegna áhersla var þörf á hverjum dýrum. Þetta leiddi til næsta breytingum, belti sem dreift þyngd og gæti notað lagði til að framast. Einhver framför var marktækur. Fyrir að það langaði til að auka framleiðslu á mat sem þeir tóku að rækta jarðveginn. Það var ástæða þess að skóga Mið-Evrópu hvarf og í staðinn varð heildstætt landbúnaði landslag. Allar þessar breytingar gerðar til þess að fjölgaði.
Heimild: Perspectives í sögu A

2) Hvað þýðir það að vera tengt?

Það var flest bændur voru serfs. Þetta þýddi að þeir sjálfir höfðu eigin land þeirra og því var nauðsynlegt að vinna á ákveðnum stað. Það var ekki fært frá þessum stað. A serf mætti ​​skapadómur að örlög vegna þess að foreldrar þínir voru serfs. Munurinn serf og þræla (þrælar) var að þeir gætu ekki selt.
Heimild: susning.nu

3) Hvernig gerði miðalda bæjum?

Sumir af bæjum ólst upp í kringum dómkirkju eða hugsanlega í kringum heim höfðingja. Þessar tegundir af borgum hafði oft verið vinstri frá rómverskum tíma. Sumar borgir voru byggð upp með a mikill maður gæti safna iðnaðarmenn og kaupmenn. Þetta var að þjóna bú sitt. Í svo Ford, í árósum, vettvangi osfrv. gæti einnig verið mynduð borgum. Hvað er sameiginlegt öllum borgum, það var að þeir þurftu að hlýða á og greiða gjöld til heiðursmaður.
Heimild: Perspectives í sögu A

4) Hvað gerði vísindalega byltingu?

Í stað þess að nota enn rannsóknir og ákvæði það gert í fornöld og trúa á það svo margir byrjaði að rannsaka aftur. Þeir uppgötvuðu fjölmargar sannleika sem enn gildir í dag. Þeir breytt gamla sannleika og skapað nýjan heim og þú þurfti að vona að vel heim. Sumir hlutir sem þú komst upp með rannsóknum og athugunum voru sem þyngdarafl, sólin var miðja alheimsins (og ekki jörðin), að alheimurinn er stærri en við höfðum talið að alheimurinn var búin eftir langa ferli, og fleira.
Heimild: Pabbi og www.anst.uu.se

5) Hvað var Tycho Brahe, Descartes, Kepler og Kópernikus, hvað var það sem gerði þá fræga?

Tycho Brahe var stjörnufræðingur með lögun styðja danska konungs besta Observatory heimsins, eða að minnsta kosti þangað til þá. Descartes var franskur heimspekingur, stærðfræðingur, náttúrufræðingur og hernaðarlegum. Hann nefnist þremur Mið hugmyndir um frumspeki í stað þess að vera blekkt án þess að vita hvað er raunverulegt. Copernicus var stjörnufræðingur. Hann sýndi að ef sólin væri í miðju svo hreyfingar himintunglanna væri auðveldara að útskýra. Þ.e.. Hann uppgötvaði að miðju alheimsins var sólin og ekki jörðin. Kepler var einnig stjörnufræðingur. Ef eitt ráð fyrir að pláneturnar flutti í ellipses stað hringi, fann hann að samningurinn milli kenningar og athugun var gert enn betur. Uppgötvað að alheimurinn var miklu stærri en áður var talið.
Heimild: Perspectives á sögu og www.thephilosophynet.com

The Middle Ages voru ekki enn

Sýnir mikilvægi trúarbragða og kirkju hafði í lífi fólks.

Ef þú búið í sumum miðalda ár, myndir þú fylgja kirkjuna og vilja þess eða viltu fylgja eigin hjarta þitt og hugsanir rödd?
Hvert skipti sem þú lesið um á miðöldum eða samtal um það svo það virðist að utan svo dökk og frumstæð. Svo fullt af áhyggjur, efa og dauða. Fólk var fullur af syndum sem gáfu mikið af kvíða og örvæntingu, í kirkjunni og kristni gæti boðið fyrirgefningu fyrir flesta synda. En syndir svo að taumleysi, svikum, Gluttony, græðgi osfrv. gat ekki fyrirgefið. Kirkjan sagði einnig að ef þú tekið Jesú Kristi sem Drottin þeirra sem hefði eilíft líf eftir dauðann. Sjón að þetta leiddi til margra fylgismönnum til kristni. Þeir gáfu fólkið vona að hamingju í stað ótta og örvæntingu. Kirkjan hafði mikið af orku, höfðu þeir rétt til excommunicate fólk sem vildu ekki að fylgja vilja kirkjunnar. Þeir gætu einnig rek efri flokks fólk og gefa út naut, jafnvel gegn konungum og löndum. Gæti þýtt stríð á öðrum trúarbrögðum eða krossferð. Eitt dæmi var þegar við vorum í Skandinavíu um útgáfu naut frá páfa fór krossferð gegn Eystrasaltsríkjunum. Það er getið í bók Dick Harris er um norrænu krossferðir á miðöldum, titill bókarinnar er "Guð vill það". Þau vildu trú kirkjunnar væri heimurinn trú. Einhver sem mótmælti þeim það gæti verið meiriháttar afleiðingar fyrir þannig að, eins og ég sagði bannfæringu. Þeir gátu til að gefa refsingu fyrir fólk sem framið syndir sérstaklega ef þeir framið einn af banvænu syndir. Þeir gætu dæma fólk í lífinu af svo klaustur, eða að þeir myndi ganga crusade þeirra og stríð.
Þegar það kemur að vísindum svo að kirkjan var á móti rannsóknir sem gætu leitt til yfirlýsingu kirkjunnar um vísindi sem þeir studdu mætti ​​mótsögn. Vildi vísindamaður eða vísindamenn tala um slíkt, eða nýjan skilning á alheiminum og jarðar, myndu þeir hafa yfirleitt val milli framkvæmd eða segja að þú athugasemd á rangt. Kirkjan vildi bara fólk til að hafa einhverja þekkingu á guðfræði og trú. Þeir gerðu viss um að skrifað menningu bjó á í kirkjunni á erfiðum tímum svo þeir þá mætti ​​koma aftur þegar rólegri tímar hófust. Með Christian net tengiliða, fréttir komu á hagnýtum vettvangi. Þú þurfti að byggja tæknileg afrek með því að byggja mikill kirkjur en einnig lítil kirkjur sóknarprest í landinu. Gegnum Christian klaustur hófst fyrsta skóla og byrjaði að gefa fólki tækifæri til að læra um trúarbrögð, guðfræði og ritningin. "Kirkjan kveðið trúarlega réttlætingu fyrir núverandi félagslegu kerfi, Guð hafði ákveðið að sumir ættu að biðja og berjast fyrir hönd allra, en langflest voru settir til að vinna."

Lýsið pólitíska jafnvægi á orku.

Konungur var sá sem stóð yfir allt annað. Hann hafði mesta vald, vald til að keyra hlutina eins og hann vildi. Ef hann vildi að kynna lög eða lög til hliðar, það var rétt sinn. Hann ákvað sem myndi gera hvað, sem var besta gestgjafi, hver ætti að borga skatt eða ekki. Hann ætlaði að hefja stríð svo enginn gæti sagt. Konungur gæti ákveða hver hefði rétt til að ákveða hvað og hver myndi sjá um verkið fyrir hann, svo sem safna skatta og setja upp með her sinn á hlið hans.
Kirkjan sem ég skrifaði um áður, hafði meira vald en það hefur í dag. Þá gæti virkað eins dómara og taka ákvarðanir um refsingu. Það gæti banna fólki og konungur byrjun styrjöldum eða krossferðunum gegn öðrum löndum og / eða hefja stríð. Kirkjan gat ekki ákveðið hvað var leyft og hvað var ekki leyft. Kirkjan gæti contend með konungum sem ætti að vera við völd, auðvitað, vildi kirkjan hafa mest völd. Þeir gætu ákveðið hver myndi hlaupa, sem myndi spyrja og hver sjálfur myndi vinna (það gæti líka verið konungur auðvitað). Þeir voru frjáls frá því að borga skatta. Aðalsmenn höfðu oft mikið af peningum og land. Þeir höfðu rétt til að kjósa og yfirleitt margir bændur, þræla og serfs að þjónustu þeirra. The kjörinn konungur hafði rétt til að ákveða yfir "einstaklingum" þeirra og safna gjöld frá þeim. Ef þeir vildu og voru óánægðir með 'efni' sem þú gætir bara selja hana ef þú fannst eins og það, en þeir geta ekki selt þá serfs (bændur voru yfirleitt serfs). The kjörinn konungur gæti sett upp reglur sem myndu gilda um "greinum" hans. Þeir gætu ákveðið hver myndi gæta af vinnu á land hans, og þegar þeir myndu gera það. Ef t.d. bóndi þarf að láni Flour Mill húsbónda síns svo bóndinn þurfti að gefa hveiti poka eða tvær sem greiðslu. Kaupmenn stóð á sömu stöðu í röðum sem aðalsmanna. Þeir voru einnig fær um að ákveða eigin lífi og hafa minions. Þeir gætu stjórna eigin málum sem þeir vildu. Common til konungs, kirkju, göfugmenni og kaupmenn voru fær um að ákveða eigin lífi, en einnig hafa aðrir sem "Bossa" hér fyrir ofan.
Bændur höfðu eins mikið rétt til eitthvað meira en ef þeir voru að vera kristnir, og hvernig þeir myndu stjórna land þeirra. Þeir komu til að vera þess virði að minna en þeirra sem höfðu meiri völd og peninga. Þeir þurftu að meta og hlýða heiðursmaður. Þeir höfðu engan rétt til að gera eitthvað sem hinn átti rétt á og hafði mjög fáir úrræði til að vera fær um að hafa vel í framtíðinni.
Allt þetta er að skipta rétt fólksins og völd fyrir félagslegum og efnahagslegum staðall þeirra er fáránlegt. Konungur skal vera sú eina sem hefur vald til að allt aðalsmanna, kaupmenn og kirkjan hafði vald til. Kirkjan ætti bara að kenna um kristna og einnig að vera fær um að gefa fólki upplýsingar og fræðast um heiminn okkar og annarra færni sem kunna að koma til að vera miklu máli. Göfugmenni og kaupmenn hafa rétt til að stjórna og setja líf annarra er bara rangt. Eitt ætti að vera frjálst að ákveða eigin örlög þeirra. Þú ættir ekki að þurfa að borga einhver er á leiðinni til að vinna fyrir.
Heimild: Perspectives on sögu A, Nicklas Frising, athugasemdum, pabbi og ég sjálfur.
Leggja áherslu á félagslega mótsagnir og tilraun til að lýsa ástandinu í "litla" mannsins.
Við getum byrjað á því að segja að allir þeir sem að "stór" fólk hafði rétt til, ekki hafa "litla" sem er heimilt að. Litli maðurinn var yfirleitt þræla þjónar og / eða serfs. "Big" fólk neitað þeim kosningarétt og rétt til að ákveða hvar á að setjast niður og halda. Munurinn milli serfs, serfs og þræla voru serfs gæti ekki verið selt herra síns en þrælar og serfs gat. Var "lítil" foreldrar þínir fólk varð einn það líka, þannig að þú aldrei haft tækifæri til að klifra í stöðu. Þú vildi alltaf koma til að vera fátækur og aldrei hafa neitt að segja. Það var auðvelt fyrir "litla" fólk fékk kennt um eitthvað sem jafnvel heiðursmaður hafði gert. Það myndi setja á það sem þeir sögðu vegna þess að þeir voru svo lítil og obetydelsefulla svo þeir gætu eins vel hafa verið heimsk. Þau þarf litla fólkið að komast af. En það var aldrei sýnd. Hugsaðu um sjálfan þig hvað það hefði verið ef það hefði bara verið konungur, kirkjan, sem kjörinn konungur og kaupmenn. Hver myndi tryggja að það var matur á borðinu, það hefði ekki verið ef það hefði verið einhver sem hafði framleitt mat, slátrað hana eða sótt hana fyrir þá. Hvernig myndu þeir ráða án þjóna þeirra sem alltaf athöfn eins DOGSBODY þeirra, bændur þeirra, kaupendur, hårborstare osfrv. Það var "litla" fólk sem byggði upp samfélag meðan ríkur sat á skaft þeirra og átu fitu til að sýna að þeir höfðu mikið af peningum. En þrátt fyrir alla þessa, þeir höfðu ekki tækifæri til að vera eitthvað annað en það sem þau voru fædd fyrir, dæmdur eða tilnefnd í. Það hlýtur að hafa verið hræðilegt að ekki vera fær um að ákveða eigin lífi og ég er feginn að það er ekki svo í dag. Í Svíþjóð að minnsta kosti. "Litla" fólk gæti ekki eins ríkur gefa eitthvað í kirkjuna til að fyrirgefið vegna þess að þeir vildu ekki taka neitt á þessum tíma. Það eina sem þeir tóku var hugsanir þeirra.

Yfirlit "Middle Ages ekki standa kyrr"

The Middle Ages ekki standa kyrr. Það var gert nýja sannleika og þekkingu á vísindum, fólk fór að öðlast meiri þekkingu og hæfileika vegna þess að klaustur. Í landbúnaði, varð það mjög vel og við lærðum nýja færni um hvernig best sé að draga eins mikið og mögulegt er af landi þeirra. Vegna vaxandi mannfjölda. Það var samliggjandi jarðir. Þú þurfti nýjar byggingar og stór kirkjur, fóru borgarbúar að mynda fleiri og fleiri. Rétturinn af "litla" fólk byrjaði að færa í átt að bjartari framtíð.
Allt í allt, það er alveg ljóst að á miðöldum hafi ekki staðið kyrr. Margt af því sem þeir komu upp þá getum við samt notað og þakka í dag.

Lina Holmgren

based on 23 ratings Miðöldum, 2.2 út af 5 byggist á 23 einkunnir
| Meira
Hlutfall á miðöldum


Related nám
Eftirfarandi eru skóla verkefni að takast á við á miðöldum eða á nokkurn hátt tengjast miðöldum.

Athugasemd á miðöldum

« | »