. עכשיו

בית הספר לעבודה ומאמרים מתוך בית ספר תיכון
חיפוש משרות הספר

אנרגיה, משאבים, חקירה

הקדמה

זוהי מסה על השוואה בין שני מקורות אנרגיה: אנרגיית רוח ושמן. אני אנתח שתי עובדות מדעיות שהוצגו אלא גם דעות משלי. אני אכתוב על ההיסטוריה של שני המקורות, אופן השימוש בהם, איך הם השפיעו על חיינו, ועוד יותר בהמשך, אני יהיה להעריך את העבודה שלי בצורה ביקורת דיון מה שלמדתי, אם נתתי הוגן תמונה של שניהם ועוד.

Wind Power

כוח הרוח הוא משאב מתחדש, כלומר יש אינסוף משאב זה על פני כדור הארץ.
כפי מאויר ימינה, הרוח מניעה את להבי הרוטור סביב אשר מחובר לציר הראשי. הפיר הראשי ספינים גנרטור hadeeth ליצור חשמל וזה מאוחר באמצעות העברת קווי חלוקה לבתים שלנו.

היסטוריה של אנרגיית רוח

אנרגיית רוח למשכן שימשו במשך מאות שנים. בים, מהירות הרוח כבר בשימוש על ידי המפרשים. כאשר ספינות גדולות נבנו, אפשר היה לנסוע מרחקים ארוכים בכמות זמן קצר ותרם רבות לפתח את הטכנולוגיה של העולם.
באותה מדינה, כוח הרוח היה במצוקה מוקדם טחנות רוח איזה כוח לטחון דגנים. באזורים שבהם העדר מים זורמים תנאי רוח טובים מאוד לשלב, למשל על רולנד, שוודיה, טחנות רוח havebeen חשיבות רבה. במהלך המהפכה התעשייתית, את השימוש של כוח הרוח ירד כמו מקורות חדשים של אנרגיה כמו מנוע הקיטור פותחו. זה לא היה עד המאה ה -20 זה כוח הרוח היה במצוקה שוב כהשלמה למקורות אנרגיה אחרים.

שמן

נפט הוא נוזל דליק המתרחשים באופן טבעי בחלקים של סלע. נוזל זה הוא שילוב של מאות פחמימנים שונים, אשר עשויים דועך של בעלי חיים וצמחים מתים. תהליך זה נמשך כ -100,000 שנים כדי להשלים. הנפט הוא אחד המקורות החשובים ביותר שלנו של אנרגיה. זהו מרכיב בסיס רבים של המוצרים בהם אנו משתמשים מדי יום. הנפט הגולמי שלה לתוך הצורה הטהורה ביותר היא כמעט חסרת תועלת, אלא על ידי זיקוק הנפט תהליך הנקרא זיקוק, המון מוצרים חדשים מיוצרים. הנפט הוא תערובת של שרשראות פחמן שונים, וכן נושאים נפרדים זה מזה, את השמן חייב להיות מחומם. רשתות שונות הבדלני בטמפרטורות שונות, בהתאם לאורך שרשרת. הצעד הראשון זיקוק היא כי הנפט הגולמי מאוחר לתוך מכולה אשר יכול להיות מתואר כמו תנור גדול. בתוך המיכל, שמן מחומם ל 600  C. בשלב זה, אספלט נוצר. כאשר הטמפרטורה יורדת כמה מעלות, דלק מופק. בסביבות 350  C שמן סיכה נוצר. התחנה הבאה היא על 270  C במקום אחר דיזל עשוי. ב 150  C, שעוות פרפין, דלק סילוני, קרח נוצר ב 100  C, דלק במתחם החשוב ביותר הוא הוסר. כאשר מהירות הטמפרטורה ירד ל כ 20  C ו נמוך, פחמימני מעובה וכימיקלים אחרים נוצרים.

ב לשאלה על איך ליצור אנרגיה מנפט גולמי, יש שלוש דרכים לעשות את זה אלו הם:
• קיטור קונבנציונלי - שמן הוא התפוצץ כדי לחמם מים לקיטור שמניע טורבינות המייצרות תעריפי החשמל.
• טורבינה שרפה - שמן הוא שרוף בלחץ גבוה כדי לייצר גז פליטה חם ספינים טורבינה מה זה יוצר חשמל
• במחזור משולב בטכנולוגיה - זהו הלאום קומבי של שני הנ"ל. שמן מחומם הראשון טורבינה בעירה, שימוש בגזי הפליטה חם כדי לייצר חשמל. גזים אלה הם התאושש hadeeth משמש מחממים מים לקיטור אשר יוצרים תעריפי החשמל.

היסטוריה של שמן

כאשר הקולונל אדווין דרייק קדח את השמן ראשונה מוצלחת היטב Titusville, פנסילבניה בשנת 1859, המטרה העיקרית שלו היא למצוא מקור נפט לשמש דלק תאורה לא כדי לחלץ בנזין. בנזין היה רק ​​תוצר פסולת של ייצור נפט. זה לא היה עד המצאת בנזין הרכב זה יהיה שימוש נרחב יותר.
מלחמת העולם הראשונה היתה השפעה משמעותית על השימוש בדלק בעולם. כשפרצה המלחמה, במצב ראשוני של תחבורה בצבא עדיין סוסים. זה סיפק די בעיה מאז סוס דורש עשר פעמים מזון ככל חייל. באותה תקופה בריטניה נכנסה למלחמה, זה היה עצם סביב 800 כלי רכב. עד סוף המלחמה, בריטניה 56,000 משאיות 36,000 מכוניות. ממונע התחבורה שינה באופן דרמטי את אופי המלחמה אשר הגדילו את תפוקת הנפט.

יתרונות וחסרונות

אלה שני מקורות אנרגיה הם במצוקה מציק בעולם רחב אבל השאלה היא, מי מהם עדיף להשתמש, בהתחשב בסביבה, כלכלה וכו ', ולמה.
Advantage שמן
יתרון משמעותי זה למשכן שמן האם זה יכול לשמש כל כך הרבה דלק בדרכים שונות, פלסטיקה כהלים הם כולם דוגמאות של מוצרים שמקורם בנפט גולמי. שמן היא חלק גדול מאוד של חיי היומיום שלנו בגלל הרבגוניות שלו. המכונית ניסע מופעל בעקיפין על ידי שמן, את המחשב אני עובד על גם ועוד דברים רבים אחרים סביבנו הם שם בגלל הנפט. זה גם מאוד לניהול בגלל בצורת נוזל ITS. זה יכול להיות מאוחסן בקלות הרבה מיכלים שונים מועבר באמצעות צינורות. אם נשווה את זה עם פחם למשל, אנו רואים כי שמן הרבה יותר קל להעביר. זה ממלא את כל חלל קטן זמין ויש קדמי למקסם את ולייעל של הפחם תוך המרכבה האם להשאיר פערים של אוויר לתוך המיכל. עכשיו אתה בטח חושב זה כמה פערים האוויר לא יעשה זה הבדל גדול, אבל אני נאלץ שלא להסכים איתך לגמרי. פערים קטנים להפוך במהירות המון מרחב כאשר אנחנו מדברים על אלפי מכולות.
יתרון נוסף הוא שזה מקור אמין מאוד של אנרגיה. ה-IT לספק זרם יציב של אנרגיה בתינו המפעלים שלנו Ch. שלא כמו כוח הרוח, שמן תמיד מקבל את אותה כמות של אנרגיה, לא משנה היכן בעולם אתה נמצא.

חסרונות שמן

עובדה שלא ניתן להתכחש האם זה שמן הוא לא מאוד ידידותי לסביבה. כאשר נפט ומוצריו נשרפות, האם הם משחררים CO2 לאטמוספירה ולהוסיף אפקט החממה. עתודות הנפט של העולם אינם אינסופיים ולכן במוקדם או במאוחר הנפט ייגמר ואת נעמוד שם, לא יודעת מה לעשות.
כאשר s ספורטינג נפט דרך הים, דליפת הנפט הוא סכנה גדולה לטבע מכיוון שהשמן צף על פני המים ובעלי החיים המתגוררים או בסמוך עז מים מושפעות. כאשר ציפור על צלילות למשל לתוך המים, אולי מחפשים טרף, שמן מקלות על הנוצות שלו הוא בלתי אפשרי עבור הציפורים אותם העצמי להסיר. שמן מופחתת יכולות בידוד של נוצות בעלי חיים יקבל מתקשה להתמודד עם tures הטמפרטורה נמוכה יותר. הנפט hadeeth הזן מערכת העיכול של הציפור כאשר הניסיון בעלי חיים כדי זקור. הדבר גורם תקלות הכבד גירוי אחרים למעי. רוב חיות מושפעות ע"י לשפוך למות אלא אם כן האדם להתערב.

יתרונות Windpower

היתרון העיקרי עם אנרגיית רוח היא העובדה כי זה משאב מתחדש, הרוח לא יפסיק נושבת. בניגוד לנפט, כוח הרוח הוא מאוד ידידותי לסביבה. משחרר רק של CO2 הנגרם על ידי כוח הרוח הוא בנייה בפועל של טורבינות וגם בהשוואה לכמות האנרגיה האם הם מייצרים, זה מספר קטן מאוד.
את הסיכון לתאונה ואולי למוות קרח רוח טורבינת כמעט בלתי אפשרי שכן אין PeopleSoft לעבוד איתם ברגע שהם נמצאים במקום. הם לתפקד באופן עצמאי לאחר ההתקנה שגם הופך אותו למקור אנרגיה זול מאוד. הדרך היחידה עבור טורבינת רוח עלולה לפגוע יצור חי יהיה אם ציפור ועף ישר לתוך הרוטור. למעשה, זה קורה מפעם לפעם, אך סכום של ציפורים מתים כי זה נמוך מהסכום של בני אדם גוסס עיפרון מקלות הטופס.

חסרונות Wind Power

הרבה אנשים אוהבים כוח הרוח מכיוון הם חושבים הטורבינות להרוס את הסביבה. השאלה אם טורבינת רוח נחמד להסתכל או לא, זה עניין של השקפה אנושית אך היא העובדה שהם רועש כי רוב האנשים לא רוצים לחיות נושא הסמוכים.
החיסרון העיקרי עם אנרגיית רוח היא שזה לא יעיל למדי ולא אמינה. רוח לא נושבת ב מהירות סמי כל הזמן אבל זה משתנה מאדם רוח בכלל סערות או הוריקנים טורבינה אחת צריך לפחות 7 קמ"ש להיות שמיש אז אם אין רוח בכלל, הרוטורים לא ספין אם יש יותר מדי רוח, הטורבינה לבטל עצמו. את כמות האנרגיה שנוצר הטורבינה הוא כ 4 מגה וואט בשנה, לעומת תחנת כח גרעינית אילו שיעורי דור על 2,000 מגה וואט בשנה. עבור אנרגיית רוח כדי להיות מסוגל להתחרות עם כוח גרעיניות שם היה צריך להיות 500 טורבינות לעבודה.

מסקנה

כפי שאנו רואים, הן כוח הרוח ואת הנפט היתרונות והחסרונות שלה. כוח הרוח הוא ידידותי לסביבה, אך לא יעיל מאוד, בעוד שמן הוא יעיל יותר, אך לא טובה מאוד לסביבה. אני אישית מאמין כי אף אחד אלה שני ראוי לשימוש בכוחות עצמו. כוח הרוח הוא יעיל מדי שמן זה רע לסביבה לא יימשך לעד. הם חייבים להשלים eachother. אני חושב זה נפט ומוצריו צריך להיות המקור העיקרי של אנרגיה מתחדשת תוך משאבים אחרים, כמו כוח הרוח ואת כוח הידרו, אמור לשמש כהשלמה. אם זה עבד, זה היה לקנות את המדענים של היום מתישהו לבוא עם מקור או אנרגיה חדשים או שיפור של אלה שיש לנו כיום. אנרגיה סולארית למשל, יש פוטנציאל גדול, שכן תזרח השמש עד הרבה אחרי בני האדם נכחדו. כרגע, אנחנו שימוש חלק זעיר מהסכום מסיבי של השמש מנפיקים אנרגיה בכל יום. אז כדי לסכם את הכל אני חושב שמן צריך להיות המקור העיקרי של אנרגיה, עם השלמה, עד מדען הבנתי פתרון טוב לבעיה.

השלכות

הפיתוח של הנפט כוח מהירות הרוח מושפעות אנשים בדרכים רבות ושונות. בסעיף הבא, אני אפרט כמה מהם.

שמן

למשכן שמן מושפעות אותנו לאנושיים בדרכים רבות כל כך המאה שעברה. הייתי אומר thats זה למשכן פשוט חיינו עצומה. הנפט מהווה את הבסיס בעיקרון כל מיני היום התחבורה, גם ביבשה וגם בים. זה חיבור חלקים שונים של העולם, מאפשר לאנשים לנסוע מרחקים ארוכים בכמות זמן קצר יותר. למשכן שמן בעיקרון עשוי כולו לחברה יעילה יותר שלנו, למשל את פס הייצור, המצאה מהפכנית זו אפשרה ייצור המוני, היה מופעל על ידי בנזין, שהוא תוצר לוואי של נפט. למרות למשכן הנפט משכה את חייהם של רבים מאיתנו הרבה יותר קל, ואחרים havebeen מושפעות באופן שלילי יותר מזה. במדינות במזרח התיכון, למשכן הנפט הייתה הסיבה למלחמות רבות. מלחמת המפרץ, למשל, התחיל בגלל עיראק רוצה לשלוט נכסים הנפט של כווית. כמעט כל הסכסוכים במזרח התיכון למשכן המאה לאחרונה בגלל הנפט.
שמן אין כל כך השפעה האסתטי הרבה על הסביבה. מיצוי השמן מתבצע בים או במדבר, כך שאנשים לא שמים לב לסכל אותה. אנשים עשויים לחשוב כי אסדת נפט נראית נורא, אבל זה לא משפיע על חיי היומיום שלהם מאז Rigs הם קילומטרים רבים כל כך אל הים.
טענות אתיות נגד שמן האם זה רע מאוד עבור הסביבה לבין האופוזיציה של השימוש בשמן מתחזקת אנשים נעשים מודעים יותר הצרות שהוא גורם. גם אם המדענים טעו ושריפת דלקים פוסיליים לא התבררה רע לאיכות הסביבה, אני מאמין כי השימוש שמן ובכל זאת יש לצמצם. ההיגיון מאחורי זה הוא כי הצורך שמן הוא נעשה גדול יותר באותו זמן כמו אספקה ​​נעשים קטנים יותר זה יביא לסכסוכים בין מדינות כאשר כולם רוצים נתח של "הזהב השחור".

Wind Power

כוח מהירות רוח Been חשיבות רבה למין האנושי לאורך ההיסטוריה. רוח Powered הספינה נסעה בים, מסחר עם תרבויות אחרות גילוי עולמות חדשים. אפשר לומר כוח הרוח מחוברים לעולם. כל זה נעשה ללא כל השפעה שלילית על הסביבה.
אנשים רבים החיים במדינות אחרות Windpower קרח במצוקה בקנה מידה גדול סבור כי טורבינות רוח מראה מחריד זה האם הם הורסים את הסביבה הסמוכה לגמרי. אני מתחנן להבחנה בעניין זה. אני חושב טורבינות אלה אסתטי מאוד הם שלווים לצפות הלוואי שהיינו בשוודיה יהיה יותר מהם.
אין באמת שום טענות אתיות נגד כוח הרוח. זה משאב מתחדש וידידותי לסביבה. טיעון אחד יכול להיות את עלויות הבניה של טורבינה הם גבוהים יחסית כמה חשמל זה שנוצר בשערי אבל אני מאמין thats זה שווה את זה כי זה למעשה רק את עלות מעורבים. לאחר הבנייה עצמה היא פועלת.

Media ציור

מקורות אנרגיה הם נושא חם בתקשורת של היום דלקים מאובנים במיוחד כמו למשכן שמן על סדר היום די הרבה זמן. נפט ודלקים פוסיליים בכלל, הם בעיקר מתואר בצורה שלילית, אבל עם כל זכות. אני מאמין כי המדיה צריכה לעודד אנשים לבצע את שאלת על הסביבה ועל לקצץ על דברים קשורים איכשהו דלקים מאובנים כמו לקחת את האופניים במקום זאת המכונית. לפעמים התקשורת מגזימה כאשר מדברים על מה יקרה אם נמשיך שימוש בדלקים מאובנים אבל בסך הכל אני חושב את הדימוי של האם הם נותנים הוגן.
לסכל מדיה אומר כי כוח הרוח אינו אמין מדי לשימוש בקנה מידה גדול. זה שזה תיאוריה טובה אבל זה לא עובד בפועל. זה לא נכון לגמרי. בטח זה יהיה אמין אם טורבינות הושמו באופן אקראי על פני הכפר, איפה הרוח היתה מגוונת יותר אבל אנחנו לא כל כך טיפש. אם טורבינת רוח יוצב במקום כלשהו, ​​האם מישהו לוודא שזה הוא מקום שבו הרוח היא פחות או יותר קבוע. אם כוח הרוח משמש כראוי, זה יכול להיות מוצר משלים נהדר עבור מקורות אנרגיה אחרים כמו במקומות אחרים אנרגיית רוח בספרד עמד על 40% מתפוקת האנרגיה הכוללת. אני עדיין אמר את הדימוי של התקשורת היא נתון של כוח הרוח הוגן כי זה מטריד לתאר את היתרונות והחסרונות בצורה טובה.

הערכה

למדתי הרבה מן החקירה הזאת. כשהתחלתי לכתוב, אני מאמין שמן היה כל כוח רע הרוח היה טוב, אבל כאשר חקרתי קצת יותר, גיליתי כי לא היה זה המקרה. הבנתי שיש לנו לשימוש שמן ודלקים מאובנים אחרים עד הפיתוח של חלופות אחרות הלכו קדימה, כך שהם יכולים להשתלט. כמובן שאני עדיין מאמין כי דלקים מאובנים aren'ta לטווח ארוך פתרון, זה פשוט למדוד לקנות לנו זמן להבין משהו שונה. במקורות אנרגיה מתחדשים הם משהו שצריך לשמש בעתיד ואנחנו לא יכולים למנוע את זה לא משנה כמה אנחנו מסתכלים על זה. כדי לכסות את צריכת האנרגיה המאסיבית של היום, אנחנו צריכים להשתמש בדלקים מאובנים, אך הם לא יחזיקו מעמד לנצח ובגלל זה משאבים מתחדשים צריך להיות שיפור.
אני חושב החקירה שלי מספק תמונה הוגנת של שני מקורות אנרגיה. אני לא נותנת דעתי האישית להשפיע על ציור של שני מקורות, אבל אני עדיין כוללים ערכת נושא. אני חושב העבודה שלי יהיה מעניין לקרוא לאדם זה נגד כל דבר לגבי דלקים מאובנים כי אני נותן תמונה ברורה והוגנת של המצב הנוכחי בעולם, מה יש לעשות.
כפי שציינתי קודם, אני מאמין שעשיתי מתאר ההוגן של מה שאני חושב עדיף לעשות לגבי שאלה זו. אני חושב שאני יכול לפתוח את העיניים של שניהם PeopleSoft זה לחשוב כוח הרוח הוא הפתרון היחיד ואנשים שמאמינים אותו הדבר על הנפט. אני לא חושב שאחד מהם עדיף להשתמש אך שילוב של שניהם יהיה עדיף. נקודת המבט שלי היא כמו רוב המדענים חקר את האזור הזה, אני מאמין, אז אני נותן תמונה מקצועית של מה צריך לעשות בעניין. מאז אני לא בחרתי ברור מקור "האהובים" של אנרגיה, אני חושב שזה יהיה קשה עבור היריב לא להסכים איתי.
אני מאמין החקירה שלי ניתן היה לבדוק מדעית בשלב מסוים. אם פרופסור או דומה לבחון האם העבודה שלי, אדם זה כנראה היה לחשוב כי יש לי מקורות עניים במצוקה ולמצוא פגמים קטנים בכל מקום אבל אני מאמין שעשיתי כמיטב יכולתי עם המשאבים שיש לי. אולי לא יכולתי לכתוב חקירה טוב כמו פרופסור בקולג' האם, אבל סטודנט אני חושב שעשיתי עבודה די טובה.

סבסטיאן Marklund

based on 3 ratings אנרגיה, משאבים, חקירה, 1.3 מתוך 5 מבוסס על דירוגי 3
| עוד
האנרגיה שיעור, משאבים, חקירה


בית הספר פרויקטים נוספים
להלן העבודה הספר עוסק בחקירה, אנרגיה, משאבים או קשורה בדרך כלשהי, חקירת אנרגיה, משאבים.

תגובה על, חקירה אנרגיה, משאבים

« | »