. עכשיו

עבודה בבית הספר ומאמרים מבית הספר תיכון
חיפוש עבור פרויקטי ספר

כוח גרעיני בשוודיה

נושא: חברה
| עוד

איך הגרעיני

האנרגיה הגרעינית מופקת באמצעות מה שמכונה ביקוע, גרעיני מילות פיצול של האורניום המתכתי רדיואקטיבי. הגרעינים הם בקעו ולספק אנרגית תרמית המשמשת לחימום המים התאדו. הקיטור בתורו מניע טורבינות לייצור חשמל.
אורניום הוא כמו שאמרתי מאוד רדיואקטיבי, ובכך לא מאוד ידידותי לסביבה. על כן, יש איכשהו להיפטר מאורניום, כאשר הוא מוכן לשימוש. היא עושה זאת באמצעות השנה הראשונה לשמור אותו מבודד במכל קירור מים, ולאחר מכן יש חנות במשך 40 שנה באגנים אחרים. אחרי זה אתה צריך להיפטר ממנו עמוק בסלע. כרגע מחפש ניהול פסולת גרעיני שבדי (SKB) למקום מתאים לאחסון, שבו התושבים מוכנים לקבל את הפסולת.
הפרלמנט השבדי החליט כי אין תחנות כוח גרעיניות חדשות תיבנינה, ואלו שהם להיות בהדרגה, אבל לא עד שצמצמנו את צריכת האנרגיה שלנו או למצוא דרך להחליף את הכמות המספקת של חשמל ממקורות אנרגיה מתחדשים.

יתרונות וחסרונות של גרעיני

אני חושב שההחלטה של ​​פרלמנט היא טובה מאוד בהתחשב בכל סיכוני כוח גרעיני מביא. הסילוק פסולת הוא לא בדיוק 100 אחוזים בטוחים. זה גם דורש הרבה כוח כדי להיות בטוח, ואני לא חושב שכל מה שצריך לעשות בשבילו, זה שווה את האנרגיה שחולצה.
אני גם חושב שזה חוסר אחריות רק כדי לקבור את האורניום ולאחר מכן מקווה שזה יהיה שם למטה בסלע במשך כ 100 000 שנים בלי משהו בלתי צפוי קורה. אנחנו לא מסוגלות להתמודד עם הפסולת בדרך טובה, ולכן אנחנו באופן זמני לפתור את הבעיה על ידי חפירה לעומק. האם זה באמת הימור כזה בטוח לעזוב את הבעיות של אחסון לדורים הבאים שלנו?
אורניום הוא גם אלמנט, ולא ניתן לחדש. אוכלוסיית העולם גדלה, וגם את הצורך באנרגיה. האורניום הוא אז בבוא סוף אם נמשיך לצרוך אותו באותו הקצב כמו היום, למה לא להסתפק בזה מייד לאחר מכן?
אבל כוח גרעיני אינו תורם בשום צורה לשכבת אוזון דליל או להגביר את אפקט החממה, כמו כל כך הרבה מקורות אחרים לעשות. יתר על כן, תחנות כוח הגרעיניות זולות לתפעול, וכוח גרעיני הן דרך יעילה מאוד להפקת אנרגיה. אבל אתה יכול לחשוב על מה "זול" באמת אומר בהקשר זה. אני לא חושב שזה "זול" כשהיא חושפת את האנושות ואת הסביבה בסיכון רציני, אתה לא יכול לתת את הכסף של שליטה במונחים של בריאות ובטיחות. אז לפי חסרונות יותר מיתרונות של תחנות כוח גרעיניות.

חלופה לכוח גרעיני

אני מאמין בדלק ביולוגי וBioenergy! דלק ביולוגי שבוער, כגון עץ, קליפה וכדורים. בהתחשב בכך שעץ פולט פחמן דו חמצני כמו שזה לוקח עד לגדול, אז זה צריך להיות דרך טובה. זה אפילו לא קרוב לכמות הפליטות שנגרמות על ידי שריפת דלקים מאובנים, וזה מאוד חיובי!
אני חושב, למשל, יכול לגדול יערות אך ורק לאנרגיה. אבל במצב הנוכחי הוא, עם זאת, רוב bioenergy לחימום, אבל אני חושב שזה בהחלט יכול להשתמש bioenergy לחשמל!
עם זאת, הוא אינו יעיל כמו כוח ביומסה אשר מהווים בעיה. אני חושב שדיה צריכה לשנות את גישתו, וחושב בנתיבי אנרגיה יעילות יותר כדי שזה יהיה אפשרי. כל זה לא ביום אחד, זה דורש עבודה ארוכת טווח ומקיפה לאוכלוסייה להיות מודע לבעיה. לדוגמה, האנרגיה מבוזבזת בבתים, והשאירה את הטלביזיה בלי שמישהו מסתכל על זה ויש לך מנורות דולקות למרות שזה לא באמת נחוץ.
אף אחד לא יכול לעשות הכל, אבל כל אחד יכול לעשות משהו. אז כולם יכול לעשות שינויים קטנים, שנותן תוצאה כללית בצורה של צריכת אנרגיה נמוכה יותר, כך שניתן לשלב את הכח גרעיני.
יש לנו גם מקורות אנרגיה מתחדשים אחרים כגון רוח, הידרו ואנרגיה סולארית.
הם, לעומת זאת, חלק קטן מאוד מהאנרגיה השבדית. אבל עם התפתחות טובה יותר במקביל למודעות סביבתית טובה יותר על ידי צרכנים שמאמינים ואני מקווה שמקורות אנרגיה אלה בעתיד יהיו ביחד outcompete כוח גרעיני.

based on 14 ratings כוח גרעיני בשוודיה, 2.4 מתוך 5 בהתבסס על 14 דירוגים
| עוד
כוח גרעיני דרג בשוודיה


לימודים קשורים
להלן פרויקטי ספר העוסקים באנרגיה גרעינית בשוודיה או בכל דרך קשורה לאנרגיה גרעינית בשוודיה.

תגובה אחת ל "כוח גרעיני בשוודיה"

  1. Noora ד '8 ינואר 2010 בשעת 05:21 #

    א"א היה טוב מאוד שיש לנו שוודיה בטיחות של אנרגיה גרעינית

תגובה על כוח גרעיני בשוודיה

|