.COM

中学校からの学業やエッセイ
検索学業

死刑

死刑の事実:

それは少なくとも3347人が51カ国で死刑を宣告された2007年の間に24カ国で少なくとも1252人が死亡しました。 中国、イラン、パキスタン、サウジアラビア、米国はすべての実行の80%以上を占めました。 世界の国々の137は、法律または死刑判決を実装しないことにより、死刑を廃止しています。 また、過去10年間の間に囚人を実行され死刑を保持する60カ国があります。

死刑の引数:

•撮影した場合は、他の誰かの人生は1つが生きていないに値します。
それはのような多くの刑務所を必要としないため、•これは、政府のために安くなります。
•聖書は、彼らが誰かを殺す場合は、1つは死で処罰されるべきであると述べています。
•罰は新しい犯罪をすることはできません。
彼らは死ぬことを恐れているので•少ない人は、殺人などの重大な犯罪を犯します。
•それは主に彼らが良い弁護士が良い引数のための質問の司法制度ではない余裕がないので、死刑を宣告された貧しい人々であること。

死刑に対する引数:

•無実が処罰されることがあります。
•私たちは処罰人を殺した場合、我々は同じエラーを作ります。
•我々は、彼らが生きるか死ぬかかどうかを決定する権利を持っていますか?
•調査では、それはより堅い罰でマイナーな犯罪を犯しているという証拠はありません。
•通常は、彼らが良い弁護士を買う余裕はないので、死刑を宣告されている不良です。

:影響を受けている人

それが最大の問題であるとして処罰無実になっている人があります。 死刑がある場合など、多くの犯罪者が存在しないため、コミュニティにも影響されます。 それは殺さ無実を取得するために役立つこと可能性があるため、少ない人は弁護士になりたいことがあります。 しかし、たとえそれが死刑でない場合、それは刑務所で混雑し得ることができるよう、刑務所にいる人。 例えばされているものの家族 彼らは非常に彼らが行っているもののために処罰されることを確認してくださいと同じように殺害さにも影響されます。

解決策1:

あなたは無実を処罰することができることを気にし、同じミスをする自分自身をと、あまりにも深刻ではない場合に死刑を持っていないこと。 人々は犯罪。(死刑の支持者による)を行うことを恐れなるとそして犯罪に落ちます。 そして刑務所で少ない人が存在します。 必要としないので、多くの刑務所。 状態のお金を節約します。 その後スタテン例えばにお金を使います よりよい失業給付。 その後、生き残るために犯罪を行うために、より少ない人を必要としています。 ときにフラグ犯罪。 次にように少数の刑務所の人々とが存在します。

例えば 5人が処罰されています。 グンナーは殺人の罪のないです。 それが死ぬことのためにちょうど待って、誰かを殺したために非難することは容易ではないので、彼はひどい感じ。 彼は死ぬまで彼はひどい感じ。 彼は殺された月後、彼らはグンナーは無実だったという証拠があります。 そこで、彼らは彼がそれまで本当に悪い感じていたように彼が殺されたことを4犯罪者を殺し、罪のないだけではなく。 処罰少ない殺人などの重大な犯罪が、無実があるかもしれません。 しかし、それは本当に価値がありますか? 中国では死刑と非常に一般的です。 彼らの義務論によれば、死刑で正しいです。 この場合には、平和を取得するが、最も重要な側面は、不当な必要平和です。

対処方法2:

完全に死を削除します。 そして刑務所でより多くの人々が存在します。 その後、状態をより刑務所を構築する必要があります。 次に状態少ないお金。 政府が学校やヘルスケアの多くを費やすことができないとき。 そして、それは良い仕事とlevnadsvillkorを取得するために困難になります
そして、あなたは良い生活条件を得るために犯罪を行うために、よりを持っています。 これは、犯罪が増加します。 その後、より多くの刑務所を構築する必要があります。 状態など​​少ないお金を受け取ります
危険な犯罪者が再び出てくるか、住宅や新しい犯罪を犯していることを大きなチャンスもあります。 それは不確実である状態が警察により多くのお金を費やす必要があります状態が悪くなります。 状態は、病院や学校にそんなにお金を費やす余裕はありません。
それは良い仕事と生活条件を得るために困難になります。 犯罪増加我々はより多くの刑務所が必要な場合。 状態が悪くようになります。

意図は良いのですが、それはとても良いだろうという確信がないので、それは一つの暴力、最も重要な側面を使用してはならないということですので、この提案は、処分の倫理であります..
例えば 私たちは、グンナーは理由もなく3人を殺害し、何人かの子供を強姦したことを言います。 彼はこのすべてを行っていたという証拠がある、とは間違いありません。 彼は終身刑を宣告されます。 彼は刑務所すべての彼に座っています。 それは状態にたくさんのお金がかかります。 私は、この例では、それは死刑に正しいことだと思います。 この提案では、非暴力、最も重要な側面です。

解決策3:

それは彼らが、例えば、刑務所に悪化し得ることができる生活に判断するので、彼らは100%安全で大量殺人、テロやその他の重大な犯罪との深刻なケースで死刑を可能にします 彼らは囚人へのケーブルテレビ、インターネットアクセスのようなものの上に保存することができます。 彼らは私達が学校に入るように多くの食べ物を得るように、その後、彼らは、食品を減らします。 彼らはますますbesparningarnaインターネット犯罪者の世話をする必要がない場合状態がお金を節約し、ケーブルテレビ、maten.州を例に自分のお金を置くことができます 学校、失業、医療もっとより良い生活条件。 良い生活環境を得るために犯罪を犯す少ない必要があります。 犯罪が低下それは非常に多くの刑務所を必要としません。 状態は、お金を節約できます。 Deは学校、失業、医療にさらに多くのお金を置くことができます。
もっとよりよい生活環境など

目標は、できるだけ多くの人が満足するようにしてください得ることですので、これは必然的な倫理であり、決定を行うときに、結果と考えています。 結果が良好であれば判断は正しいです。 この提案では、としては、平和で最も重要な側面ですが、あなたはおそらく暴力それを得るために。

いくつかのケースでは、例えば、死によって必要です 彼らはサダム・フセインを発見し、押収したとき。 彼らは彼に多くの命を与えていた場合は、米国のための損失としてそれを見るだろうとサダムを支持する人たちは、米国に対する勝利としてそれを見るだろう。 彼は死刑を得ていなかった場合、それは確かにイラクにもっと不安になり、その後、彼らは本当に彼が再び出てくるしたくないので、彼の非常に良好なカバレッジを持っている必要があります。 彼らは他のものに保存する必要がありますので状態は、このようなセキュリティを持っていることは非常に高価なものとなります。 それは彼に死刑を与えるために、両方の安全かつ安価になります。

次のソリューションは私に応じて最高です。

私は本当に深刻なケースがある場合、それは疑わしいものがある場合に死刑を許可するかしないため、解決策3がベストだと思います。 私たちは死刑を持つべきとは思わないが、いくつかのケースでは私はそれが必要だと思います。 男の殺人場合は42人の女性アフマドSuradjiが行わ。 だから私はそれは彼が死刑を宣告されていることが正しいと思います。 だから私はない実行する彼に訴えアムネスティに同意しません。

リカードHellenberg

based on 26 ratings 26評価に基づいて死刑、5つ星のうち2.3
レート死刑


関連学校プロジェクト
以下は、死刑または死刑に関連するどのような方法で対処する学校のプロジェクトです。

"死刑" 1つの応答

  1. 21:36に2009年4月15日にダニエル#

    アン。 「死刑に賛成の引数は:それはのような多くの刑務所を必要としないので、それは政府のために安くなる•します。 "

    それは実際に本当ではありません。 少なくとも米国では今、それがあること/アメリカで非常に多くの国が、より絶望的な生活よりによる非難コストに死刑を廃止について考えlågkunjukturありませんでした。
    "なぜ?"あなたはおそらく疑問に思っています。
    答えは運命人生がちょうどさらにメンテナンスなしセルに座っている間、彼らが死ぬ前に、可能な限り良いだろうガードがより彼らの生活の最後の日のための非難に自分自身をコミットしなければならないということです。
    違いは、多くの米ドルで、実際になります。

死刑コメント