中学校から高校の作品やエッセイ
検索学業

エネルギー、資源、調査

件名: 英語社会
| 詳細

はじめに

風力発電や石油:これは、エネルギーの二つのソースの比較にエッセイです。 私はこれらの2を分析し、科学的事実が、高値の私自身の意見を発表します。 私はそれ以上の更なるなど、彼らが私たちの生活に影響を与えているか、彼らがどのように使用されるか、2のソースの歴史について書きます、私が学んだことを議論する批判マニエリスムに私自身の仕事を評価します。 私はそれらの両方とはるかの公正イメージを与えてくれたかどうか。

風力

風力発電は、地球上のこのリソースの無限のスパムがあることを意味し、再生可能な資源です。
右に示されているように、風がメインシャフトに連結されたロータの周りにブレードを駆動する。 主軸はその後、私たちの家庭にsentthrough送配行です電気を作成するための発電機を回転させる。

風力発電の歴史

風力エネルギーは、何世紀にもわたって使用されている。 海で、風が帆によって使用されています。 大きな船が造られたとき、それは時間のshortamountに長い距離を移動することができたし、世界の技術の開発に大きく貢献した。
陸上において、風力発電早期風車ゲート穀物に電力を供給するために使用した。 ストリーミング水が存在しないと非常に良好な風の条件が結合した領域では、エーランド、スウェーデンの島で、たとえば、風車は非常に重要でhavebeen。 このような蒸気機関などの新しいエネルギー源が未発達だったように、産業革命時には、風力発電の利用が減少した。 これは、風力発電が再び他のエネルギー源を補完するものとして使用されたことを、20世紀後半までではなかった。

オイル

石油は岩盤の一部では、天然に存在する可燃性液体である。 この液体は、死んだ動物や植物の崩壊から作製された異なる炭化水素の数百の混合物である。 このプロセスは、完了までに約10万年かか​​る。 石油はエネルギーの私たちの最も重要な源の一つである。 それは、私たちが毎日使用する製品の数々のベースのコンポーネントです。 その純粋な形での原油はほとんど役に立たないが、分別蒸留と呼ばれるプロセスで、油を精製することにより、新製品の全体の多くが作られています。 油は、異なる炭素鎖の混合物であり、互いにからそれらを分離するために、油が加熱されなければならない。 種々の鎖は、鎖の長さに応じて、異なる温度のトゥーレスで逃げ出す。 蒸留の最初のステップは、後半に大きなオーブンとして記述することができる容器に原油氷ということです。 コンテナでは、油は600Cまで加熱されている この時点で、アスファルトが作成されます。 温度は数度低下したとき、燃料油が抽出される。 約350Cで潤滑油が形成される。 次の停留所は、ディーゼルが行われた270Cである。 150Cで、パラフィン、ジェット燃料、氷が形成され、100C、ガソリンが削除された最も重要な化合物で。 温度が約20Cと低く、液化石油や他の化学物質に低下したときに作成されています。

原油からのエネルギーを作成する方法についての質問では、それを行うための3つの方法がありますし、これらは以下のとおりです。
•従来の蒸気 - オイルは水を蒸気に加熱するために燃焼され、電気を生成するタービンを駆動する。
•燃焼タービン - オイル、電気を作成し、タービンを回転させる高温排気ガスを生成するために高圧下で燃焼する
•コンバインドサイクル技術 - これは、上記の2を組み合わせたものです。 油状物を生成する第一の電気に高温の排気ガスを用いて、燃焼タービン内で加熱される。 これらのガスは、次いで、回収された電気を生成する水を蒸気に加熱するために使用される。

オイルの歴史

大佐エドウィンドレイクが1859年タイタスヴィル、ペンシルバニア州で初めて成功した油井を掘削したとき、彼の主な目標は、照明の燃料に使用する灯油の原因を見つけて、ガソリンを抽出することはなかった。 ガソリンは灯油の生産の唯一の廃棄物だった。 これは、ガソリンがより広く使用されることを自動車の発明まではなかった。
第一次世界大戦は、世界でもガソリンの使用に大きな影響を与えた。 戦争が始まったとき、軍の交通の主要なモードはまだ馬だった。 馬の滞在が兵士として10倍の食物を接続するので、これは非常に問題を提供した。 イギリスは戦争に入った時点で、それは単に約800の自動車を持っていた。 戦争の終わりまでに、英国は56,000トラックや36000車を持っていた。 電動トランスポートは飛躍的に石油生産を増加、戦争の本質を変更しました。

長所と短所

これら二つのエネルギー資源の両方世界中で使用されるが、問題は、それらのいずれか等の環境、経済性を考慮し、使い好適である、であり、なぜされている。
利点オイル
油が有することの巨大な利点は、プラスチック、ガソリンとアルコールは、原油由来する生成物の例であるので、多くの異なる方法で使用することができることはありますか。 油は、その汎用性の私たちの日常生活の非常に大きな部分を占めている。 我々は車の車はオイルによって間接的に電源供給を行います。 コンピュータは、私も働いていると私たちの周りの他の多くのものがあるので油があります。 それは、その液体の形でalsovery管理可能です。 これは、異なる容器のロットに月の出を格納し、パイプラインを通って輸送され得る。 我々は、たとえば石炭でこれを比較すると、我々は、石油、輸送する方がはるかに簡単であることを参照してください。 これは、利用可能なすべての小さなスペースを埋め、石炭、コンテナ内の空気のギャップを去る一方でそこに前部は、輸送の有効性を最大化します。 今、あなたはおそらく、空気の少ないギャップはその大きな違いはないことを考えているが、私は丁重に反対する。 私たちはあなたの容器の砂の話をしているときにいくつかの小さな隙間が宇宙の全体の多くなるquickly've。
もう一つの利点は、エネルギーの非常に信頼できる情報源であるということです。 それは私たちの家庭や工場などへのエネルギーの安定したストリームを提供します。 風力発電とは異なり、オイルが常に同じ量のエネルギー、世界であなたは関係なく提供します。

デメリット油

事実を否定することはできませんが、オイルは非常に環境に優しいではないということです。 油及びその副産物を燃焼されると、それらは大気中に二酸化炭素を放出し、温室効果に追加します。 油が出て実行され、我々は何をすべきかを知らず、そこに立ってますので、遅かれ早かれ、世界の石油埋蔵量は無限ではありません。
海の際に蒸散スポーツオイル油は水に浮くと住んでいる動物や水辺のヤギが影響を受けるので、オイル漏れは、自然への大きな危険である。 例えば鳥が水の中にダイブすると、おそらく獲物を探して、オイルはその羽に付着し、themeselvesを削除する鳥は不可能である。 オイルは、羽の絶縁能力を削減し、動物はより低い温度のTuresの対処に苦労して取得します。 動物がPREENしようとしたときに油を鳥の消化器系に入る。 これは、腸、肝臓に障害が発生し、他の刺激の原因となる。 人間が介入しない限り、流出の影響を受け、ほとんどの動物が死亡している。

利点の風力発電

風力発電との主な利点は、再生可能な資源ですが、風が吹いて停止しないという事実である。 油とは逆に、風力発電は非常に環境に優しい。 風力発電に起因するCO2排出の唯一のリリースは、タービンの実際の建設であり、彼らは選択肢を生成するエネルギーの量と比較して、それは非常に少数です。
彼らは場所では1回、彼らとの作業人がいないので、風力タービンの事故と多分死を持っていることの危険性はほとんど不可能です。 彼らはそれを非常に安価なエネルギー源になり、インストール後に高値独立して機能する。 鳥が右ローターに飛ん場合には、風力タービンは生き物を傷つけることができる唯一の​​方法は次のようになります。 これは実際に時々起こるが、それで死ぬ鳥の量は、フォーム鉛筆スティックを瀕死の人間の量よりも少ない。

デメリットの風力発電

彼らはタービンは、環境を破壊すると思うので、多くの人々は、風力発電を嫌う。 質問風力タービンが人間の意見の問題で見たりしないのはいいですが、それは彼らが騒々しいと、ほとんどの人々がそれら近く住みたくないことをしているという事実である場合。
風力発電との主な欠点は、それが非常に非効率的で信頼性がないということです。 風が常に同じ速度で吹くませんが、全く風から嵐やハリケーンの間で変化し、単一のタービンは、ロータが回転していない、全く風がありませんので、もし使えるように、少なくとも毎時7マイルを必要とし、あまりにも多くの風があるとすると、タービンは、それ自体が非アクティブになります。 タービンから発生するエネルギーの量は、年間約2,000万kWをgeneratesHTML原子力発電所と比較して年間約4万kWである。 原子力発電と競争できるようにするため、風力発電のための仕事に500タービンがあるようにwouldhave。

結論

我々が見ることができるように、風力発電と油の両方には、長所と短所を持っています。 オイルは、より効率的なが、環境のために非常に良いではないであるのに対し、風力発電は、環境に配慮したが、非常に効率的ではありません。 私は個人的にこれらの2のどちらも使い、村自体が適切であると考えています。 風力発電は、あまりにも非効率的であり、オイルは環境に悪いと永遠には続かない。 彼らはお互いを補完しなければならない。 私はこのような風力発電や水力発電など他の再生可能な資源は、補完として使用する必要がありながら、油及びその副産物は、エネルギーの主要な源であるべきだと思います。 これが働いた場合、それはいつか新しいエネルギー源や我々が今日持っているものの改善のどちらかを考え出すために、今日の科学者を買うでしょう。 太陽は人間が絶滅しているずっと後になるまで輝きますので、例えば、太陽エネルギーは、大きな可能性を秘めている。 現在、私たちは日が毎日放出するエネルギーの大規模な量のほんの一部を使用しています。 だから、すべてを合計する私は、科学者が問題に良い解決策を考え出したまではオイルが補完して、エネルギーの主要な源であるべきだと思う。

インパクト

油および風力発電の開発は、多くの異なる方法で人々に影響している。 次のセクションでは、私はそれらのいくつかをリストアップします。

オイル

オイルは非常に多くの方法で私たちに前世紀の人類に影響を与えている。 私はそれが非常に私たちの生活を簡素化したことだと思います。 油は陸上で、海の両方のトランスポートの基本的にすべての種類の、今日のための基盤です。 これは、世界のさまざまな部分を接続し、人々はより短い時間でより長い距離を移動することができます。 オイルは、基本的に私たちの社会全体をより効率的になりました、例えば組立ライン、大量生産を可能にし、革命発明は、油の副産物である、どのガソリンを搭載した。 オイルがはるかに簡単に私たちの多くの生活をしているが、他のものはより負にそれによって影響を受けるhavebeen。 中東の国では、オイルは多くの戦争の理由となっている。 イラクがクウェートの石油資産の管理を望んでいたなどの理由で、湾岸戦争は、始まった。 中東での事実上すべての競合前世紀が原因油となっている。
オイルは環境にそれほど審美影響はありません。 妨害の人々がそれに気づくことはありませんので、油の抽出は、海上で、または砂漠で行われます。 人々は、石油掘削装置が恐ろしい見えると思うかもしれませんが、リグが海で非常に多くのマイル外れているので、それは彼らの日常生活には影響しません。
油に対する倫理的な引数は、それが環境のために非常に悪いことだと人々は、それが原因となっているトラブルの意識になっているなどのオイルを使用することの反対が強くなっている。 科学者が間違っていたと化石燃料の燃焼は環境に悪いことが判明していない場合でも、私は油の使用は、まだ削減するべきだと考えています。 この背後にある理由は、供給が小さくなっていると誰もが "黒い金"のシェアを希望する場合、これは国家間の紛争につながるように、油の必要性は、Sametimeに大きくなっているということです。

風力

風力発電は、歴史を通じて、人類にとって非常に重要となっている。 風は他の文化との取引や新しい世界を発見し、海を旅行した船を搭載。 あなたは、風力発電が世界を接続してことを言うことができます。 このすべては、環境へのマイナスの影響を与えることなく行われていた。
風力発電は、より大きな規模で使用されている国に住む多くの人々は、風力タービンは恐ろしい見て、彼らが完全に近く、環境を破壊するということだと思います。 私はそのポイントに不賛成。 私は、これらのタービンは、非常に審美的であると見て、平和であることを考えると私はスウェーデンで、我々はそれらの多くを持っていてほしい。
風力発電に対する任意の倫理的議論は実際にそこではありません。 これは、再生可能な資源と環境に優しいです。 一番目の引数は、タービンの建設費は、それがgeneratesHTMLどれだけ電気に比べて比較的高いが、私はそれが実際に関与する唯一のコストだからそれは価値があると信じている可能性があります。 建設後には、自分自身を水熱。

メディア描写

エネルギー資源、今日のメディアでも話題で、油のような、特に化石燃料は、かなり長い間の議題にされている。 一般的には石油や化石燃料は、主に負に描かれますが、すべての権利とされています。 私は、メディアが環境に問題のコミットする人々を奨励し、何とか代わりに車のバイクを取るような化石燃料に接続されている事を減らすべきだと考えています。 我々は化石燃料の使用を継続するが、全体的に、私は彼らが与えるイメージが公正であると思われる場合何が起こるかについて話したとき、時々メディアが大げさ。
風力発電は言うメディア阻止はより大きな規模での使用にはあまりにも信頼できない。 それが良い理論だが、それが実際に動作しないこと。 それは完全に真実ではない。 タービンは、風がより変化させたが、我々はその愚かじゃない国、経由でランダムに配置された場合、それは信頼できないと確信して。 風力タービンはどこかに置かれるのであれば、誰かがそれは風がほぼ一定である場所であるsurethatになるだろう。 風力発電が適切に使用されている場合には、風力発電総エネルギー生産の40%を立ったスペインのような他のエネルギー源のための大きい補体であり得る。 私はまだそれは良い意味での利点と欠点の両方を説明しているので、メディアが風力発電の与えるイメージが公正だと思います。

評価

私は、今回の調査から、多くのことを学びました。 私が最初に書き始めたとき、私はオイルがすべて悪かったと風力発電は、すべて良かったと信じて、私は、もう少し研究したとき、私はthatthisはそうではなかったが分かった。 私は、我々は、彼らが引き継ぐことができるように、他の選択肢の開発が前進行っているまで、石油などの化石燃料を使用しなければならないことに気づいた。 もちろん私はまだ化石燃料は、長期的な解決策はありませんが、それは単に私たちに別の何かを把握する時間を稼ぐための措置だと考えています。 再生可能なエネルギー源はsomethingthat将来的に使用されなければならないであり、私たちは避けることができない、我々はそれを見てどのように関係なく。 今日の大規模なエネルギー消費量をカバーするために、我々は化石燃料を使用する必要がありますが、彼らは永遠には続かないだろうと、再生可能な資源が改善されなければならない理由だ。
私は私の調査は、エネルギーの両方のソースの公正イメージを提供だと思います。 私は私の個人的な意見は、2のソースの描写に影響することはできませんが、私はまだそれらを含める。 私は世界の現状を明確かつ公正なイメージを与え、行われなければならないどのようなので、私は私の仕事は、化石燃料については、すべてに対しての人のために読んで面白いと思います。
私は前に述べたように、私は、私はこの質問について行うことが好ましいであろうと思うものの公正アウトラインを作ったと信じています。 私は、風力発電は、石油についても同じことを考えてい唯一のソリューションと人々だと思う両方の人々の目を開くことができると思います。 私はそれらの1を使用するように優れているとは思いませんが、それらの両方のミックスが好ましいであろう。 私の視点では、ほとんどの科学者は、この領域を研究と同じですが、私は信じているので、私は問題で何をすべきかの専門的な写真を与える。 私はエネルギーの明確な「お気に入り」ソースを選択していないので、私はそれは私と一緒に反対する相手は難しいことだと思う。
私は私の調査は科学的にcertainkindポイントするために検査することができたと信じています。 教授や類似のが私の仕事を調べるのであれば、その人はおそらく私が悪いのソースを使用したことと思いますし、どこでも少しの欠陥を見つけることが、私は私が私が持っているリソースを持つことができる最高のをやったと信じているだろう。 私はおそらくだろうが、私は、私はかなり良い仕事をしたと思う学生のための大学教授として良い調査を書き込むことができませんでした。

セバスチャンMarklund

based on 6 ratings 6評価に基づいて、エネルギー、資源、調査、5 2.3
| 詳細
率エネルギー、資源、調査


関連学業
以下は、エネルギー、資源、調査やエネルギー、資源、調査をどのような方法に関連しているに対処する学校のプロジェクトです。

エネルギー、資源、調査についてコメント

« | »