.com

Schoolwerk en essays van de middelbare school
Zoeken schoolwerk

Kernenergie in Zweden

Onderwerp: Society
| Meer

HOE NUCLEAR

In kerncentrales teruggewonnen energie via zogenaamde kernsplijting, splitsen daarom kernen van het radioactieve metaal uranium. Granen kruiselings en zorgen voor thermische energie gebruikt voor het verwarmen van het water verdampt. De stoom op zijn beurt een turbine om elektriciteit te genereren.
Uranium is zoals ik al zei zeer radioactief, dus niet erg milieuvriendelijk. Daarom moet men een of andere manier verwijderen uranium wanneer het klaar is voor gebruik. Zij doet dit door het eerste jaar, houd het geïsoleerd in een koelwater tank, en dan tussen de opslag van het voor 40 jaar in andere bekkens. Daarna moet u gooi het diep in gesteente. Op dit moment op zoek Zweedse Nuclear Fuel en Waste Management Company (SKB) naar een geschikte plek voor de opslag, waar de bewoners bereid zijn om het afval te accepteren.
Het Zweedse parlement heeft besloten dat er geen nieuwe kerncentrales moeten worden gebouwd, en die moeten worden afgebouwd, maar niet voordat we hebben ons energieverbruik verminderd, of een manier vinden om een ​​voldoende hoeveelheid elektriciteit te vervangen uit hernieuwbare energiebronnen.

Voors en tegens van kernenergie

Ik denk dat de parlementaire besluitvorming is zeer goed gezien alle risico's van kernenergie brengt. De verwijdering van het afval is niet precies 100 procent zeker. Daarnaast zal een groot deel van de kerncentrales veilig zijn, en ik denk niet dat alles gedaan moet worden, is het de energie onttrokken waard.
Ik denk ook dat het onverantwoord is om gewoon begraven het uranium en dan hopen dat het naar beneden zal liggen in de basis in zo'n 100 000 jaar zonder onverwachte optreedt. We zijn niet in staat om het te beheren, dus we tijdelijk het probleem oplossen door begraven. Is het echt zo'n een veilige gok om de problemen van de opslag dragen voor onze toekomstige generaties?
Uranium is ook een element en kan niet worden verlengd. De populatie van de wereld toeneemt, alsmede de behoefte aan energie. Het uranium wordt dan te zijner tijd te lopen als we doorgaan met hetzelfde tempo als nu verbruiken, waarom het allemaal niet wind in een keer dan?
Echter, kernenergie op geen enkele manier bijdragen aan een verdunde ozonlaag of verhoog het broeikaseffect, zoals zoveel andere energiebronnen te doen. Daarnaast is er een nucleair goedkoop te bedienen en kernenergie is een zeer effectieve manier van energieopwekking. Maar je kunt nadenken over wat "goedkope" echt betekent in deze context. Ik denk niet dat het zal worden "goedkoop" als het onthult de mens en het milieu ernstig in gevaar, kan je niet laten geld controle als het gaat om de menselijke veiligheid en gezondheid. Dus volgens mij zijn meer nadelen dan voordelen van kerncentrales.

ALTERNATIEF VOOR KERNENERGIE

Ik geloof in biobrandstoffen en bio-energie! Dat komt door verbranding biobrandstoffen zoals hout, schors en pellets. Omdat een boom stoot zoveel kooldioxide als het duurt om te groeien, dan moet het een goede manier. Het zal niet overal in de buurt van het bedrag van de uitstoot veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen, en dat is zeer positief!
Ik denk dat bijvoorbeeld kan bossen groeien uitsluitend energie. Maar vandaag wordt gebruikt bio-energie, maar de meeste van de verwarming, maar ik denk dat je kan zeker bio-energie te gebruiken voor de productie van elektriciteit!
Echter, niet zo effectief als biobrandstof kernenergie wat een probleem is. Ik denk dat Zweden moet zijn houding te veranderen en denken in meer energie-efficiënte wegen voor dit mogelijk te maken. Het is natuurlijk niet in een dag, een langdurige en uitgebreide werk voor de bevolking bewust van het probleem worden vereist. Bijvoorbeeld verspilling van energie in woningen, waardoor op de TV zonder dat iemand er naar te kijken en je hebt de lampen branden hoewel het niet echt nodig was.
Niemand kan alles doen, maar iedereen kan iets doen. Dus kan maken allemaal kleine veranderingen samen, resulteert dit in de vorm van een lager energieverbruik, waardoor het mogelijk is om kernenergie.
We hebben ook andere duurzame energiebronnen zoals wind, waterkracht en zonne-energie.
Maar ze een zeer klein gedeelte van de energieproductie Zweden. Maar met een betere ontwikkeling parallel met een beter milieubewustzijn van de consument dus ik denk en hoop dat deze energiebronnen in de toekomst samen zullen kernenergie rivaal.

based on 15 ratings Kernenergie in Zweden 2.5 van 5 op basis van 15 waarderingen
| Meer
Beoordeel kernenergie in Zweden


Verwante schoolprojecten
De volgende zijn schoolprojecten omgang met kernenergie in Zweden of op enigerlei wijze verband houden met kernenergie in Zweden.

One Response to "Kernenergie in Zweden '

  1. Noora op 8 april 2010 om 05:21 #

    de ee zeer goed dat we Zweden hebben beveiliging met kernenergie

Commentaar kernenergie in Zweden

|