Kara śmierci

1 Wprowadzenie

Jako student Sjödalsgymnasiet należy w ciągu ostatniego roku do prac specjalnych. Oznacza to, że się i omawiać problemy związane dowolny temat. Fakt, że idę technologia linii nie daje mi wiele możliwości do szkoły do podnoszenia i omówić ważne kwestie w naszym społeczeństwie, co jest bardziej lub mniej, powinny poświęcić czas. Wiem, że jest to dobra okazja, aby moje myśli w tej sprawie w formie papierowej, natomiast mam powodu, aby przejść do treści.
Jednym z wielu tematów, które interesuje mnie na dłuższy okres jest kara śmierci. Istnieje prawie zawsze o ukaranie przez łącznie ze środkami masowego przekazu. "W egzekucji jest nieludzkie", "On zasługuje na śmierć, nikt nie powinien żyć, które zabił moją córkę!", "Był niewinnego!". Istnieje kilka gazet można przeczytać w prasie lub zajrzyj na nowości i tym podobne. Kiedy czytałem te artykuły lub zobaczyć programy o karę śmierci, więc zazwyczaj prowadzą do mnie neutralne. Ja uważam, to jest dla mnie źle mówić o rzeczach nie mogę tyle na temat. Właśnie dlatego wybrałem ten ponadczasowy kontrowersyjnych kwestii.
Moje pytanie na temat kary śmierci jest to, czy jest prawo czy źle. Co oznacza, że niektóre kwestie mogą być uwzględnione, takimi jak te: Czy morderca coś zrobić w naszym świecie? Ile można powoływać się na rozprawie, które mają być wprowadzone do sprawiedliwego i dokładną ocenę cel? Zmniejszenie przestępczości ze względu na karę śmierci jego istnienia?

Wezmę się w moje najsilniejsze argumenty wokół kary śmierci. Omów argumenty za wady i zalety. Podsumowując, będę przy wykorzystaniu informacji zebranych Miałem i pracował, aby myśleć o moje pytanie. Wtedy mam nadzieję, że dostał własne opinie, które mają zapewnić wsparcie. Ponadto będę obecnej główną część tła dla kary śmierci. Następnie niewiele zgłoszonych na temat sam w sobie, trochę historii i trochę współczesnych dowodów o tym, kto jest kara.

Zagadnienie kary śmierci jest praktycznie nieskończona. Istnieje tak wiele można wejść, w której części świata, aw każdym społeczeństwie jest zrobione, jak jest ona wykonywana, tj. metody stosowane w egzekucji, skutki mogą być w swoich społeczeństwach. Są to tylko niektóre z problemów, jakie może podjąć na ten temat, dlatego mam postanowił poświęcić się do kary śmierci tutaj, na Zachodzie, w tym wyciągnąć paralele z sytuacją w USA. Co powinienem zrobić, to przejść przez trzy punkty na karę śmierci, poszanowaniu godności ludzkiej, kary śmierci odstraszającego skutku i że cierpią niewinni.

Przede wszystkim, użyłem moich książek. Autorzy różniły się nieznacznie, to większość z nich jest przeciwko karze śmierci, a następnie była ich zdaniem na ten temat. "Kara śmierci-aresztu" był kolejnym, że czytam książki. W odróżnieniu od tych pierwszych książek autora były w całości na karę śmierci. To był najlepszy z książek, które czytałem na temat kary śmierci. Tu jest naprawdę w głębi, ale nie co do udzielenia mu jasny i w niektórych przypadkach, przekonujące przykłady. Statystyki i podstawowe informacje na temat kary śmierci, znalazłem w internecie. Będę musiała znaleźć znacznie więcej informacji na temat kary śmierci. Większość znalazłem było głównie osobowych stron internetowych, a raz znalazłem stron z dużą ilością informacji, było więc tylko niewielka część, że może okazać się przydatne.
Następnie podsumowano najważniejsze w przypadku punktu, produkowane powinny zalety i wady, w końcu pochodzi z moich własnych uwag.

2 Ogólne w sprawie kary śmierci

Kara śmierci istniała w każdym czasie i niemal we wszystkich kulturach. Od dawna oko za oko i ząb za ząb, który stosować jako kary. Ma prawdopodobnie powstały ze starych obrzędów poświęcenia, w którym ludzie oddali do różnych bogów. W Europie kary śmierci był szeroko rozpowszechniony w średniowieczu. Chcieliśmy, aby zniechęcić ludzi popełnia przestępstwa, a kara śmierci była bardzo często kary za większość przestępstw. Można na przykład dostać karę śmierci za skradziony kawałek chleb lub powiedział coś o zły król. W 1400, kiedy rozpoczął polowanie na czarownice w Europie, stał się wielu niewinnych kobiet oskarżane o czarownicach i wykonane szczur, zwykle przez spalenie na stosach. Egzekucje zaczął w końcu stać się czymś niemal uroczysty jak wszyscy mieszkańcy wsi mogą oglądać.

Kilka wieków później, między 1558-1603, panował Elisabeth I Anglii. W tym okresie 82 000 osób zostało wykonane w Anglii. W wykroczeń, które mogą karę śmierci było wiele, w tym niesłuszne skazanie drzew, kradzieży białych rzepa i przyjaźnie z Cyganów. (http://www.d.kth.se/ ~ d89-bhe/eg/Timeline.html)

Dopiero w późnych 1700s, że ludzie zaczęli kwestia kary śmierci i jej celu. Ale nie do końca 1800s rzeczy zaczęło się zdarzyć, w celu wyeliminowania kary. Na przełomie wieków, trzech krajach zniesiono karę śmierci. (HTTP: / / home.swipnet.se / ~ w-63399/historik.html)

Jest to zwykle, że kara śmierci została zniesiona po okresach represji została zakończona lub gdy przepisy prawa karnego lub konstytucyjnych zmian. Jednym z przykładów jest Republika Południowej Afryki, który zniósł karę śmierci po apartheidu przypadkach. Powodem kary śmierci zostało zniesione, tak wiele razy w przeszłości jest to, że jeżeli, tak jak teraz, że była to bardzo okrutna kara. Ludzie w przeszłości nie zawsze był bardziej okrutny niż to, co mamy dzisiaj. Jednak powrót do kary śmierci, często w krajach, które zniosły go. To dlatego, że nie ma demokracji w taki sam sposób, jak to teraz, to było o wiele łatwiej zmienić prawo. Jeśli nie był władcą, który rzeczywiście chciał wspierać istnienie kary śmierci, nie było poważnym problemem włączenie go w prawo ponownie.

Liczba państw, które zniosły karę śmierci gwałtownie rosła po II wojnie światowej. Do 1945 roku tylko siedem państw zniósł karę śmierci. W maju 1998 liczba ta sięgnęła aż 63. Dodatkowe 41 państw utrzymać karę śmierci w prawie, ale to nie dotyczy. Wskaźnik krajów, które nadal korzystać z kary śmierci i egzekucji w ciągu ostatnich dziesięciu lat jest nadal wysoki, tj. 91 krajów.

1993 - 1997, Chiny, Arabowie Saudyjska, Iran i USA każdego roku wśród dziesięciu krajów, które zrealizowało większości ludzi na świecie. Nie istnieją żadne oficjalne dane z Iraku, ale także kraj jest na liście. Chiny tops listy z 1644 wykonywany.

Kraje, które zniosły karę śmierci za wszystkie przestępstwa, 63 sztuk:
Andora, Angola, Australia, Azerbejdżan, Belgia, Kolumbia, Kostaryka, Dania, Dominikana, Ekwador, Estonia, Finlandia, Francja, Gruzja, Grecja, Gwinea Bissau, Haiti, Honduras, Islandia, Irlandia, Włochy, Kambodża, Wyspy Zielonego Przylądka , Kiribati, Liechtenstein, Luksemburg, Macedonia, Wyspy Marshalla, Mauritius, Mikronezja, Mołdawia, Monako, Mozambik, Namibia, Holandia, Nepal, Nikaragua, Norwegia, Nowa Zelandia, Palau, Panama, Paragwaj, Polska, Portugalia, Rumunia, San Marino , Wyspy Świętego Tomasza i Książęca, Słowacja, Słowenia, Wyspy Salomona, Hiszpania, Szwecja, Czechy, Tuvalu, Niemcy, Węgry, Urugwaj, Vanuatu, Watykan, Wenezuela (pierwszym krajem, który całkowicie zniesienia kary śmierci) i Austrii.

Kraje, które utrzymują karę śmierci tylko w przypadku wyjątkowych zbrodni lub przestępstw w
wojennych, 16 sztuk:
Argentyna, Boliwia, Bośnia-Hercegowina, Brazylia, Wyspy Cooka, Cypr, Salwador, Fidżi, Izrael, Kanada, Malta, Meksyk, Peru, Seszele, Wielka Brytania oraz Republika Południowej Afryki.

Kraje, które zostały zniesione kary śmierci (a także nie dokonało egzekucji w ciągu ostatnich dziesięciu lat), 24 sztuk:
Albania, Bermudy, Bhutan, Brunei Darussalam, Republika Środkowoafrykańska, Wybrzeże Kości Słoniowej, Dżibuti, Gambia, Grenada, Kongo, Madagaskar, Malediwy, Mali, Nauru, Niger, Papua Nowa Gwinea, Rwanda, Senegal, Sri Lanka, Surinamu, Togo, Tonga, Turcji i Samoa Zachodnie.

( "Barbarzyńskie kary", str. 143-146 i "tortur i kary śmierci", str. 55)

Sporządził krajów w 1990 roku do śmierci młodych ludzi w zbrodni był 18 lat:
Iran, Jemen, Nigeria, Pakistan, Arabia Saudyjska i Stany Zjednoczone.

3 Människovärdet

Powodem ONZ Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka doszedł do dwóch głównych był fakt, że w czasie wojny 1900s i systematyczne zagłady milionów Żydów wstrząsnęły całym światem. Dlatego teraz, że coś podobnego nigdy nie powtarza się. Deklaracji Praw oświadczenie o tym, jak ludzie i kraje powinny zachowywać się wobec siebie nawzajem. ( "Tortur i kary śmierci", str. 12-13)
Artykuł 3 mówi: "Masz prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa osobistego". Sformułowanie "prawo do życia" została przeciwników przestępcy's skazanych znaleziono żadnych korzyści, która jest zwykle używane z tego samego obrazu, tak jak gdyby był edykt bezpośrednie, które nie powinny być kwestionowane. ( "Kara śmierci, w obronie" kapitel3). Autor, David Anderson mówi, że wrogów do kary śmierci powoduje błąd, gdy niech sprawców przemocy oraz killer's ogarnąć tego prawa.

Podczas przygotowywania artykułu 3 do części, które wpisania kary śmierci naruszyła prawo do życia, ale propozycja została nedröstat. Ten etap kilka lat po II wojnie światowej.

Niejednoznaczne termin prawo do życia, w Powszechnej Deklaracji Konwencji Praw Obywatelskich i Politycznych, została rozszerzona i prawo do życia i ograniczenia stosowania kary śmierci poprzez zapewnienie Artykuł 6. Artykuł 6:1: "Każdy człowiek ma nieodłączne prawo do życia." Lecz kara śmierci jest wykluczona, prawo do życia. W artykule znajduje się pewne ograniczenia w krajach stosowania kary śmierci. "W państwach, które nie zniosło karę śmierci, wyrok śmierci może być widoczna tylko w najpoważniejszych przestępstw na podstawie ustawy w życie w momencie składania wykroczenia." Od początku art 6:2.
Autor, David Anderson daje nam przykład, że porównanie z więzienia. Według ONZ Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka (art. 3) są wolność jako fundamentalne prawo człowieka. Podobno ktoś powiedzieć, że więzienie jest naruszeniem praw człowieka?

Człowiek może złożyć się w sytuacji, gdzie nie może już roszczenia bezwzględną wartość okränktbart. W szczególności może być dokonane, gdy ktoś wielokrotnie grubsza våldför na innych ludzi, lub cudze życie. Sprawców przemocy lub zabójcą, których przestępstwa nie są pokazywane na żadnym względem bliźniego nienaruszalna, a jej wartość jest nie przysługuje prawo do dochodzenia swoich własnych "okränktbart wartość" na sali.

Po obejrzeniu "Dead man walking" przyjść do głowy, w szczególności w okolicach patrzył na potępił osoby. Innymi słowy, większość z nas ludzie widzą mordercy i gwałciciele. Jeszcze przed docieramy do sali i będą świadkami procesu, już została poinformowana przestępcy. Media już nas Jego obraz jest generalnie negatywny w morderstwo i tym podobne. Kiedy wchodzisz do sali i odwracać od osób fizycznych, które są canvassed masy policji, widzimy nie bliźniego, lecz zwierzę lub potwora.

Niektórzy pewnie uważasz, że kara śmierci jest kara lepsze niż siedzenie za kratkami resztę swego życia. Mentally byłoby gorsze dla człowieka, które popełniły przestępstwa siedzieć wewnątrz resztę swojego życia. Jest to ta część politycznego wpływu wprowadzanych.

Wielu zwolenników ma uznał, że kara śmierci jest łatwiejsze i tańsze, niż wykonywanie więźniów do ich uwięzionych przez resztę swojego życia. Twierdzi on, że nie ma znaczenia, ile kosztuje, ale to jest tańsze niż życie "(http://faculty.ncwc.edu/toconnor/410/410lec15.htm) to koszty, takie jak 50.000 dolarów do budowy komórek i pomiędzy 20.000 a 30.000 dolarów, aby ktoś zamknięty.
Ale ten musi zostać odrzucony w przypadku USA. Ich gospodarki są ładowane z, na przykład licznych odwołań premii advokatbekostnader i kosztów sądowych, a także skazanych na śmierć przez wiele lat w "celi śmierci". Jest to pod wieloma względami wyjątkowe. Nie ma powodu, aby sądzić, że w innych krajach koszty zbliżyłaby do USA: P. ( "Kara śmierci, w obronie", rozdział 4) Według badań z 1982 roku w Nowym Jorku wykazało, że średnia kara śmierci i pierwszych prób odwołania koszt około 1,8 milionów dolarów, która jest dwa razy tyle co do więzień osadzony w więzieniu na życie . To z kolei doprowadziło wielu prawników sprzeciwia się karze śmierci z powodu długiego prób pochłaniać zbyt wiele środków budżetowych.

Jeśli Szwecja powinna wprowadzić kary śmierci nie powinno być żadnych istotnych różnic w proces niż ma to miejsce obecnie w przypadku poważnych sprawach karnych, zwykle z odwołania i nowy proces. "Dzisiaj nie ma nikogo, kto twierdzi, że na przykład prób zabójstwa w Szwecji generalnie byłoby niesprawiedliwe, arbitralne lub braki w rządach prawa ", mówi David Anderson, autor" Kara śmierci, w obronie ".

4 odstraszający kary śmierci

Kwestia odstraszania chętnie i poważne. Dotyczy to życia i śmierci dla osób, a na karę śmierci ma skutek odstraszający - jak David Anderson, autor "Kara śmierci - w obronie" oznacza - to oznacza, że ludzkie życie, ten będzie zbawiony. Jest uważana za jedną z najmocniejszych argumentów za karą śmierci jest to, że byłoby mniej przestępstw ze względu na efekt odstraszający.

Daleko od teraz każdy z zniechęca popełnienie poważnych przestępstw ze względu na karę śmierci. Aktów przemocy lub zabójstwo jest często, kiedy człowiek (prawie zawsze człowiek) jest wpływem narkotyków lub alkoholu, lub są poważnie chora psychicznie, lub za granicą bez świadomie lub poprzez conniption. Osoba, która jest w każdym z tych warunkach trudno myśleć o ewentualnej kary śmierci i zatrzymać się. Nie możemy uwierzyć, że "potencjał karnych" pobyt z wysokości do separatora, kiedy jest do popełnienia zbrodni, w celu pomyśleć "Co się stanie, jeśli mnie policji złapać mnie ..." A rodzaju logiczne rozumowanie nie może przyszłego postępowania karnego, zanim zdecyduje, zanim zdecyduje się zabić. Jeżeli miał być w stanie przeprowadzić takie rozumowanie, że będzie przesyłać (większość z nich w każdym przypadku), że nie uważasz, że policja będzie jasne się obrazić, jak on ma zamiar popełnić. Oznacza to, że w sposób i stopień, że byłoby bardziej odstraszają wyjaśnić więcej przestępstw, niż do stosowania kary śmierci na kilka przestępstw usunąć.
Po prawej widzimy statystyki 10-lat średnia dla kary śmierci w USA. To pokazuje, że szansa, która zostanie wykonana jest dość niska (0,16%). W powyższym przykładzie jasno, to prawdopodobnie zniechęcić karnego więcej, gdyby miał więcej szansę wszystkim aresztowany i ewentualnie zostać wykonane. W tym samym czasie, pomysł jest bardzo przerażające, gdy siedem tysięcy "morderców" są bezpłatne, na ulicach miasta.
A dość jasne niekorzyść kary śmierci jest to, że karnego nie chce być aresztowany, kiedy zobowiązały się, jeżeli nie karane śmiercią. Może to być spowodowane ramię jest bardzo ciężkie i zrobić niemal wszystko, w tym do zabijania więcej, nie może zostać aresztowany. Ponadto, jest to wielkie ryzyko, że świadkowie, którzy mogą wysłać człowieka na śmierć będzie "wyeliminować" przez sprawców.

W fanatycznych "terroryści" nie są zniechęceni. A "terroryzmu" jest często osoba, która jest przygotowana do wykonywania swoich działań z ryzykiem swego życia. Może być również, że przestępca jest po prostu nieświadomych zbrodni on zobowiąże zagrożone karą śmierci, jeśli osoba jest zatrzymany i skazany. ( "Kara śmierci - w obronie")

Zwolennicy kary śmierci twierdzą, że powinno się zdrowym rozsądkiem, zdrowego rozsądku i doświadczenia, aby odebrać. Wtedy kary śmierci jest naturalnym wyborem, ponieważ zniechęca niektórych ludzi popełnia morderstwo i aktów przemocy. "Nikt nie powinien mieć do rozrywki najmniejszych wątpliwości co do straci je." (Z "Kara śmierci - w obronie", Rozdział 3)

Nieletniego kary zazwyczaj ogólnie zniechęcenie. Jeśli nie byłoby minimalne kary za fałszywe oświadczenie, kradzieży roweru, który zostanie vårdlös w ruchu drogowym, które mają być skazany za drobne kradzieże - w przypadku gdy te zbrodnie mogłyby być powszechne. Ale kiedy te i inne dokumenty, to ze względu na odstraszający wpływ grzywny i więzienia za kilka dni, więc byłoby dziwne, jeśli śmierć nie mogła zniechęcić jeden.

Jak nas konfrontacji w ogóle do problemu przestępczości i odstraszania, możemy dowiedzieć się o opisujące niektórych sytuacjach. Daję trzy przykłady poniżej:

a) Jeżeli w zakładzie, w pokusie podkradać jeden candy bar i wiedział to oznacza raportu policji lub 500 korony grzywny, jeśli masz busted.

b) Jeśli jesteś w takiej samej sytuacji i wiedział, że to oznacza miesiąc więzienia i 5000 koron grzywny.

Czy w każdej sytuacji, aby stać się tak zniechęceni, że wstrzymały się od głosu?

a) Jeśli planuje pobić osoba że napotkał na swojej dziewczyny jakiś czas temu, ale wiedział, to znaczy co najwyżej jeden miesiąc w więzieniu, jeśli masz busted.

b) Jeśli jesteś w takiej samej sytuacji, ale wiedział, to znaczy co najmniej pięć lat w więzieniu i bötesvite do 50.000 korony.

Czy w każdej sytuacji, aby stać się tak zniechęceni, że wstrzymały się od głosu?

a) Jesteś rodzicem i dowiedziałem się, że mężczyzna spadł ponad 7-year-old daughter. Ty rozpoczął planuje zamordowanie go. Podczas planowania byłeś świadomy, że średnia 6-16 lat w więzieniu, jeśli masz busted.

b) Jeśli jesteś w takiej samej sytuacji, ale dowiedziała się, że oznaczałoby śmierć, jeśli masz busted.

Czy w każdej sytuacji być tak nie bałam, zniechęceni, że wstrzymały się od głosu?

Zarówno "a)" i "b)" opcji prawdopodobnie utrudnia nam, ale która opcja najbardziej zniechęcanie?

David Anderson jest całkiem przekonany, że większość z reguły uważają, że śmierć jest bardziej przerażające niż dożywotniego pozbawienia wolności. Twierdzi na przykład, że tutaj, w Szwecji może być całkiem przyjemne więzieniu zakładów. Czy zmiany w prawie oznaczają, że każdy z więźniów
są zamieniane na karę śmierci, to prawdopodobnie zniechęcić więźniów.
"Jest także prawdą, że jeśli życie bez łaski jest najbardziej poważne kary może orzec bez strachu, na przykład dla rzepaku, pobić lub zabić ponownie, ze świadomością, że wciąż nie może otrzymać więcej niż kary oni już mają. Tych zbrodni może się zdarzyć w więzieniu lub na hasło lub na drenażu. Realizacji jest zdecydowanie kres takim ". Jest to bardzo częste komentarz z tych, którzy popierają karę śmierci. (Z "Kara śmierci - w obronie", Rozdział 3)

Dyskusje na karę śmierci w odstraszający i jeżeli powstrzymuje więcej niż długie kary więzienia zostały okolice przez długi czas. Obie strony mają określone statystyki, a następnie przedstawili swoje własne interpretacje.

Głównym wnioskiem, które można wyciągnąć z przeprowadzonych badań statystycznych wynika, że nauka nie może udowodnić lub obalających, że kara śmierci ma znaczący skutek odstraszający. Statystyki nie może dostarczyć pewnych informacji na temat tego, jak wiele morderstw i aktów przemocy, które zostały unikać ze względu na karę śmierci jego istnienia.

"Niech nas na przykład Zakładamy, że w kraju dotkniętego kary śmierci i że oznacza to, że w jeden rok, 30 osób zniechęca od popełnienie morderstwa. Ale ponieważ istnieją 70 więcej zabójstw niż średnia w tym roku. Statystyki mówią, że zabójstw wzrosła "(z" Kara śmierci - w obronie ", rozdział 4). Ale to nie oznacza, że wrogów kary śmierci wierzyć, że kara śmierci nie zniechęcać. Ale to może być spowodowane innymi czynnikami, takimi jak zwiększenie bezrobocia oraz zwiększenie narkomanii. Might zostały 50 morderstw - 100 więcej niż średnia. Istnieją także inne czynniki wpływające na odstraszający niż kara śmierci. Oznacza to, że zazwyczaj nie może odnosić się do danych statystycznych w zakresie tego argumentu.
Ta zasada ma oczywiście duży wpływ na ten temat. Prezydent George W. Bush uważa, że większe zmniejszenie przestępczości, takich jak zabójstwo i gwałt, i powinno pozwolić przestępcy o których warto pomyśleć. Od 1980 r., liczba egzekucji wzrosła. Wiara w karę śmierci na skutek odstraszający i społeczeństwa prawo do zemsty jest wyjaśnienie.
George W. Bush, prezydent Stanów Zjednoczonych: "Popieram kary śmierci, ponieważ wierzę, jeżeli podawane szybko i sprawiedliwie, kara śmierci jest odstraszający wobec przyszłej przemocy i zapisać innych niewinnych istnień ludzkich."
(http://www.bobbyconner.org/-Bush.htm)

Chociaż wiele są zaniepokojeni rozwojem sytuacji w USA. Twierdzi on, że w USA, poprzez swoją wielkość i poziom rozwoju istotny wpływ na resztę świata. Niektóre kraje patrz super moc jak jakiś wzór, a może stoi podobnych kar za przestępstwa, takich jak kara śmierci.

5 niewinnych ofiar

Ten argument jest zazwyczaj traktowane jako bodaj najsilniejsze przeciwko karze śmierci. W jurysdykcji z kary śmierci, istnieje ryzyko, że niewinnych ludzi może mieć wpływ.

W dzisiejszym społeczeństwie, trudno jest znaleźć coś całkowicie wolne od błędów, w tym demokratycznego systemu prawnego. Nr sędziego lub sądu konkursowego ma doskonały sens. Nie są one Boga, ale ludzie z krwi i kości, co czasami sprawia, że ubogich analizy, wnioski i słabość powiadomi poronienie sprawiedliwości. Ktoś doskonałą sprawiedliwość nie istnieje, jak opracowała system prawny jest. Dlatego nie ma systemu prawnego, w którym nie są niewinne skazany w sądzie.

Jednym z najbardziej fundamentalnych zasad państwa prawa jest to, że nacisk powinien być korzyść. "Lepiej, że dziesięć winni przejść bezpłatne niż jeden niewinny skazany" ( "barbarzyńskie kary", strona 25). Nie wystarczy, że jest prawdopodobne, prawdopodobne lub bardzo prawdopodobne, że osoba, która jest podejrzana o przestępstwo musi być uznany za winnego. Nie powinno być najmniejszych wątpliwości, że dana osoba jest winny. Podczas gdy w prawie karnym dąży do wyeliminowania tego ryzyka poprzez ustanowienie wysokich standardów przekonanie, więc zdarza się, że osoby skazane za przestępstwa nie popełnić. Dowód falszerstwo, świadków mogą być mylone i ludzie mogą rozpoznać te zbrodnie popełnione.

Istnieją pewne strachu wśród członków jury, że ryzyko poronienia sprawiedliwości zwiększa. Pomysł jury określa oskarżonego los stawia wiele presji na poszczególne w jury. Ciśnienie rośnie oczywiście, gdy kary śmierci i strachu błędów często prowadzą do niektórych jury uregulowanie niż na "zabijaj". ( "Tortur i kary śmierci", str. 55)

W "Tortury i ddödsstraff" zajmuje autorów Kjell Ryden i Peder Sandahl pomocy ex-US Attorney General Ramsey Clark. On twierdzi, że jest to wyraźnie w USA, że ubogich i nieoświecony, śmierci częściej niż w bogatych i wykształconych. Z dobrym i doświadczonym prawnikiem, zwykle drogie, będzie sprawiedliwiej obroną, ponieważ ma większe szanse na przekonanie prawo oskarżonego niewinny. Nie środków finansowych, aby kupić sobie utalentowany prawnik zwiększa ryzyko jest skazany i ewentualnie wykonane.

Głównym problemem z kary śmierci jest to, że jest nieodwracalny, jeśli zabił niewinnego, to jest błąd nie może zostać naprawiony. "Jedynym sposobem, aby upewnić się, że ludzie powinni zostać zabite prawnie jest do zniesienia kary śmierci", mówi Hans Göran Franck, autor "The barbaria karze."

Poniżej przedstawiamy kilka przykładów niewinnych ofiar:

• Badania z 1987 wykazały, że 350 niewinnych ludzi zostało skazanych na karę śmierci w USA od 1900 do 1985. Część uciekła z ich zachowania, ale mieszka w 23 z nich zostało wykonane.

Ważne jest, aby pamiętać, że te przypadki są wykrywane i tylko, że prawdziwy jest także duża cyfra.

• W 1993 r., wydana w Texas czterech więźniów skazanych na śmierć, po to jednak okazało się, że były niewinne. We wszystkich czterech przypadkach prokuratorzy ukrycia dowodów.

( "Barbarzyńskie kary", strona 26)

• Timothy Ewan zostało zrealizowane w Wielkiej Brytanii w 1966 roku. Po jego wykonaniu przestępstwa została wyczyszczona ponownie Ewan był niewinny. Był obdarzony za zbrodnie nie popełnić po własnej "śmierci" (http://home.swipnet.se/ ~ w-63399/oskyldiga.html)

Niewinnej wykonane nigdy nie zostać przywrócone i zastąpione przez państwo, niewinnej jest zawsze. "Ale to jest świadomy ryzyka, nowoczesne społeczeństwo musi być przygotowane do podjęcia", pisze David Anderson w swojej książce. Jest nie do przyjęcia dla setek sprawców i morderców powinna uciec do tego nie powinno być wykonywane.

"Jeżeli zadalibyśmy niewinnej z jednej strony pan, i pięćdziesiąt sprawców i morderców w innych, więc nie sprawiedliwości nadal zobowiązani do pięćdziesięciu wymagane musi śmierci zdanie wraz z niewinnych", twierdzi David Anderson. Ponieważ wciąż porównać z innych sytuacjach życia codziennego. Ruchoma ruchu bierze go jako kolejny przykład "niewinnych osób rannych i umiera na świecie każdego roku z powodu ruchu samochodowego. Porównaj tę liczbę z nielicznych, które mogą być wykonywane niewinnych ludzi na dekadę ".

Streszczenie

Czy kara śmierci, prawa lub źle?

Wierzę, że nie mogę wnieść ostatecznych odpowiedzi w tej kontrowersyjnej kwestii. Ważne jest, aby pamiętać, że istnieje kilka czynników, które wpływają nie tylko problem, który musi zostać poddany przeglądowi.

Aby rozpocząć, a więc to, o której części świata jesteś cala różnych krajach różnią się nie tylko geograficznie, lecz także pod względem struktury społeczeństwa, jego polityki, religii, kultury, tradycji oraz najważniejszych mieszkańców. Ma to oczywiście kluczową rolę w karę śmierci i jej roli w społeczeństwie.

Społeczeństwa Nigerii, to z wielką moc islamskich akceptuje karę śmierci. Rezydenci mogą podważyć kary śmierci i jej cel, ale w końcu jest to najprawdopodobniej nie ulegnie zmianie. Czy innym kraju, jak Chiny, to moc, która określa orzeczenie kary śmierci istnienia. W kraju, zawsze będą ludzie, którzy są za i przeciw karze śmierci, oraz do osób, które muszą być spełnione pragnienie byłoby wielką zaletą, jeżeli kraj miał pewne formy demokracji. Szwecja i Nigeria są dalekie od równych. Ludności afrykańskiego kraju jest zobowiązany do przyjęcia kary śmierci, a my tutaj w Szwecji w celu ustalenia kary śmierci być lub nie być. Co to jest prawo dla ludzi w Nigerii czy Chinach, nie musi być prawo do Szwedów i odwrotnie.

Istotnym czynnikiem wpływającym na karę śmierci jest, jak widzimy naszą innych ludzi, przez które mam na myśli człowieka. Nie ma znaczenia, czy to, co jest w Powszechnej Deklaracji i Konwencji Praw Obywatelskich i Politycznych. Myślę, że w przeciwieństwie do ludzi o opinie na temat godności człowieka. Jest tylko spojrzeć na w wielkim świecie. Ile wspólnot są niezgodne z tym ONZ Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka? Na przykład w Iraku, nie sądzę orzeczenia moc istnieją różne wyjaśnienia, ale o poglądy ludzi na temat tego, co jest dobre i złe. Czy liderzy życia ludzkiego powinny być usunięte na przykład gwałt to gówno na dziecko tak wykonane przestępstwa.

W demokratycznym społeczeństwie jest więcej ludzi poglądów na temat wartości ludzkich, które mogą ustalić kary śmierci istnienia. Tutaj Wierzę również, że w Powszechnej Deklaracji nie wpływa na ludzi widzi człowieka i jego wartości.

Nawet jeśli poszczególne planuje przeprowadzenie ich zbrodni, ma mniej lub bardziej położyć wartość jego ofiar. To z kolei ma już wartość dla sprawców przed sądem. Myślę, że jest jedną z przyczyn, dla których wykonuje prawo człowieka. Widzę to także w inny sposób. Przeciwnicy kary śmierci puszek się zastanawiać, co państwa i prawa ma prawo zabić człowieka. Ale co daje prawo do kogoś zabić? To jest coś, co z kolei prowadzi do prawa rozumowanie od przypadku. Różnica między oskarżony i prawo jest uważane za prawo, że jest "mądrzejsze". Do tego mam na myśli, ponieważ prawo składa się z kilku osób z różnych klas, więc wydaje się rozsądne, aby twierdzić, że prawo ma więcej "prawo" niż to, co dana osoba. Jak wskazano wcześniej (niewinnych ofiar), jest prawie pusty, który działa bezbłędnie, ale wymaga, aby prawo to wystarczające dowody, aby uzyskać sprawiedliwe decyzji.
Jest to więcej o normy masz za osobę i jakie ustawienia masz do życia. Dotyczy to zarówno "zwykłego" człowieka i karnych. Osoba może różnić się od tłumu ze względu na jakąś formę choroby i może zabić kogokolwiek. W niektórych przypadkach osoby wykonane, w innych przypadkach, karnego trochę bardziej pobłażliwe kary, jak więzienie z leczeniem psychiatrycznym. Jest to jeden, który ja osobiście jak zobaczyć więcej. Människor dödar utan att veta varför eller säger sig vara någon slags gud (som Varnell Weeks. Han trodde nämligen att han var gud och att hans avrättningar led i en tusenårig gudomlig plan för att utrota mänskligheten.) Istället för att avrätta en människa tycker jag att vi borde ägna tid åt att försöka förstå hur han fungerar som människa. Vi är sex miljarder individer i denna med olika egenskaper, och för att undvika liknade incidenter så kan man, om det anses vara nödvändigt, gå tillbaka till problemets början. Kanske var det fel “uppfostran” som var grunden till, kanske det var något annat.

Innan jag påbörjade detta arbete hade jag direkt inte någon fast ståndpunkt för mina åsikter. Jag ansåg att det både var fel av myndigheterna att döda en människa och att det samtidigt kändes fel att en massmördare eller pedofil ska få leva samtidigt som han eller hon kostar samhället pengar.

Efter att ha gått igenom de tre punkterna kring dödsstraffet måste jag nog säga att alla punkter hade sina för- och nackdelar. Det kändes inte riktigt som att någon av argumenten höll i längden.

När det gäller svaret på min huvudfråga så anser jag att det finns två sätt att se det hela ifrån.

Om vi tar ett exempel där en man råkat döda någon vid självförsvar och rätten finner den anklagades fingeravtryck på mordvapnet. Dessutom var det inga vittnen i närheten då incidenten inträffade för att övertyga om motsatsen. Domen blir, i ett land med dödsstraff, döden.

Ser man den oskyldige dö i en dödscell så kan man nog förstå de som är emot dödsstraffet.

Låt oss säga att jag som en vuxen man gifter mig och skaffar två underbara döttrar. Jag åker bort med jobbet en vecka och när jag återvänder hem får jag reda på att en man våldtagit min fru och mina fem och åtta åriga flickor. Inte nog med det, utan han har även stuckit ihjäl de och bränt ner deras kroppar. Självklart kommer jag att vara oerhört ledsen och fruktansvärt förbannad, men hur jag än känner mig så kvarstår faktumet; min kära familj är borta.

Ser man en förälders tårar efter att ha sett sitt barns kvarlevor förstår man de som är för dödsstraffet.

Betygsätt Dödsstraff