. Teraz

Prace szkoły i esejów z gimnazjum
Szukaj szkołą

Istnienie Boga

Temat: Filozofia

Wprowadzenie

Jeśli uderzysz się w słowo Boże słownika filozoficznego, jest pięć różnych wyjaśnień tego słowa. Definicja Korzystam z to: wyższy byt, który jest przyczyną wszystkich innych istot żywych. Czy istnieje Bóg? Kwestia ta została omówiona filozofów wszystkich czasów i nadal nie wymyślić coś powszechnie akceptowane odpowiedź. Jestem zarówno ochrzczonych, potwierdzone i członkiem Kościoła szwedzkiego, ale myślę, że naprawdę w Boga? To było pytanie, które doprowadziły mnie do wyboru napisać tę szczególną głębię istnienia Boga.

Cel

Celem tej specjalności jest przedstawienie opinii różnych filozofów na temat istnienia Boga, krytykować ich i ostatecznie wymyślić własną opinię, które będę się kłócić.

Przegląd literatury

Platon był pierwszym, który myślał o Bogu jako istota bez winy, jak tylko dobrze. Wierzył, że Bóg nie miał udziału w grzechu ludu. Platon odnosi się do Boga jako "Ojca wszechświata", nie ma zazdrości i chce, żeby wszystko było tak samo jak on, jak to możliwe. Bóg jest autorem wszystkiego, co jest dobre, prawdziwe i słuszne. Co oznacza, że ​​ludzie też chcą szukać prawdy i sprawiedliwości.

Baruch Spinoza dowodził, że Bóg jest nieskończony i doskonałe samopoczucie. W związku z tym, nie może być czymś, co jest Bóg, Bóg musi być zatem współistnieje z wszystkim, co jest. Bóg jest tym samym świecie. Wszystko inne jest tylko odmianą substancji, który ma nieskończenie wiele właściwości lub własności. Z nich, człowiek może dostrzec tylko dwa tj. rozbudowy i myśli. Bóg istnieje sam w sobie i nie ma nic innego do wywoływania. Wszystko co potrzebne jest wyrazem niezgłębionej natury Boga. Nasze poczucie bycia wolne istoty jest iluzją w oparciu o nas w większości nie są świadomi rzeczywistych powodów, dla naszych działań. Wszystko jest zbyt dobre, a co złe, nie wydaje się to, jeśli widzisz go w wielki obraz. Spinoza stał tzw ontologicznego dowodu Boga. Zaczyna się od idei Boga jako najdoskonalszego bytu, który można sobie wyobrazić. Bóg musi istnieć, ponieważ bez istnienia, nie będzie idealny. Jeśli Bóg nie istnieje, można sobie wyobrazić bardziej doskonałe samopoczucie, którego doskonałość polega na tym, oprócz przypominać Bóg istnieje również. Ale byłoby to sprzeczne z ideą Boga, co oznacza, że ​​nie można sobie wyobrazić coś większego i bardziej doskonały niż Bóg. Dlatego Bóg musi istnieć.
Tomasz z Akwinu stanął w przeciwieństwie wobec ontologicznego dowodu Boga lecz zrobił podsumowanie dowodów jakiegoś boga w swoich pięciu dróg do Boga. Pierwszy (kosmologiczny dowód Boga) jest oparty na ruchu. Wiemy, że jest ruch w świecie, ale wiemy, że wszystko co się rusza jest w ruch przez coś innego. A ten jest w ruch przez innego coś innego ostatecznie dochodzimy do pierwszego Mover, ten jeden jest Bóg.

Druga trasa (kosmologiczny dowód Boga zmienności dwóch) zakłada efektywne przyczyny. Nie jest to możliwe, że każdy skuteczny przyczyną siebie. Zatem konieczne jest, aby przypuszczać, że jest najpierw powodują efektywne, które nazywamy Boga.

Trzecia Droga (kosmologiczny dowód Boga zmienności trzech) na podstawie różnicy pomiędzy możliwe i konieczne. Rzeczy powstają i są zniszczone, to wszystko może istnieć i nie istnieć. Jeśli wszystko miał możliwość nie istnieje, by kiedykolwiek był czas, kiedy nic nie było. Ale jeśli to prawda, to nie byłoby nic, co nie istnieje, nie dostać się żaden inny sposób niż za pośrednictwem czegoś, co już istnieje. I wtedy nie będzie już takie istnieją też i jest to oczywiście fałszywe. Musimy więc założyć, że wszystko, co nie ma przyczynę swojej konieczności w coś innego, ale przyczyną drugiego konieczności rada istnieje. To jest Bóg.

Czwarty sposób (krok dowodu na istnienie Boga) jest oparta na stopniach doskonałości znajdujących się w rzeczy. Jeden mówi "więcej" lub "mniej" o różnych rzeczach, gdyż inaczej najbardziej zbliża. Nie jest to coś, co jest wybitnie prawdziwe i dobre i szlachetne, a tym samym mają najwyższy stopień bycia. Jak to mówi się, że najwyższy stopień danego typu jest przyczyną wszystkich tego samego rodzaju. Więc nie jest coś, co jest przyczyną wszystkich rzeczy są i dobroć i doskonałość:. To jest to, co nazywamy Bogiem.

Piąty sposób (teologiczna Bóg dowód) przyjmuje porządek świata. Widzimy to jako brak wiedzy nadal zachowuje się tak, jakby to było celem. Można to zauważyć, ponieważ zawsze pojawiają się w ten sam sposób, aby osiągnąć jak najlepsze rezultaty. Dlatego widzimy, że nie są one osiągnąć swoje cele przez przypadek, ale przez intencji. Rzeczy, które nie mają wiedzy, nie może poruszać się w kierunku końca, chyba że kontrolowany przez kogoś, kto ma wiedzę i inteligencję. Tak więc, nie jest istotą rozumną, która skupia wszystkie naturalne rzeczy w kierunku bramki i to nazywamy Bogiem. Innym dowodem boga aksjologiczne dowód Bożej. Co oznacza, że ​​człowiek dąży do realizacji wartości, ale wszystkie wartości ziemskie są warunkowe i tymczasowe. Tak więc, musi istnieć, najwyższą wartość nadprzyrodzoną (Boga), który umożliwia na wartości doczesne, że warto dążyć.

Moralny dowód dobroci opiera się na ludzkim doświadczeniu są zobowiązane dążyć do osiągnięcia najwyższego dobra. Ponieważ ludzie tylko w małym stopniu kontrolować swoje życie i konsekwencje swoich działań, trzeba, ze względów praktycznych, zaakceptować istnienie Boga, który umieścić charakter w prawo w taki sposób, że dobry człowiek osiąga nieśmiertelność i błogości w wyniku ich moralne starania.

Dowody Walter James pragmatyczne Boga jest do zaprzeczenia istnienia Boga prowadzi do pesymizmu i beznadziei, a założenie o istnieniu Boga daje nadzieję i wiarę w przyszłość. Tak więc wiara w Boga bardziej użyteczne niż gudsförnekandet iw tym sensie bardziej pragmatycznego prawdziwego.

Psychologiczny bóg dowód dotyczy tylko samego Boga może wzrosnąć do ludzkich wyobrażeń Boga.

Klasyczne dowody Bożego został skrytykowany przez filozofów takich jak Hume'a i Kanta. Kant krytykowany, między innymi, ontologiczny dowód Boga. Twierdził, że prawo się mylić, aby zobaczyć istnienie jako właściwość, podobnie jak inne właściwości. "Nie sądzę, że sto koron, mogę dać pełny opis wszystkich tych dalers właściwości, nie biorąc pod uwagę, czy sto riksdalerna istnieje, czy nie." * Postrzeganie stu koron nie mają nic wspólnego z tym, czy one istnieją, czy nie. To samo dotyczy Boga: postrzeganie Boga nie ma nic wspólnego z tym, czy Bóg istnieje, czy nie. Kant skrytykował również teologiczne Boga-dowód na używanie pojęcia celów poza tej koncepcji zastosowań. Chociaż Hume skrytykował argument teologiczny, powiedział, że brakuje wsparcia empirycznego. Argument oznaczałby, że ponieważ świat ma cel, więc ktoś musiał ułożone ten cel. Hume doszedł do wniosku, że skuteczność jest wynikiem procesów naturalnych. Hume twierdził, że Bóg nie może być zarówno dobre, jak i wszechmocny (teodycea). Jeżeli zło jest częścią Bożego planu, nie jest dobry. Jeżeli zło jest sprzeczne z planem Boga, że ​​nie jest wszechmocny. Tak więc Bóg nie może być zarówno dobre, jak i wszechmocny. Że Bóg istnieje, nie wiadomo, czy jest lub nie jest, to mówi Hume jest pytanie oparte na faktach. Kwestie rzeczywistości i istnienia, można określić jedynie na podstawie obserwacji, a którzy spełnili Boga?
* Słowniku filozoficznym
Dlatego też nie ma dowodów na istnienie Boga. Hume skrytykował również drugą odmianę kosmologicznego dowodu Boga. Twierdził, że nie możemy ufać tej przyczyny następuje efekt, i dlaczego tam być pierwszą przyczyną sprawczą. Hume zgnieciony nawet dowód boga aksjologiczne, argumentując, że wartości moralne pochodzą z doświadczenia ludzi, a nie Boga.
Dyskusja
Platon mówi, że Bóg jest istotą bez winy, który jest tylko dobry. Ale jeśli jest tak dobrze, dlaczego on to wojna, gwałt, klęski żywiołowe i wszystko, nędza na świecie?
Jedną z odpowiedzi na to pytanie jest to, że Bóg stworzył zło na dobre stać się widoczne. Ale to znaczy, że tylko Bóg jest dobry stworzył zło, które jest sprzeczność. Według wiary chrześcijańskiej są przyczyną ludzkiego cierpienia, że ​​Bóg został uszkodzony przez grzech człowieka i karze ich przez wojny i innych nieprzyjemności. Ale nawet to działa całkowicie na teorii Platona, że ​​Bóg jest tylko dobry. Dobry Bóg nigdy nie karze swój lud.

Druga wersja argumentu kosmologicznego nie posiada. Według pierwszego założenia, że ​​wszystko ma swoją przyczynę, a jest to sprzeczne do wniosku, że istnieje pierwsza przyczyna bez własnej sprawie.

Pragmatyczne dowód boga nie zgadzają albo. Nie można mierzyć nieszczęścia lub szczęścia przez różnych ludzi. I jak mamy ustalić, czy ludzie są szczęśliwsi, aby wierzyć w Boga, czy nie?

W różnych religiach Bóg widzi inaczej hinduizm np. mieć wiele bogów podczas Chrześcijaństwo ma tylko jeden. Nawet w obrębie tej samej religii wierzą ludzi podobne. Niektórzy wierzą, że Bóg mieszka w niebie, jako odrębny składnik aktywów, inni uważają, że jest w nas, podczas gdy inni uważają, że jest wszędzie. Według chrześcijaństwa, jest tylko jeden Bóg, ale dlaczego cały czas tak różne koncepcje ", którzy" Bóg jest?

Bóg nie może być może istnieć, ponieważ nie możemy czuć jego obecność za pomocą zmysłów. Niektórzy twierdzą, że są w stanie poczuć jego obecność, ale to nigdy nie można udowodnić. Jeśli on naprawdę był, on chciał ludzkość wiedzieć o jego istnieniu, a nie wątpić to.

Sami stworzyli Boga jako zjawisko wyjaśnić niewyjaśnione rzeczy, takich jak jak ziemia została stworzona, lub sens życia. Lub, aby uczynić życie bardziej znośnym, mieć kogoś, kto jest zawsze tam, aby szukać ukojenia i odpowiedzi w.

Biblia jest mieszaniną np. poezji, książki prawnicze i powieści przygodowe. Według Biblii, to razem, aby zobaczyć, kim jest Bóg i kim jest jego wielka miłość. Opowieści, co się stało tysiące lat przed Chrystusem była przekazywana ustnie i ostatecznie zapisane. Co oznacza, że ​​te historie są prawdopodobnie zupełnie inaczej teraz do tego, co od samego początku. Sam wiesz, jak historia zmienia swój z ust do ucha i te historie były przekazywane ustnie przez wieki, co oznacza, że ​​może być wiele prawdy w lewo w nich. Jeśli Biblia, która pokaże, kim jest Bóg i kim jest jego wielka miłość, nie jest prawdą, jak można wierzyć w Boga?

Wypowiedzenie

Bóg nie istnieje, nie mamy dowodów, że On istnieje, z wyjątkiem roszczeń fanatyków religijnych widzieli przez objawienia. Co nie jest obiektywne źródło. Nie ma też żadnego argumentu na istnienie Boga, które są trwałe. To się okaże, jeśli pójdę z Kościoła szwedzkiego po tej konkluzji.

based on 10 ratings Istnienie Boga, 2.0 z 5 na podstawie 10 ocen
Oceń istnienie Boga


Związane szkolnych
Oto projekty szkolne do czynienia z istnieniem Boga lub w jakikolwiek sposób związane z istnieniem Boga.

Jedna odpowiedź do "istnienia Boga"

  1. Brownie w dniu 17 stycznia 2011 roku, 18:23 #

    Widzę to w ten sposób. my jesteśmy w porządku? my albo przyszedł z niczego lub z czymś. ale wiemy, że nic nie daje nic. tak, że pozostawia nam, że pochodzą z niczym. że coś może być tymczasowe lub bezwzględna. ale wszystko ma początek tymczasowo, że przyszedł z matką, a matka pochodziła z babci i babcia pochodziła z ........ i tak dalej. nie możemy się z tymczasowego źródła przez cały czas, ponieważ wtedy mamy na myśli, że się z niczego, jak można nic produkować coś, co jest nielogiczne. tak, że pozostawia nam logiczne i racjonalne, że musimy się z bezwzględną źródła, który nie ma początku ani końca. bo gdyby nie było, nie istniały, i oczywiście nie było tu i skomentował. to absolutna monoteistister połączenia źródła i Abrahamowe religie Boga. to jest definicja Boga w ramach logicznej. Inną rzeczą, którą chcę podkreślić, jest Big Bang.
    Naukowcy twierdzą, że 13.700.000 lat temu doszło i big bang stworzyć wszechświat. jeśli big bang ma początek oznacza to, że przed Wielkim Wybuchem nie było nic, prawda? jak można nic produkować coś, co nazywa Big Bang. "Nie jest to zabawne? jest to dowód, że wielki wybuch został stworzony przez coś, co sięga do samego źródła, które jest tak duże dowody huk wyższej mocy.
    To jest logiczne wyjaśnienie BOGA

Wypowiedzieć się na temat istnienia Boga

« | »