.nu

Trabalhos escolares e ensaios da escola secundária
Pesquisa escolar

As ameaças ambientais

2.1 ameaça máxima de todos os tempos?

Existem várias maneiras de olhar para essa ameaça que enfrentamos agora. Um pode ser tanto pessimista, otimista ou realista. É realista dizer que o homem vai lidar com esta crise, capaz de trabalhar sem destruir a economia? Será que é mesmo possível ir para trás no desenvolvimento? Reduzir a produção, produtos e dar-nos as pessoas que estão acostumados a esse bem-estar inferior.
Eu não sei se eu diria que a conferência sobre mudança climática em Bali foi um passo em uma direção melhor, ou se é apenas uma verdade amarga que vai demorar muito tempo para acordar, se mesmo vir a concordar, para salvar a terra. Na reunião da cúpula do clima reuniu os maiores líderes na política para discutir o que poderia ser feito. Esta foi a 4 pontos que foram considerados importantes discussão sobre o futuro do meio ambiente:
• Um ponto de partida comum para o meio ambiente global reduções de emissões exigem.
• Os blocos de construção do que um acordo em 2009 para conter, com uma visão compartilhada, mitigação, medidas de adaptação, as alterações climáticas, financiamento e transferência de tecnologia para os países em desenvolvimento.
• Um roteiro para as negociações, a conferência do clima em Copenhague Bali em 2009.
• As negociações serão iniciadas pela Conferência de Bali.
O que você pode ver nestes pontos é que nenhum deles indica que algumas decisões sobre como podemos realmente resolver o ambiente, devem ser tomadas. Se demorar um ano para obter os blocos de construção de como vamos resolver esse problema, a partir da primeira reunião a ter lugar, pode-se perguntar quanto tempo vai demorar até que realmente concordar é como estamos fazendo. Algumas das coisas que eles vieram até a reunião do clima se que 50% das emissões dos EUA irá diminuir em 2050, Rússia, Japão e Canadá devem reduzir suas emissões em 25-40% até 2020, os países industrializados serão responsáveis ​​por reduções de emissões e que os países em desenvolvimento também assumir as medidas para reduzir as emissões no contexto do desenvolvimento sustentável. Tudo isso soa bem, todos nós devemos reduzir nossas emissões e para assumir a responsabilidade sobre o meio ambiente. No entanto, eu vejo isso de forma negativa para os Estados Unidos apenas para cair em 50% até 2050. Estou dizendo direito só porque eu acho que 2050 é um objetivo de longo prazo. O que fazemos hoje não é visível até cerca de 10 anos, e isso significa que não veremos cortes dos Estados Unidos até 2060. Quando as Nações Unidas declararam antes que precisamos de uma redução dramática e rápida das emissões são metas que 2050 não é suficiente.
O que eu quero entrar no decorrer deste relatório é que a humanidade será exterminada, mas eu quero ver um lado mais crítico para saber como lidar com a crise. Eu mesmo estou convencido de que vamos resolver esse problema, mas preocupado com quanto tempo vai demorar. O tempo que leva para reduzir ou eliminar progressivamente as emissões, mais o nosso mundo está mudando. Biodiversidade irá diminuir, as casas das pessoas serão destruídas e milhões, se não milhares, de pessoas e animais, certamente, terá de se mover. A ONU resumiu os quatro cenários mais prováveis, os quais diz que vamos cortar emissões. No entanto,

O mercado em primeiro lugar: O setor privado está buscando com o crescimento econômico máximo apoio ativo do governo para melhorar o ambiente e promover o bem-estar humano. O Relatório Brundtland, Agenda 21 e de outros acordos sobre desenvolvimento sustentável não pesar muito. O foco está mais em mercados sustentáveis ​​do que em uma perspectiva mais ampla, em que os seres humanos e ao meio ambiente no centro. As soluções técnicas para os problemas ambientais estão em destaque, enquanto o interesse de soluções políticas e experiências de boas práticas é menor.
A política em primeiro lugar: O governo opera, com o apoio do setor privado e da sociedade civil, uma política para melhorar o ambiente e promover o bem-estar humano ao destacar a importância do desenvolvimento econômico. Nesse cenário, algumas medidas para promover o desenvolvimento sustentável, mas as tensões entre política ambiental e política econômica leva a uma maior consideração os aspectos sociais e econômicos do que os aspectos ambientais. Há ainda estão respeitando a Comissão Brundtland e os acordos alcançados nas principais conferências das Nações Unidas.
Segurança em primeiro lugar: o governo eo setor privado concorre aqui para melhorar ou pelo menos manter, bem-estar, especialmente para os ricos e poderosos na sociedade. Este cenário poderia muito bem me chamado pela primeira vez porque se concentra em uma minoria: rico, nacional, regional. Ele defende o desenvolvimento sustentável só como uma oportunidade para maximizar o acesso e uso do ambiente para aqueles que têm o poder. Este cenário é muitas vezes a ONU com suspeita, especialmente por parte de alguns segmentos ricos e poderosos da sociedade.
Sustentabilidade Primeiro: o governo, a sociedade civil e do setor privado a trabalhar em conjunto para melhorar o ambiente e promover o bem-estar humano, com uma forte ênfase na justiça. As questões ambientais, sociais e econômicos são iguais. A política tem legitimidade, é transparente e os políticos podem ser responsabilizados. Assim como na política até que haja uma crença na Comissão Brundtland e decisões nas reuniões da ONU. Há um desejo de desenvolver parcerias de sucesso entre os setores público e privado. Há uma consciência de que os processos políticos levam tempo e que a sua importância é provável que seja mais longo prazo do que a curto prazo.

Os quatro cenários conter elementos um do outro. Eles não são afirmações e não deve ser visto como o mais provável de todos os caminhos disponíveis para eles. Apesar de ele fornece cenários insights valiosos sobre os riscos e oportunidades para os políticos e outros decisores. Algumas das conclusões do relatório é particularmente urgente.
As relações entre as várias questões ambientais têm afirmado repetidamente. Estes incluem a poluição do ar e da água, degradação do solo, alterações climáticas e perda de biodiversidade. A relação entre meio ambiente e desenvolvimento, tais como a pobreza ea fome, a realização dos Objectivos de Desenvolvimento do Milénio da ONU e questões relacionadas ao bem-estar humano e vulnerabilidade precisa ser esclarecida.
Os impactos ambientais globais diminuir ou mesmo parar no meio da década de 2000. Em todos os quatro cenários diminui durante o período, o aumento terras aráveis ​​e desmatamento. O aumento do consumo de água diminui em todos os cenários, exceto para segurança em primeiro lugar. Alguns cenários mostram também que a extinção de espécies animais e vegetais e as emissões de gases com efeito de estufa deverá diminuir ligeiramente, e que o aumento da temperatura diminui.
Apesar das tendências positivas mostram cenários de grandes diferenças na taxa de variação ambiental, quando a mudança deixa e em que nível. Diferentes velocidades de mudança ambiental leva a níveis muito diferentes finais nos cenários. No mercado desaparece 13 por cento de todas as espécies, entre 2000 e 2050 em comparação com 8 por cento em primeiro sustentabilidade. A concentração de dióxido de carbono na atmosfera é de 560 ppm no mercado pela primeira vez, em comparação com cerca de 475 ppm em primeiro sustentabilidade.
O investimento em sustentabilidade ambiental e social não inibe o desenvolvimento econômico. Cenários que enfatiza o aumento do investimento em saúde, educação e tecnologia que beneficia o meio ambiente, desde menos e distribuídos de forma mais equitativa o crescimento econômico per capita na maioria das regiões do que em cenários que não destacam esses investimentos.
Para contar exclusivamente com o mercado não leva propensos a ser os principais objectivos para o meio ambiente e bem-estar humano são alcançados. Orientação para o mercado extrema leva ao aumento marcadamente impacto sobre o meio ambiente e progresso só lento no sentido dos objectivos sociais. Os investimentos em saúde, educação e meio ambiente, em conjunto com o aumento da cooperação para o desenvolvimento e pensamento inovador sobre os empréstimos leva contrário ao progresso mais rápido na maioria das regiões, mas que o desenvolvimento econômico é sacrificado.
Cerca de um mês começa a conferência climática da ONU em Bali, em que os países têm de tomar a direção da bússola para o futuro trabalho ambiental. Os países nórdicos afirmam que, eles querem ser um líder no desenvolvimento sustentável. O novo relatório do PNUMA dá aos governos novas ferramentas, tanto em casa como na cooperação internacional, e fornecer suporte para uma política ambiental activa. Resta agora ver o que ou o que cenários eles escolhem para trabalhar.

based on 8 ratings As ameaças ambientais, 2.1 de 5 baseado em 8 avaliações
| Mais
Avalie ameaças ambientais


Trabalhos escolares relacionados
A seguir, são projetos escolares que lidam com ameaças ao meio ambiente ou de alguma forma relacionado com ameaças ao meio ambiente.

Comentário As ameaças ambientais

« | »