.nu

Schoolwork и эссе средней школы
Поиск школьные

Существование Бога

Введение

Оказывается, чтобы говорить слово Божие в философском словаре, есть пять различных объяснений этого слова. Определение я Пользуюсь это: выше существо, причиной всех других живых существ. Является ли Бог? Этот вопрос был обсужден философов всех времен и до сих пор не пришли к какой-либо общепринятой ответ. Я и крещен, подтвердил и член Шведской церкви, но я думаю, на самом деле в Бога? Именно этот вопрос, который привел меня, чтобы выбрать, чтобы написать именно такую ​​глубину существования Бога.

Цель

Цель этой специализации является представление различных философов мнения о существовании Бога, критикуя их, и в конечном итоге прийти с вашим собственным мнением, которое я спорить.

Литературный обзор

Платон был первым, кто думал о Боге, как существо без вины, только хорошо. Он считал, что Бог не принимал никакого участия в грех людей. Платон относится к Богу как «отец вселенной»; ему не хватает зависть и хотите, чтобы все было, как много, как ему, как это возможно. Бог является источником всего, что это хорошо, верно и правильно. Это означает, что люди также хотят, чтобы попытаться достичь истины и справедливости.

Барух Спиноза утверждал, что Бог бесконечен и совершенное существо. Поэтому может быть что-то, что Бог есть, Бог должен поэтому иметь такую ​​же степень, как и все, что есть. Бог, таким образом, мир. Все остальное это просто вариация вещества, которое имеет бесконечно много качеств или характеристик. Из них человек может воспринимать только два, а именно расширения и мысли. Бог существует само по себе и не имеют ничего, чтобы вызвать. Все, что происходит, является выражением природы непостижимой Божьей. Наше чувство бытия бесплатные существ иллюзия, основанная на том, что по большей части не знают действительных причин своих действий. Все, следовательно, также хорошо, и то, что кажется злом, не так ли, если вы видите его на картинке. Спиноза стоял за так называемой онтологический аргумент. Он основан на понятии Бога как наиболее совершенного существа, которые могут. Бог должен существовать, ибо без существования, он не был бы идеальным. Если Бог не существует, можно представить себе более совершенное существо, чье совершенство состоит в том, что в дополнение к имитировать Бог существует. Но это противоречило бы концепции Бога, что означает, что вы не можете себе представить что-нибудь более и более совершенной, чем Бога. Поэтому Бог должен существовать.
Фома Аквинский стоял в отличие от онтологического аргумента, но был вместо резюме некоторых из Бога доказательство своих пяти пути к Богу. Первый (космологический аргумент) на основе движения. Мы знаем, что есть движение в мире, но мы знаем, что все, что движется приводится в движение чем-то другим. И что-то в движение другим что-то еще в конце концов мы пришли к первому мешалкой, этот кто-то есть Бог.

Другой путь (космологическая изменение аргумента два) предполагает эффективные причины. Это не возможно, что любая действующая причина к себе. Таким образом, следует предположить, что есть первый действующая причина, которая все называем Богом.

Третий способ (космологический аргумент выбор из трех) на основе разницы между можно и нужно. Вещи возникают и разрушаются, то вещи могут существовать и не существовать. Если все имели возможность не существует, будет ли это когда-либо было время, когда не существовало ничего. Но если это правда, то не было бы ничего, за то, что не существует не в любом другом пути, чем через что-то, что уже существует. И тогда не было бы в любое время либо, и это, очевидно, неверно. Поэтому мы должны считать, что все, что не имеет причину ее необходимости в чем-то еще, но, причиненный другим советов необходимость существует. Это Бог.

Четвертый маршрут (шаг доказательство существования Бога) предполагает степеней совершенства найденные в вещах. Говоря "больше" или "меньше" о разных вещах, потому что они по-разному приближается больше всего. Там существует, поэтому то, что является в высшей степени верно и добрым и благородным, и, следовательно, имеет высокую степень бытия. Как говорят, самый высокий уровень определенного вида является причиной всего того же рода. Так что это то, что причиной всех вещей, бытия и добра и совершенства. Это то, что мы называем Богом.

Пятый способ (теологическая Бог-доказательством) принимает мировой порядок. Мы видим это как отсутствие знаний по-прежнему ведет себя, как будто это была цель. Это можно увидеть, потому что они всегда, кажется, то же самое, чтобы достичь наилучших результатов. Таким образом, мы видим, что они не достигают своей цели случайно, а намерением. Вещи, которые не имеют знаний не может стремиться к цели, если не FRE обусловлен, кто имеет знания и интеллект. Таким образом, существует разумное существо, который фокусирует все естественные вещи к цели, и это мы называем Богом. Еще одним свидетельством Бога axiologiska сертификат Бог. Это означает, что люди стремятся реализовать ценности, но все земные ценности контингент и временные. Таким образом, должна существовать небесное, наибольшее значение (Бога), что делает его возможным для земных ценностей, чтобы быть желательным.

Мораль Бога, доказательство основано на человеческом опыте будучи обязан стремиться к достижению наивысшего блага. Поскольку люди только в малой степени контролировать свою жизнь и последствия своих действий, надо по практическим соображениям, признать существование Бога, который ставит природу права таким образом, что хороший человек достигает бессмертия и блаженства в результате их моральный преследование.

Уолтер Джеймс доказательства прагматичного Божья к отрицанию существования Бога приводит к пессимизму и безнадежности, в то время как предположение о существовании Бога дает надежду и веру в будущее. Таким образом, вера в Бога более полезным, чем gudsförnekandet и в этом смысле более прагматичный истины.

Доказательство психологический Божий включает в себя только сам Бог может быть причиной человеческих представлений о Боге.

Классические доказательства Бога был подвергнут критике философов, как Юм и Кант. Кант подверг критике среди прочего, онтологический аргумент. Он сказал, что да так, чтобы увидеть существование в качестве имущества, как и другие свойства. "Я думаю, что из ста крон, я могу дать полное описание всех этих свойств dalers без учета ли сто riksdalerna существует или нет." * Восприятие сто крон не имеет ничего общего с, существуют ли они или нет. То же самое относится, если Бог, Бог концепция не имеет ничего общего с, существует ли Бог или нет. Кант подверг критике доказательство теологического Бога, что использование понятия цели за пределами этого срока использования. Даже Юм критиковал аргумент богословский, он имел в виду, что это не было эмпирическую поддержку. Аргумент будет означать, что из-за мирового есть цель, поэтому кто-то должен устроили эту цель. Юм пришел к выводу, что эффективность является результатом естественных процессов. Юм также утверждал, что Бог не может быть и хорошо, и всемогущ (теодицеи). Если зло частью Божьего плана, он не очень хорошо. Если зло вопреки Божьему плану, он не всесилен. Таким образом, Бог не может быть и хорошо, и всемогущ. То, что Бог существует не известно, есть ли он или не он, он говорит Юм, это фактический вопрос. Вопросы факта и существования можно определить только в ходе наблюдений, и которые выполнены с Богом?
* Словарь Философски
Там Поэтому не свидетельствует о существовании Бога. Юм также подверг критике второй вариант космологической аргумент. Он утверждал, что мы не можем полагаться на этого фактора с последующим эффективности и почему бы там быть первым эффективным причиной. Юм разрушило даже axiologiska Бога доказательство, утверждая, что моральные ценности, вытекающие из человеческого опыта, а не Бога.
Обсуждение
Платон говорит, что Бог есть существо без ошибок, которые только хорошее. Но если он так хорошо, почему же он тогда войну, насилие, стихийные бедствия и все другие бедствия в мире?
Один ответ на этот вопрос является то, что Бог создал зло за добро, чтобы стать видимым. Но тогда значит, что только Бог является хорошим создал зло, которое противоречие. По христианским верованиям являются причиной человеческих страданий, что Бог пострадал от греха людей и наказывает их войны и других неприятностей. Но даже это полностью работает против теории Платона о том, что Бог есть только хорошие. Хорошо Бог никогда не наказывать своих людей.

Вторая версия космологического аргумента не выполняется. По словам первого предпосылке, что все имеет свою причину, и это противоречит выводу, что есть первая причина без его собственного дела.

Свидетельство прагматического бога не имеет либо. Один не может измерить разных людей несчастье или счастье. И как мы можем определить, является ли человек счастливее верить в Бога или нет?

В разных религиях видит в Боге различными способами например индуизм имеет несколько богов, а христианство только один. Не даже в пределах одной религии, люди думают, то же самое. Некоторые считают, что Бог пребывает на небесах как отдельный ингредиент, другие думают, что он находится внутри нас, в то время как другие думают, что он есть везде. По христианстве есть только один Бог, но почему все время так разные представления о "кто" Бог?

Бог не может существовать, потому что мы не можем чувствовать его присутствие с помощью органов чувств. Некоторые утверждают, чтобы иметь возможность чувствовать его присутствие, но он никогда не может доказать. Если он действительно был, он хотел знать, человечество свое существование, а не сомневаться в его.

Мы сами создали Бога как явление, чтобы объяснить необъяснимые вещи, такие как как был создан земля, или смысл жизни. Или, чтобы сделать жизнь более сносной, чтобы кто-то, кто всегда рядом, чтобы искать утешения и ответы в.

Библия смесь, включающую поэзии, юридических книг и приключенческих романов. Согласно Библии, эти вместе, чтобы показать, кто есть Бог и кто его большая любовь. Рассказы, что случилось тысячелетий до Рождества Христова был принят в устной форме и записать в конце концов. Это означает, что рассказы, вероятно, отличается в настоящее время, что они изначально да. Вы сами знаете, как изменяется история из уст в ухо, и эти рассказы были переданы устно в течение столетий, что означает, что там может быть много правды в них осталось. Если в Библии, чтобы показать, кто есть Бог и кто его большая любовь, не правда, как мы можем верить в Бога?

Вывод

Бог не существует, у нас нет никаких доказательств, что он существует, кроме того, что фанатичные религиозные утверждает, что видел через откровения. Который не объективным источником. Не существует какой-либо аргумент для существования Бога, которые являются устойчивыми. Остается увидеть, если я выхожу из шведской церкви для такого заключения.

based on 10 ratings Божья существование 2.0 из 5 на основе 10 оценок
Оценить существование Бога


Связанные проекты школы
Следующие школьные проекты, связанные с существованием Бога, и что в любом случае, связанной с существованием Бога.

Один ответ на "существование Бога"

  1. Домовой 17 января 2011 года в 6:23 вечера #

    Я вижу это так. мы существуем в порядке? мы либо пришли из ничего или из чего-либо. но мы знаем, что ничего не производит ничего. так что оставляет нас, что мы пришли из ничего. Это что-то может быть временным или абсолютным. но все временно имеет начало, что вы пришли от матери и твоя мать пришла из вашей бабушки и ваша бабушка пришла из ...... ..osv. мы не можем прийти с временным источником все время, когда мы считаем, что мы из ничего, как не может ничего произвести что-то, что является нелогичным. так что оставляет нас логичным и рациональным, что мы должны прийти от абсолютного источника, который не имеет ни начала, ни конца. ибо, если бы не существовало, мы бы не существовали и, очевидно, не будет здесь и прокомментировал. это абсолютное monoteistister вызов источник и авраамических религий Бога. это определение Бога в логической структуре. Еще одна вещь, я хочу отметить, это Большой Взрыв.
    Ученые утверждают, что на 13,7 млн ​​лет назад произошло Big Bang, и создать вселенную. если большой взрыв уже начинают, то это означает, что до большого взрыва не было ничего правильно? как можно ничего не производят то, что называется Big Bang .is не смешно? есть свидетельства, что Большой взрыв был создан чем-то и это восходит к самому источнику, что так большой взрыв свидетельствует о более высокой мощности.
    это логическое объяснение БОГА

Прокомментировать существования Бога

« | "