. Сейчас

Школа работает и очерки из средней школы
Поиск школьные

Убийство было человеческий подход

Подход к современному человеку сегодня представляет собой смесь многих веков, и я не могу вполне отождествляю себя не с помощью любого из эпох. Тем не менее, есть много танков, в основном в эпоху Просвещения, которые я могу признать себя дюйма Затем сделал человек Распад детстве и ободрился использовать их собственный здравый смысл, а не просто полагаться на нечто врожденное или на старой власти, как церковь или Aristoteles.5 Это здорово, что вы используете notapparat, но он чувствует себя немного странно, чтобы начать с номером пять ...
"Dare знать! Показать мужество пользоваться ваше собственное понимание ", называемый Кант их läsare1. Локк развивал идеи дальше и увидел, что все человеческое знание основано на опыте, который называется эмпиризма. Бэкон был в эпоху Возрождения Учитывая исследовать method.1 думать за себя, я думаю, является одним из самых важных. Это то, что делает нас человеком. Даже в эпоху Возрождения произносится Декарта знаменитое заявление; "Я мыслю, следовательно я." 4 По пути приобретения знаний он существовал на границе между Просвещения и Возрождения. Он поворачивается именно против традиционным способом приобретения знаний и думал, что никто не может иметь знания, если вы не начинаете с радикальным tvivel.6 Это было что-то, что Ньютон сделал, когда он пришел на закон всемирного тяготения и таким образом мог объяснить некоторые ранее совершенно непонятно, таких как приливы, гравитация Земли на Луну и ускорения тел в замкнутой системе.
Просветители считали, что все люди по своей природе получили некоторые основные права, как право на жизнь, свободу и egendom2. Кажется довольно очевидным, что 2000-е годы людей с естественным законом, а раньше это было очень распространено с рабством, жизни имущества (быть крепостными?) И варварских наказаний. США были первой страной, который написал конвенции, построенный на этих идей естественного права четвертом Парадоксально, это один из немногих развитых стран сегодня, что сохранили смертную казнь. Мнение, что все люди имеют равное значение принес спрос на гладкой сходства. Привилегии класса несправедливость стала рассматриваться неразумно samhällsordningen.1 Этот полной аналогии с моими собственными мыслями, как я считаю, что все люди равны, независимо от какой этнической группе они принадлежат, и насколько хорошо у них есть.
В эпоху Просвещения, это было Руссо, который пошел дальше всех в этом публичной дискуссии. Он считал, что частная собственность помог создать klasskillnaderna.1 Он также верил в ранее Оман ориентированной так, что человек не жить счастливой жизнью благодаря современной цивилизации. "Вернемся к природе" является одним из его крылатых uttryck.1 Хотя ни промышленная революция не состоялась, когда Руссо сказал, что это, или что я ни в коей мере является реакционным, когда речь идет о технологии, я все еще думаю, что есть запоминающимся в своих рассуждениях. Может быть, сегодня мы были бы счастливее, если бы наш материалистический подход не продолжит свое развитие. Или же, у нас был один из Voltares героев Кандид, когда он устал от Эльдорадо 5, лучшем из миров, известного скуки и снова начал Стремитесь за то, что мы не имеем.
Руссо думал книги получить только люди, чтобы говорить о том, что они не знают, till.2 Это я не согласен о том, когда я думаю, что лучшие знания получается путем сочетания обоих практики и теории. Руссо считает, что дети должны читать только Дефо Робинзон Крузо, который был tidtypisk роман о человеке, который застревает на острове книге не только захватывающим приключением, но и морально-поучительной истории. В истории, можно проследить, как Робинсон только своим разумом жить через все истории культуры человеческого, от примитивной стадии полного развития. Пуританский дух оценить работу Робинсона высоко, и это только трудолюбив, кто достичь богатства и тем самым lycka.6 Самостоятельная я не думаю, что деньги есть счастье, но, конечно, вы должны упорно трудиться, чтобы достичь своей мечты. Что-то еще я денонсировать в типичном Просвещения романа является то, что она в значительной степени морально слепым. Например, когда Робинсон выходит из пиратами у побережья Африки, и продает молодой арабский мальчик с ними за свободу самостоятельно усиления. Соглашение предусматривает, что мальчик должен быть освобожден после десяти лет, если он проходит в христианство. Другими словами; свободу от рабства и религии является то, что просто приходит на белом христиан människor.3
Я не верю в царстве по благодати Бога, Людовика XIV в качестве модели. Что-то ближе к моему мнению, то, где некоторые из мыслей Просвещения философов о том, как страна должна регулироваться. Локк считал, что царь через сообщества лекции будет иметь право управлять, но это право удалить, если он злоупотребляет его доверием. Монтескье считал, что власть должна быть распределена между тремя органами души стоя; исполнительный (король / президент), то (народные представители) законодательной и судебной (суды) мощность. 1 Соединенные Штаты все еще практикует этот вид сдержек и противовесов, и мы могли его недостатки на недавних президентских выборах. Если суд сможет определить, кто будет президентом в одной из самых мощных стран мира? Разве мы не должны были на выборах, а?
Другой философ-просветитель, кто были мысли о разделении властей была Вольтер. Он боялся, что если необразованные массы будет управлять страной так она будет идти поврежден. Он нашел, что вместо этого так называемый просвещенный деспот будет править и проводить реформы для людей. Такой подход кажется очень странным для меня, когда Вольтер хотел диктатура в стиле Preussen.1 Фридриха II Of философов Просвещения чувствует видение Руссо управления наиболее правильным для меня, когда он чувствовал, что правящая власть будет лежать с народом и что общая воля будет råda1. Тем не менее, я думаю, было бы практически трудно реализовать мысли Руссо к людям в целом, чтобы решить. Некоторые из видов представительства парламентской системы удобнее. Может быть, это вы увидите сегодня в Швейцарии со многими референдумов, полностью в духе Руссо, самым идеальным.
Были многие в эпоху Просвещения, которые, как Voltare боялись необразованных масс. Сам Просвещения не было массовое движение, но движение городского среднего класса, который боролся за свое положение в обществе. Как Робинсон бы смотрит через тяжелый труд и исследования показывают, что они достаточно хороши, даже в мелких салонов. Они просто не хотели, чтобы фермеры, горничных и работников, то есть широких общественных акций, будут учиться мыслить свободно. Они все еще были бы в руках överheten.5 Это то, что полностью противоречит моей вере, что все, несмотря на различные обстоятельства, должны иметь те же права.
Был также другой группой в обществе, что не подлежали танков по раскрытию информации. Это было все женщины. В течение долгого времени считалось, что место женщины на кухне и рожать детей. Даже медицинская экспертиза считалось, что матка женщины сморщенные далеко, чтобы läsa.3 В книге Руссо Эмиль, или если автор воспитание рекомендует знания, полученные на основе опыта и размышлений. Рекомендация предназначена только для мальчиков. Это очевидно, когда Эмиль отвечает Софи. Она была совершенно иной воспитание и по Руссо не то же самое потребность в свободе и стимулирования, что его будущее make.2 Анна-Мария Lenngren, который был очень талантливый шведский писатель, строго их анонимности. Она хотела казаться хорошей хозяйкой третьей Это основная мысль Просвещения, где женщина является гладкой, как и не может принять участие мужчины из основных идей, означает, что я как женщина не может быть человеком просветление.

based on 2 ratings Убийства были человеческий подход, 2,8 из 5 по результатам 2 голосов
Оценить Убийство Эрна человеческий подход


Связанные школьные
Ниже приведены школьные проекты, касающиеся подхода Убийство Эрна человека или каким-либо образом связанные с Убийство Эрна человеческого подхода.

Комментарий убийство были человеческий подход

« | »