Božej existencie

Téma: Filozofia
| Viac

Úvod

Zdvihol slovo Božie v filozofický slovník, existuje päť rôznych vysvetlenie slova. Definícia budem používať, abych je: čím vyšší bytosti, ktorá je príčinou všetkých ostatných živých tvorov. Existuje Boh? Táto otázka bola prerokovaná filozofmi všetkých čias a máte stále neprišla na žiadne všeobecne prijímanej odpoveď. I sú obaja pokrstení, potvrdil aj člen švédskej cirkvi, ale ja naozaj verím v Boha? Bolo to téma, ktoré ma vybral k napísaniu tohto veľmi hĺbky existencie Božej.

Účel

Cieľom tejto špecializácie je predstaviť rôzne filozofické názory na existenciu Božiu, kritizujú, a nakoniec príde na vlastný názor, ako som sa argumentovať.

Preskúmanie literatúry

Plato bol prvý, kto myslel na Boha ako bytosť bez zavinenia, ako je len dobre. Mal pocit, že Boh mal žiadnu úlohu v hriechu ľudí. Plato opisuje Boha ako "otec vesmíru", nemá závisť, a chcú, aby všetko bolo ako ako on, ako je to možné. Boh je zdrojom všetkého, čo je dobré, pravdivé a správne. Čo znamená, že ľudia tiež chcú hľadať pravdu a spravodlivosť.

Baruch Spinoza tvrdil, že Boh je nekonečný a dokonalý bytia. Preto môže existovať niečo, čo je Boh, Boh je teda v rovnakom rozsahu ako všetko tam je. Boh je teda na svete. Všetko ostatné je len variácia na zlúčeninu, ktorá má nekonečný počet vlastností či znakov. Z nich sa môže človek vnímať len dvaja a to rozšírenie a myslenia. Boh existuje sám, a nie z iného dôvodu. Všetko, čo sa deje, je výrazom nevyspytateľný Boží prirodzenosti. Náš zmysel pre jednoduchých ľudí, je ilúzia na základe, že sme väčšinou nevedia o skutočných príčin našich akcií. Všetko je tiež dobré, a zdá sa, že zlo nie je tam, ak sa pozriete na obraz. Spinoza stál za takzvaný ontologický dôkaz Božej. Vychádza z myšlienky Boha ako najdokonalejšia bytosti, ktoré si možno predstaviť. Boh potom musí tiež existovať, za existencie, ale on by nebol dokonalý. Ak Boh neexistoval, je možné si predstaviť dokonalejšiu bytosti, ktorej dokonalosť spočíva v pridaní byť ako Boh existuje. Ale to by bolo v rozpore s koncepciou Boha, čo znamená, že to je nemožné predstaviť si niečo väčšie a dokonalejšie, než Boh. Boh musí existovať.
Thomas Aquinas stál len pred ontologický dôkaz Božej, ale bol radšej zhrnutie všetkých dôkazov Boha v jeho piatich cestami k Bohu. Prvý (kozmologický argument) je založená na pohybe. Vieme, že tam je pohyb na svete, ale vieme, že niečo, čo sa hýbe, je súbor v pohybe niečo iné. A tohle je súbor v pohybe niečo iného nakoniec sa dostávame k prvému röraren to jedna je Boh.

Druhý spôsob (kozmologický argument variácia dva) je založený na účinnej príčiny. To nie je možné, že niečo nie je ten pravý dôvod pre seba. Je teda nutné predpokladať, že je najprv-pôsobiaci faktor, ktorý všetky Božie volanie.

Tretia cesta (kozmologický argument variácia troch) na základe rozdielu medzi možné a potrebné. Veci vznikajú a sú zničené, potom to môže existovať a neexistuje. Ak všetko mali možnosť, že neexistujú, to by nikdy bolo v čase, keď nič neexistuje. Ale ak je pravdivá, to by nebolo nič, pretože neexistuje, nie je žiadnym iným spôsobom ako prostredníctvom niečoho, čo už existuje. A to by už teraz nie je, a to buď, a to je zrejme nepravdivé. Musíme sa preto predpokladať, že niečo, čo nie je dôvod pre jeho potrebu v akejkoľvek inej, ale príčinou iných vecí nevyhnutne existovať. To je Boh.

Štvrtý cesta (krok dôkazu o existencii Božej) je založená na stupni dokonalosti ktorý existuje vo veciach. To hovorí, že "viac" alebo "menej" o rôznych veciach, pretože rôzne blíži najviac. Tam je potom niečo, čo je veľmi pravdivé a dobré a ušľachtilé, a preto má najväčší stupeň bytia. Ako to je povedal, aby mal najvyššiu mieru daného typu je príčinou všetkých rovnakej povahy. Takže tam je niečo, čo je príčinou všetkého dobrého a dobroty a dokonalosti iného. To je to, čo nazývame Bohom.

O piatej spôsobom (teologické dôkaz Božej) je založená na svetový poriadok. Vidíme to ako nedostatok vedomostí stále chová, ako keby cieľ. To zabezpečuje, že sú vždy funguje rovnakým spôsobom, ako dosiahnuť čo najlepšie výsledky. Preto vidíme, že nespĺňali svoj cieľ náhodou, ale zámerom. Veci, ktoré nemajú vedomosti, nemôže usilovať o cieľ, ak nie riadená niekým sa znalostí a inteligencie. Takže tam je inteligentná bytosť, ktorá sa zameriava všetky prírodné veci do konca a to je to, čo nazývame Bohom. Ďalší dôkaz Božej je Boh axiologické dôkaz. Čo znamená, že človek sa snaží realizovať hodnoty, ale všetky pozemské hodnoty sú príbuzné a dočasné. Preto musí existovať nebeské, najvyššia hodnota (Boh), ktorý umožňuje na pozemské hodnoty, ktoré majú byť žiaduce.

Morálna dôkaz Boha má svoj základ v ľudskej skúsenosti je povinná usilovať sa o dosiahnutie najvyššie dobro. Vzhľadom k tomu, človeka len v malej miere riadiaceho svoj vlastný život a dôsledky svojho konania, musí z pragmatických dôvodov akceptovať existenciu Boha, ktorý dal povahy právo takým spôsobom, že dobrý človek dosiahne nesmrteľnosti a blaženosti v dôsledku ich morálne quest.

Walter James pragmatický dôkaz Božej je to, že popieranie existencie Boha vedie k pesimizmu a beznádeje, kým predpoklad o existencii Boha dáva nádej a dôveru v budúcnosť. Takže je Boží trón užitočnejšie než gudsförnekandet a v tomto zmysle viac pragmatickej pravdy.

Psychologické dôkazy Božej je, že len Boh sám môže viesť k divadlám muž Boží.

Klasický dôkaz Božej bol kritizovaný filozofmi ako Hume a Kant. Kant kritizovaná ako ontologický dôkaz Božej. On hovoril, že to čo zle vidieť, existencia ako vlastnosť, rovnako ako ostatné vlastnosti. "Myslím, že o sto dolárov, môžem dať úplný opis všetkých týchto vlastností dolárov bez toho, aby s prihliadnutím na existenciu sto, alebo nie." * Vnímanie sto dolárov nemá nič spoločného s tým, či existujú alebo nie. To isté platí pre Boha: vnímanie Božej nemá nič spoločného s tým, či Boh existuje alebo nie. Hranice tiež kritizoval teologické dôkazy na účely Božieho používať termín mimo tento pojem používať. Hoci Hume kritizoval teologický argument, on cítil, že nemá empirickú podporu. Argument samozrejme znamená, že od roku svet má zmysel, aby niekto musel objednať tento účel. Hume namiesto toho prišiel k záveru, že účinnosť je výsledkom prírodných procesov. Hume tiež tvrdil, že Boh nemôže byť tak dobrý a všemocný (teodicéproblemet). Ak je zlo je súčasťou Božieho plánu, on nie je dobrý. Keď zlo je v rozpore s Božom pláne nie je všemocný. Takže Boh nemôže byť tak dobrý a všemocný. , Že Boh existuje, nie je známe, či je alebo nie je, sa domnievajú, že Hume je faktická otázka. Otázky skutočnosti alebo existencie, môžeme len určiť na základe pozorovania, a ktorý splnil s Bohom?
* Filozofický slovník
Neexistuje teda žiadny dôkaz o existencii Boha. Hume taktiež kritizoval druhú variantu kozmologický argument. Mal na mysli, že nemôžeme spoliehať na príčinou dosahu zhody a prečo by tam byť prvý-pôsobiace faktor. Hume tiež rozbil axiologické dôkaz Božej tvrdením, že morálne hodnoty pochádzajú z ľudskej skúsenosti, skôr ako boh.
Diskusia
Plato je presvedčený, že Boh je bytia bez zavinenia, ktoré je len dobre. Ale jestli je tak dobrý, prečo sa potom vojna, znásilňovanie, prírodných katastrof a všetky ostatné vplyvy ktoré existujú vo svete?
Jedna odpoveď na túto otázku je, že Boh stvoril zlým za dobré, aby sa stal viditeľným. Ale keď si myslíte, že len Boh vytvoril dobrý je zlo, čo je rozpor. Podľa kresťanskej viery je príčinou ľudského utrpenia, že Boh bol poškodený ľudským hriechom a trestá je tým, vojna a iné nepríjemnosti. Ale aj to je kompletne proti teóriu Plato, že iba Boh je dobrý. Dobrý Boh by nikdy potrestať jeho ľud.

Druhá verzia kosmologického argumentu nedrží. Podľa prvého predpokladu, že všetko má svoj dôvod a je v rozpore k záveru, že je prvá príčinu, ale ich vlastné vec.

Pragmatický dôkaz Božej nedrží ani. Človek nemôže merať rôznymi ľudskými nehody, alebo šťastie. A ako sme sa zistiť, či ľudia sú šťastnejší veriť v Boha, alebo nie?

V rôznych náboženstvách pohľad na Božie rôznymi spôsobmi, napríklad hinduizmus mať viac bohov, kým kresťanstvo má iba jednu. Dokonca v rámci toho istého náboženstva, ľudia si myslia to isté. Niektorí veria, že Boh žije v nebi ako samostatná záležitosť, iní si myslia, že je v nás, zatiaľ čo iní si myslia, že je všade. Podľa kresťanstva, je tam len jeden boh ale prečo sa všetci tak pri rôznych poňatí 'who' je Boh?

Boh nemôže existovať, pretože možno nemôžeme cítiť jeho prítomnosť skrze zmysly. Niektorí tvrdia, že sú schopní cítiť jeho prítomnosť, ale človek nikdy nemôže dokázať. Keby bol skutočne existoval, keby chcel ľudstvo by byť informovaní o jeho existencii, skôr než o tom pochybovať.

My sami sme si vytvorili boha ako jav vysvetliť nevysvetliteľné veci, ako je ako bol vytvorený krajine alebo zmysel života. Alebo aby sa život znesiteľnejšie, aby niekto, kto je vždy tam hľadajú pohodlie a odpovede palcov

Biblia je zmes týchto poézia, právne knihy a dobrodružné romány. Podľa Biblie, tieto spoločne ukázať, kto je Boh a kto je jeho veľkou láskou. Príbehy o tom, čo sa stalo storočia pred Kristom bol podaný na ústne a nakoniec napísaný. Čo znamená, že príbehy sú pravdepodobne docela odlišný teraz s tým, čo VA od začiatku. Vieš sám, ako sa príbeh zmenil od úst k uchu, a tieto príbehy sa odovzdávali ústne po stáročia, čo znamená, že tam môže byť veľa pravdy vľavo v nich. Ak Biblia, ktoré by dokazovali, kto je Boh a kto je jeho veľkou láskou, nie je pravda, ako môžeme veriť v jedného Boha?

Konečný

Boh neexistuje, nemáme žiadne dôkazy, že existuje, s výnimkou fanatickej náboženskej tvrdí, že videl zjavenie. , Ktorý nie je objektívny zdroj. Neexistuje tiež žiadny argument pre existenciu boha, ktoré sú udržateľné. To zostáva byť videný Ak vyjde zo švédskeho kostola po tomto záveru.

VN: Q [1.9.2_1090]
Hodnotenie: 1.6 / 5 (9 hlasov)
based on 9 ratings Existenciu Boha, 1,6 z 5 Na základe 9 hodnotenia
| Viac
Hodnotiť existencie Boha

Súvisiace domácu úlohu:
Toto je domáca úloha, ktorý je o existencii Boha, alebo akýmkoľvek spôsobom súvisí s existenciou Boha.

Komentár o existencii Boha

" | »

Škola spolupracuje s maximálnou rating

Najčítanejšie domáce úlohy


Pančuchový tovar

Detské oblečenie