. Teraz

Školské práce a eseje od strednej školy a stredné školy
Hľadať školské práce

Vraždy sú ľudské názory

Téma: Spoločnosť
| Viac

Prístup k moderný človek dnes je zmes mnohých vekových kategórií, a nemôžem úplne stotožňujem sa s niektorou z epoch. Avšak, tam je veľa nápadov, hlavne v osvietenstva, ktoré môžem spoznať ma dovnútra Kedy sa človek prestávku od jeho detstva a vzal odvahu používať svoj vlastný dôvod, skôr než len spoliehať na nejakú vrodenú alebo staré orgány, ako kostol alebo Aristoteles.5 Je skvelé, že používate notapparat, ale to je trochu divné začať s číslom päť ...
"Dare to vedieť! Ukázať odvahu používať vlastný porozumenia "s názvom Edge ich läsare1. Locke vyvinul myšlienky ďalej a videl, že všetky ľudské poznanie vychádza zo skúseností, ktoré sa nazýva empirizmus. Bacon bol renesančný veda dala method.1 Ak si chcete pre seba, myslím, že je jedným z najdôležitejších. To je to, čo robí človeka človekom. Už v období renesancie, Descartes vyjadril slávny vyhlásenie: "Myslím, teda som." 4. V ich vlastný spôsob, ako získať vedomosti on existoval v priesečníku osvietenstva a renesancie. Otočí sa to proti tradičný spôsob získavania vedomostí a myslel, že nemôžete mať vedomosti, ak nechcete začať s radikálnou tvivel.6 To bolo niečo, čo Newton urobil, keď prišiel na gravitačný zákon, a tak by mohol vysvetliť niektoré predtým nezrozumiteľné tak, aby sa príliv a odliv, gravitácie na Mesiaci a zrýchlenie subjektov v uzavretom systéme.
Osvietenie myslitelia verili, že všetci muži od prírody majú určité základné práva, ako právo na život, slobodu a egendom2. Zdá sa, že docela mi jasné, že v roku 2000-storočia muž s prirodzeným právom, ale skôr to bolo veľmi bežné s otroctvom, prirodzený rys (bude nevoľníkov?) A barbarský trest. USA bola prvá krajina, ktorý napísal dohovoru na základe týchto predstáv o prírodných zákonoch 4. Paradoxné je, to je jedna z mála vyspelých krajín, ktoré dnes zachovávajú trest smrti. Predstava, že všetci ľudia majú rovnakú hodnotu priniesli požiadavky na rovnosť žien a mužov. Nerovné postavenie práva začal byť považovaný za hlúpy samhällsordningen.1 Tento úplne analogický k mojej vlastnej myšlienky, keď som presvedčený, že všetci ľudia sú si rovní bez ohľadu na etnické skupiny, ktoré patria a ako dobre sú preč.
Počas osvietenie, to bol Rousseau, kto šiel najďalej v tejto spoločenskej diskusie. On veril, že súkromné vlastníctvo pomohla vytvoriť klasskillnaderna.1 On tiež veril v starej Omán orientované tak, aby ľudia nežili šťastnejší život vďaka modernej civilizácii. "Vráťme sa k prírode!" Je jedným z jeho okrídlených uttryck.1 Hoci ani priemyselná revolúcia nedošlo, keď Rousseau povedal, alebo že som v žiadnom prípade, je reakčné, pokiaľ ide o technológie, stále si myslím, že je veľmi premýšľavý v jeho odôvodnenie. Možno by sme dnes bol radšej, keby náš materialistický prístup nie sleduje jej vývoj. Alebo inde, sme mali jeden z protagonistov Voltares Candide, keď som sa unavený Eldorado 5, to najlepšie zo svetov, známy nuda a opäť začali snažiť, že sme sa.
Rousseau mal rád knihy len dostať ľudí hovoriť o tom, čo nevedia, till.2 To nesúhlasím s, keď som presvedčený, že najlepšie pochopenie je dosiahnuté kombináciou oboch praxe a teórie. Rousseau sa domnieva, že deti by mali byť čítajú iba Defoe je Robinson Crusoe, ktorý bol tidtypisk román o mužovi, ktorý uviazne na ostrove kniha je nielen vzrušujúce dobrodružstvo, ale aj morálny a poučné históriu. Príbeh možno sledovať, ako Robinson jednoducho jeho rozum tým, že žijú celé ľudstvo je kultúrnej histórie, od primitívneho fáze plne vyvinuté. Puritánsky duch ocenil Robinson prácu veľmi a to je len ťažko pracovníkov, ktorí dosiahnuť bohatstvo a tak lycka.6 samozrejme nemyslím si, že peniaze sú šťastie, ale samozrejme budete musieť tvrdo pracovať, aby dosiahnuť svojich snov. Niečo iné som vypovedať v typickom osvietenstva románu je to, že z veľkej časti je morálne slepý. Príkladom je, keď Robinson utečie z pirátov u afrického pobrežia a predáva mladá arabská chlapca k nim pre seba získať slobodu. Dohoda obsahovala, že chlapec by mal byť daný voľný po desiatich rokoch, kde on potom sa preniesol do kresťanstva. Inými slovami, sloboda od otroctva a náboženského vyznania je niečo, čo práve prichádza na bielych kresťanov människor.3
Neverím, že v kráľovstve božom právom Ľudovíta XIV ako model. Niečo bližšie k môjmu názoru, ak je niektoré z myšlienok osvietenstva filozofi 'o tom, ako by mala krajinu riadiť. Locke veril, že kráľ skrze prednášky spoločnosť bude mať právo vládnuť, ale toto právo je odstrániť, ak sa zneužíva jeho dôveru. Montesquieu veril, že energie by malo byť rozdelené medzi tri subjekty duša stojí, výkonná (kráľ / prezident), zákonodarca (zástupcovia ľudu) a súdnej (súdy) moci. 1 Spojené štáty stále uplatňujú tento druh deľby moci a my sme boli jeho nedostatky v posledných prezidentských voľbách. Mal by súd mohol určiť, kto sa stane prezidentom v jednej zo svetovo najsilnejších krajín? Nemali by sme mali re-voľby miesto?
Iný filozof osvietenie, ktorí mali myšlienky deľby moci bol Voltaire. Obával sa, že v prípade, že menej vzdelané masy by vládol ako by to ísť poškodený. On si myslel, že namiesto toho, takzvaný osvietenie despotové by vlády a reformy pre svojich obyvateľov. Tento spôsob myslenia je veľmi mi cudzie, keď Voltaire chcel diktatúru v štýle Frederick II je Preussen.1 Z osvícenští filozofi cíti Rousseau vízie vládnutia najviac pre mňa, keď zistil, že dominantné sila by odpočinku s ľuďmi, a že všeobecná vôľa by råda1. Myslím si však, že by bolo nepraktické realizovať Rousseau myšlienky, že ľudia ako celok by mal rozhodnúť. Nejaký druh zástupca parlamentného systému je oveľa pohodlnejšie. Možno je to môžete vidieť dnes vo Švajčiarsku s mnohými referend, všetci ducha Rousseaua, najideálnejšie.
Tam bolo veľa osvietenstva, ktorí ako Volta sa bál nevzdelané masy. Skutočné osvietenie samo o sebe nebolo masové hnutia, ale pohyb mestskej strednej triedy, ktorí bojovali za svoje postavenie v spoločnosti. Rovnako ako občania Robinson by sa vďaka tvrdej práci a štúdie ukazujú, že aj zomrel vo veľkých salónoch. Je to proste nechcel, aby farmári, slúžky a robotníci, že široká verejnosť skladu, by sa naučiť myslieť slobodne. Mali by byť stále v rukách överheten.5 To je niečo, čo je úplne v rozpore s mojím presvedčením, že každý, aj cez rôzne okolnosti, majú rovnaké práva.
Tam bol aj iné skupiny v spoločnosti, ktoré neboli zahrnuté v vzdelávacími nápady. Bolo to všetky ženy. Dlho zvažoval ženy miesto bolo v kuchyni a rodiť deti. Dokonca aj lekárske znalosti, malo sa za to, že maternice ženy uschlo na läsa.3 V Émile Rousseaua alebo kniha O autorovi odporúča zvyšovanie vedomostí získaných na základe skúseností a reflexie. Odporúčanie je určená len pre chlapcov. To je evidentná, keď sa stretne Emile Sophie. Ona bola veľmi odlišnej výchovy a podľa Rousseau nie je to isté potrebu slobody a povzbudenie, že jeho budúca make.2 Anna-Maria Lenngren, čo bol veľmi dobrý švédsky spisovateľ, bol puntičkár na jeho anonymity. Ona chcela vyzerať ako dobrá gazdinka tretí Základnou myšlienkou osvietenstva, kedy žena nie je ani ako človek, a preto nemôže zúčastniť zo základných myšlienok, aby ma ako žena nemôže byť osvietenia človeka.

based on 1 rating Vraždy sú muži prístup, 0,5 z 5 na základe 1 hodnotenia
| Viac
Hodnotiť tento vraždy sú ľudské názory


Súvisiace škole
Nižšie sú školské projekty zaoberajúce sa vraždou sa človek prístup ani žiadnym spôsobom v súvislosti s vraždou, sú muži prístup.

Komentár Vraždy sú ľudské názory

« | »