.nu

การเรียนและการเขียนเรียงความจากโรงเรียนมัธยม
ค้นหาเรียน

โทษประหาร

ประวัติสั้น ๆ เล็ก ๆ น้อย ๆ

โทษประหารมีอยู่ในทุกเวลาและในเกือบทุกวัฒนธรรม มันได้โผล่ออกมาอาจจะมาจากพิธีกรรมบูชายัญโบราณซึ่งคนเสียสละเพื่อพระเจ้า ในยุโรปได้รับโทษประหารชีวิตแพร่กระจายอย่างกว้างขวางในยุคกลาง พวกเขาต้องการที่จะยับยั้งผู้คนจากก่ออาชญากรรมและโทษประหารชีวิตคือการลงโทษที่พบบ่อยมากสำหรับการก่ออาชญากรรมมากที่สุด หนึ่งอาจได้รับโทษประหารชีวิตในข้อหาขโมยชิ้นส่วนของขนมปังหรือพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์โง่ ในช่วง 1400s เมื่อแม่มดทดลองเอาออกในยุโรปผู้หญิงบริสุทธิ์จำนวนมากที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นแม่มดและดำเนินหนูมักจะโดยการเผาไหม้ที่ถือหุ้น การประหารชีวิตเริ่มจะกลายเป็นสิ่งที่เกือบตลกที่อาศัยอยู่ในหมู่บ้านที่จะได้ดู มันไม่ได้จนกว่าปลายยุค 1700 ที่ผู้คนเริ่มตั้งคำถามกับโทษประหารชีวิตอย่างถูกต้อง มันได้รับการวางรากฐานแล้วการเคลื่อนไหวทาส (ความพยายามที่จะยกเลิกโทษประหารชีวิต) แต่ไม่ได้จนถึงปลายปี 1800 สิ่งที่จะเกิดขึ้นเริ่มที่จะยกเลิกโทษประหารชีวิตในปี 1900, สามประเทศยกเลิกโทษประหารในขณะนี้ 100 ปีต่อมามากกว่าครึ่งหนึ่งของโลกทำให้มัน สวีเดนยกเลิกโทษประหารในปี 1921 และการดำเนินการที่ผ่านมาได้ดำเนินการในปี 1910 ปัจจุบันมีประเทศจีน, สหรัฐ, อิหร่านและซาอุดีอาระเบียส่วนใหญ่ของการประหารชีวิต

วิธีการต่างๆ

มนุษย์มักจะให้ฉลาดและสมาร์ทและมาในสิ่งประดิษฐ์ที่แตกต่างกันมากมาย นี้ใช้แน่นอนยังavrättningsวิธีมีนับล้านของวิธีการที่จะดำเนินการคนที่ฉันจะบอกคุณสั้น ๆ เกี่ยวกับที่พบมากที่สุด

เก้าอี้ไฟฟ้า - ได้รับส่วนใหญ่จะใช้ในประเทศสหรัฐอเมริกา คนที่จะดำเนินการอาจจะ 2,000 โวลต์ผ่านร่างกาย มันต้องใช้เวลาประมาณ 3 นาทีก่อนที่คนตายไปแล้วอย่างสมบูรณ์ ในบางกรณีไม่เพียงพอ 2,000 โวลต์สำหรับคนที่จะตาย (คุณสามารถจินตนาการเท่าใดก็ต้องทำ) ผู้ที่จะมีชีวิตรอดอธิบายอาการปวดการเผาไหม้จากภายใน

ฮั่ง - เป็นรูปแบบเก่ามากโทษประหาร ยังคงนำมาใช้จริง เป็นเชือกสั้นเกินไปสำลักมันให้ตายแทนของการทำลายคอของเขา มันอาจใช้เวลาถึง 10 นาที

ก๊าซ - นี่คือวิธีการที่ฮิตเลอร์และนาซีใช้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 แต่วันนี้ก็ทำงานเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่แตกต่างกันไปสู่​​ความตายจะไม่เจ็บปวด

ตายฉีด - วิธีการดำเนินการที่เป็นวิธีที่มีมนุษยธรรมมากที่สุดของการดำเนินการและในปัจจุบันยังใช้กันมากที่สุด มันอาจฉีดพิษในเลือดด้วยเข็มฉีดยาและหยุดหัวใจ

ข้อโต้แย้งโทษประหารชีวิต

ที่นี่ผมได้นำออกมาจากการขัดแย้งที่ดีที่สุดสำหรับโทษประหารชีวิตที่ฉันสามารถหาและมันก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหาใด ๆ เลยผมสามารถสัญญา แต่มันเป็นเรื่องง่ายที่จะหาข้อโต้แย้งต่อต้านโทษประหารชีวิต เมื่อผมนำมาขึ้นขัดแย้งเหล่านี้ดังนั้นผมคิดว่าเป็นความผิดทางอาญาในข้อหาฆาตกรรมเพราะมันเป็นที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับโทษประหารชีวิตในวันนี้

ประเทศที่ยังคงโทษประหารชีวิตยังคงมีแนวโน้มที่จะเน้นว่าโทษประหารชีวิตเป็นอุปสรรคให้กับผู้ที่ตั้งใจจะกระทำอาชญากรรมซึ่งสามารถดำเนินการประหารชีวิตงดเพราะเขาเป็นที่มีความเสี่ยงของการดำเนินการ นี่อาจจะเป็นเหตุผลที่พบบ่อยที่สุดสำหรับโทษประหารชีวิตถ้ามันเป็นความจริงเป็นคำถามที่แตกต่างกัน ข้อโต้แย้งที่พบบ่อยก็คือว่าหนึ่งควรดูแลความยุติธรรมที่สมบูรณ์ มีคุณฆ่าตัวเองหนึ่งควรจะตาย และพวกเขามีสิทธิที่อาจจะเล็ก ๆ น้อย ๆ . บทลงโทษไม่ได้ผู้ที่มีความมุ่งมั่นอาชญากรรมสังคมสามารถทำให้ตกรางและอาจกลายเป็นความโกลาหลที่ไม่ดีทั้งหมด

นอกจากนี้ยังมีคำพูดบางส่วนจากพระคัมภีร์ซึ่งจะใช้เป็นอาร์กิวเมนต์สำหรับโทษประหารชีวิต หนึ่งของพวกเขาอ่าน: "สิ่งที่คุณต้องการให้คนอื่นทำเพื่อคุณทำเพื่อพวกเขา." ที่หนึ่งสามารถตีความคำพูดนี้จะเรียกร้องโทษประหารชีวิตฉันคิดว่าเป็นที่แปลกมาก มันเป็นมากขึ้นจะทำอย่างไรกับว่าควรจะเป็นชนิดและเป็นธรรมและแล้วฉันคิดว่ามันเป็นแบบที่มากขึ้นเป็นอาร์กิวเมนต์ต่อต้านโทษประหารชีวิต แต่มันขึ้นอยู่กับว่าคุณตีความมัน อ้างก็คือ "ตาต่อตาฟันต่อฟัน." ซึ่งในกรณีนี้ผมคิดว่าเป็นคำพูดที่ดีมาก คำถามก็คือว่าสิ่งที่เขียนในพระคัมภีร์เป็นจริงหรือไม่? แต่ถึงแม้ว่ามันไม่ได้แล้วนี้เป็นคำพูดที่ดีและน่าจดจำผมคิดว่า

อีกประการหนึ่งที่ใช้บ่อยโดยการสนับสนุนของโทษประหารชีวิตคือว่าโทษประหารเป็นสิ่งที่ดีสำหรับครอบครัวที่จะรู้สึกสงบกับคนคนเดียวกันไม่ได้กระทำผิดอีกครั้งและยังว่าพวกเขาได้รับการแก้แค้นของพวกเขา มันมีอยู่ในตัวเองเป็นสิ่งที่ดีที่เขาไม่สามารถทำในความผิด แต่เขาแทบจะไม่สามารถทำอะไรถ้าเขาอยู่ในคุกอย่างใดอย่างหนึ่ง สิ่งหนึ่งคือว่าคุณต้องเอาอาชญากรร้ายแรงที่สุดจากสังคมเพื่อที่จะกลายเป็นเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เงียบสงบ แต่สิ่งที่มีการแก้แค้นที่ฉันคิดว่าเป็นบิตโง่ ไม่มีการแก้แค้นแก้อาชญากรรมและคนตายจะแทบจะไม่กลับมามีชีวิตอีกครั้ง แต่บางครั้งก็ยังรู้สึกว่าถ้าคุณต้องการที่จะได้รับการแก้แค้น ตัวอย่างที่ดีคือการฆาตกรรมของ Malexander ผมคิดว่าหลายคนจะต้องการที่จะตัดสินฆาตกรตำรวจไปสู่​​ความตาย คุณอาจจะบอกว่าพวกเขาดำเนินการเจ้าหน้าที่ไม่ควรที่พวกเขายังดำเนินการแล้ว? สิ่งที่มีมูลค่าคิดเกี่ยวกับการก็คือว่าผู้ที่ถูกพิพากษาให้จำคุกจริงจะออกไปสู่​​เสรีภาพอีกครั้งในสวีเดนมีจริงไม่มีโทษจำคุกตลอดชีวิตที่แท้จริง นำตัวอย่างฆ่าตำรวจ พวกเขาถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิต แต่พวกเขาจะอยู่ในคุกตลอดชีวิต ไม่มีพวกเขาจะออกมาในประมาณ 10 ปีที่แล้วพวกเขาอาจกระทำผิดใหม่ วัตถุประสงค์ของการ prisons're สวีเดนทำเพื่อให้อาชญากรจะมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับจากการเข้าสู่สังคมอีกครั้งและมีชีวิตอยู่ได้ตามปกติ แต่มันไม่เป็นเช่นนั้นมักจะทำงาน

บางครั้งผมรู้สึกโง่ที่จะโยนออกเงินจำนวนมากในหลายยะป่วยเพราะพวกเขามีชีวิตที่ดีในคุก สำหรับค่าใช้จ่ายของรัฐจำนวนมากของเงินที่จะดูแลของพวกเขา หากดำเนินการแทนยะเหล่านี้ที่อาจจะไม่เคยกลายเป็นคนปกติท​​ี่แก้ปัญหามากมายที่มีเงินอยู่แล้ว แต่จริงๆคุณไม่ได้โทษประหารชีวิตเท่าของเศรษฐกิจของรัฐที่จะทำ แต่ผมคิดว่ามันเป็นคุณค่าของมนุษย์เพื่อตรวจสอบว่าจะมีโทษประหารชีวิตหรือไม่

ขัดแย้งกับโทษประหารชีวิต

ทุกคนมีสิทธิที่จะมีชีวิตแม้แต่อาชญากร มันไม่สิทธิที่จะใช้ชีวิตของคนอื่น ถ้าคนที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรมดังนั้นหนึ่งสามารถคิดว่าคนที่ดำเนินการเขาก็ควรจะถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาฆาตกรรม และเพื่อให้มีเป็นหนึ่งในสายยาวของการฆาตกรรมที่ได้รับค่อนข้างป่วย ชีวิตเป็นจริงสิ่งเดียวที่เราเป็นเจ้าของ มีสิทธิที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของคุณ? ผมคิดว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่ดีมากกับโทษประหารชีวิต

จุดที่ดีอีกประการหนึ่งคือการที่คุณแทบจะไม่เคยสามารถมั่นใจได้ว่าบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาชญากรรม หนึ่งแทบจะไม่สามารถแก้ไขให้ถูกต้องถ้าคุณมาหนึ่งดำเนินการเพียงแค่เป็นผู้บริสุทธิ์ ถ้าคุณไม่สามารถชุบชีวิตคนตายแน่นอน แต่ผมพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่ามีหลายคนที่สามารถ มันได้รับการพิสูจน์จริงหลายครั้งว่ามันลงโทษประหารเป็นผู้บริสุทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้ในปีที่ผ่านมาเมื่อมีการเริ่มใช้การวิเคราะห์ดีเอ็นเอได้ที่จะค้นพบกรณีเก่าที่ดำเนินการเป็นผู้บริสุทธิ์ ในหลายกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าไม่สามารถจ่ายทนายความที่ดี ในขณะที่มีการกล่าวหาอัยการที่มีทักษะที่ได้อย่างง่ายดายโน้มน้าวให้คณะลูกขุนที่ถูกกล่าวหาว่ามีความผิด จากนั้นเราก็จะเข้าสู่การเหยียดเชื้อชาติ การเรียกร้องบางอย่างที่คนผิวดำจะถูกตัดสินจำคุกบ่อยครั้งมากขึ้นไปสู่​​ความตายสีขาวและมีจะทำอย่างไรกับสีขาวที่สามารถจ่ายทนายความที่ดีขึ้นและมีราคาแพงมากขึ้น ถ้าเป็นจริงที่ฉันทำไม่ได้ แต่
เหตุผลหลักสำหรับโทษประหารชีวิตเป็นโทษประหารชีวิตที่สกัดกั้นการเกิดอาชญากรรม มีฉันหยิบขึ้นมาที่จุดเริ่มต้นของย่อหน้า "อาร์กิวเมนต์สำหรับโทษประหารชีวิต" ในหน้า 2. ผู้ที่ต่อต้านโทษประหารชีวิตคือการโต้เถียงกับนี้ ถ้าคุณดูที่ตัวอย่างเช่นสหรัฐ ที่ยังคงมีโทษประหารชีวิตเป็นหนึ่งเห็นคุณก็จริงที่นี่ที่มันเกิดขึ้นในข้อหาก่ออาชญากรรมมากที่สุด ที่โทษประหารชีวิตจะเป็นอุปสรรคหมายถึงผู้ที่มีความต่อต้านโทษประหารชีวิตเป็นสิ่งที่ผิด พวกเขากล่าวว่าผู้ที่กระทำอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดไม่คิดว่าพวกเขาสามารถจับหรือการลงโทษในสิ่งที่พวกเขาได้รับ มักจะเป็นคนป่วยที่กระทำผิดและพวกเขาแทบจะไม่สามารถดำเนินการ? พวกเขาอาจไม่ได้รู้ว่าพวกเขาได้ฆ่าคน
คำพูดนี้รู้สึกว่าผมติดตั้งลงในนี้และมีฉันพบได้บนเว็บไซต์ขององค์การนิรโทษกรรมสากล: "การวิจัยแสดงให้เห็นว่าโทษประหารชีวิตไม่มีผลยับยั้งในทางตรงกันข้ามผล brutalizing ต่อสังคม เมื่อรัฐดำเนินการปล้นคนมีสติและชื่อทีมใด ๆ ในชีวิต โดยตัวอย่างของการลดความเคารพของประชาชนสำหรับค่าของชีวิตมนุษย์ การดำเนินการคือการกระทำของความรุนแรงและความรุนแรง begets ความรุนแรง. "ความรุนแรงที่นิสัยความรุนแรงผมคิดว่าเป็นคำพูดที่ดีมากที่จะเป็นประโยชน์ที่จะคิดเกี่ยวกับ

based on 92 ratings โทษประหารชีวิต 2.5 จาก 5 ขึ้นอยู่กับการจัดอันดับ 92
อัตราโทษประหาร


โครงการโรงเรียนที่เกี่ยวข้อง
ต่อไปนี้คือการจัดการเรียนโทษประหารหรือในทางที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารใด

4 Responses to "ทุนการลงโทษ"

  1. Sebbe วันที่ 26 พฤษภาคม 2009 เวลา 12:04 #

    ขัดแย้งกับโทษประหารชีวิตทั้งหมดที่โปร่งใสและคุณสามารถดูได้จากมุมมองบนพื้นฐานของศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ที่เท่าเทียมกันเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้ตายและความยุติธรรม (สิ่งที่ทุกกฎควรจะไตร่ตรองในสนามที่เรียกว่าศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ไม่ได้โดยไม่มีเหตุผล) ผลการวิจัยที่เป็นเท็จว่า "ความรุนแรง begets ความรุนแรง" และ "โทษประหารชีวิตไม่ได้เป็นอุปสรรค" ที่คุณสามารถของหลักสูตรยังล้างเพราะผู้ที่สะท้อนเพียงเสียงที่ไร้สาระ

    ลองจินตนาการว่าคุณใส่ฆาตกรรมเด็กหนุ่มบนด้านหนึ่งของvippbräda สิ่งที่คุณจะต้องเพิ่มด้านอื่น ๆ ที่จะvippbrädanจะต้องอยู่ในความสมดุล? คิดเกี่ยวกับมันในขณะที่คุณรู้ว่าไม่มีคำตอบอื่น ๆ นอกเหนือจากโทษประหารชีวิต

    ขอแสดงความนับถือ

    Sebbe

  2. เซบาสเตียนที่ 22 พฤศจิกายน 2010 เวลา 12:33 #

    เพียงเพราะคนที่ฆ่าคนก็หมายความว่าเราจะจมลงสู่ระดับเดียวกันและจะฆ่าพวกเขามันเป็นเรื่องที่เราควรจะแก้ปัญหานี้? ฉันเห็นโทษประหารชีวิตเป็นวิธีที่ง่ายออกจากการตัดสินความผิดของคนที่จะได้รับจากการฆ่าเด็ก มันไม่ได้แล้วที่เลวร้ายยิ่งที่จะติดอยู่ในเซลล์ส่วนที่เหลือของชีวิตของเขาและคิดว่าเกี่ยวกับเรื่องนี้?

    ขอแสดงความนับถือ
    เซบาสเตียนอีก

  3. มาร์ควันที่ 2 มีนาคม 2011 เวลา 01:47 #

    ความแข็งแรงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคนที่ไม่ได้ที่จะหาทางแก้แค้น โดยไม่ต้องให้อภัย สำหรับเมื่อคุณได้รับการอภัยคุณรู้ว่าคุณมีความแข็งแกร่งและดีกว่าที่จะหาทางแก้แค้น ใครก็ตามที่พยายามแก้แค้นแก้แค้นจะค้นพบที่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรและที่คนอื่น ๆ จะกลับมาแก้แค้น
    jämnstäldเป็นไม่เกี่ยวกับการที่จะมองลงมาในบรรดาผู้ที่ได้เห็นแล้วด้านล่างของคนอื่น Jämnstäldhetคือเป็นชื่อที่กล่าวว่าเป็นคนอื่นที่เท่าเทียมกัน

  4. Elin ที่ 14 กุมภาพันธ์ 2012 เวลา 01:19 #

    ไม่นับชีวิตของเหยื่อ? หนึ่งไม่สามารถมองเห็นคนที่มีความรุนแรงเป็นนักบุญและถ้าคนที่เป็นดังนั้นบ้าว่าไก่ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เป็นความจริงและไม่เป็นหนึ่งจึงเป็นอันตรายและคาดเดาไม่ได้ทั้งหมดก็สามารถเป็นอันตรายมากสำหรับผู้ที่ต้องการที่จะดูแลความผิดทางอาญา แม้ครอบครัวของเหยื่อสมควรที่จะรู้สึกปลอดภัยกับคนที่ไม่สามารถทำอันตรายใด ๆ มากขึ้นด้วยพิพากษาจำคุกไม่สามารถตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์

แสดงความคิดเห็นโทษประหาร

« | »