.COM

学业和论文中专
搜索功课

死刑

1引言

作为一名学生,在Sjödalsgymnasiet将是去年做了专门的工作。 这意味着沉浸并讨论围绕任何主题的问题。 我走技术路线的事实,让我在学校里提出并讨论在我们的社会,这或多或少应该抽出时间重要的问题这么多的机会。 我觉得这是一个很好的机会进入我的想法就此事在纸上,而我得到的理由沉浸在自己的主题。
一个我感兴趣长时间的很多科目是死刑。 我们听到的几乎都是通过惩罚,其他媒体之一。 “处决是不人道的!”,“他死了活该,没有人会活后,他杀死了我的女儿!”“他是无辜的!”。 这些都是一些你在报纸上读到或看到新闻或类似的头条新闻。 当我读到有关死刑的这些文章,或收看节目,我经常保持自己中立。 我个人认为,这是错误的,我的东西我不知道很多有关评论。 这就是为什么我选择了这个永恒的有争议的问题。
我的关于死刑的问题是,无论是对还是错。 这意味着,有些问题可以采取起来,像这样的:有没有杀手的东西做在我们的世界? 多少钱你可以相信,诉讼应该是这样的公正和准确的评估? 减少因存在死刑的犯罪?

我会处理这些,在我看来,围绕死刑的最强有力的论点。 讨论的论点有利有弊。 总结我应该用我收集和思考我的问题工作的信息。 然后,我也希望有我自己的意见已被认为落后。 此外,我将解释死刑的大背景下最重要的部分。 那么就应该有很少报道这个话题本身的一些历史和有关谁的刑罚一些当代的事实。

死刑的问题几乎是无止境的。 有如此多的人可以进入; 在它被执行的世界和任何社会部分,它是如何进行的,即在执行所用的方法,这是在每个社会的它的后果。 这些仅仅是一些可以提高人们对这个问题的问题,因此,我决定献身于死刑这里,在西方和他人之间画等号与在美国的情况。 我应该做的是通过周围的死刑,也就是人的尊严,死刑的威慑三个点,而无辜受害。

首先,我用书。 作者没有什么不同,大多数人都反对死刑,然后你不得不它们对这个问题的看法。 “Dödsstraffet-版本库”是另一本书我读。 不像第一本书的作者是完全适用死刑。 这是最好的,我读有关死刑的书籍。 在这里,他真的去深入,你不明白他指的是他给出了一个明确的,在某些情况下,有说服力的例子。 统计数据和有关死刑的基本信息,我发现在网络上。 我希望找到有关死刑的更多信息。 大部分我发现有大部分是个人,网站,有一次我发现了很多资料的网页,所以这是只有一小部分,我可以获益。
后来我总结了最重要的事情,当它来到了一个点,拿出应该利弊,终于拿出了自己的看法。

2关于死刑的一般信息

死刑已经存在于任何时候,几乎所有的文化。 一直以来,以眼还眼,以牙还牙已作为惩罚应用。 它可能是从古代祭祀仪式,人们牺牲对各种神灵的地方出现。 在欧洲,收到了死刑广泛传播中世纪。 他们想从犯罪震慑人心和死刑是一种很常见的惩罚大多数犯罪。 例如,你可以得到死刑偷了一块面包或者说任何有关王坏。 在15世纪,当巫婆试验在欧洲起飞,许多无辜的妇女被指控为巫师和执行的大鼠,通常由火刑。 处决开始逐渐成为一种几近过节一样村里所有的居民可以考虑。

几个世纪过去了,1558-1603之间,统治英国的伊丽莎白一世。 在此期间,被处决82 000人在英国。 这可能造成死亡的罪行是多不胜数,包括错误定罪的树木,白萝卜盗窃和友好往来与吉普赛人。 (http://www.d.kth.se/~d89-bhe/eg/Timeline.html)

直到1700年后期,人们开始质疑死刑,其目的。 但直到19世纪末期,事情开始发生废除死刑。 在世纪之交,三个国家废除了死刑。(Http://home.swipnet.se/~w-63399/historik.html)

这是常见的死刑已经被废除了压迫时期结束后,或当刑法或宪法的变化。 一个例子是南非废除种族隔离制度后的情况下,判处死刑。 为什么死刑的时间之前被废止了这么多次的原因是,当时和现在一样,认为这是一个非常残酷的惩罚。 过去人们并不总是更残酷,比我们的今天。 然而,死刑往往是在国家的回报,他们废除它。 那是因为你没有民主,那么以同样的方式和现在一样,这是很容易修改立法。 如果有一个统治者谁真的希望它是死刑,这不是一个大问题再次把它纳入法律。

已废除死刑的国家的数量增加迅速第二次世界大战后。 直到1945年,只有7个国家废除了死刑。 1998年5月,这个数字已经上升到63.另外一个41个国家保留在法律上死刑,但应用它。 仍然使用死刑和执行死刑的人在过去十年的国家数量仍然很高,即91个国家。

1993- 1997年,中国,沙特阿拉伯,伊朗和美国每年一直是执行的大多数人在世界上十几个国家之一。 有没有官方数字来自伊拉克,但即使该国的名单上。 中国位列榜首,1644执行。

已经废除了死刑的所有罪行,63个国家:
安道​​尔,安哥拉,澳大利亚,阿塞拜疆,比利时,哥伦比亚,哥斯达黎加,丹麦,多明尼加共和国,厄瓜多尔,爱沙尼亚,芬兰,法国,格鲁吉亚,希腊,几内亚,几内亚比绍,海地,洪都拉斯,冰岛,爱尔兰,意大利,柬埔寨,佛得角,基里巴斯,克罗地亚,列支敦士登,卢森堡,马其顿,马绍尔群岛,毛里求斯,密克罗尼西亚联邦,摩尔多瓦,摩纳哥,莫桑比克,纳米比亚,荷兰,尼泊尔,尼加拉瓜,挪威,新西兰,帕劳,巴拿马,巴拉圭,波兰,葡萄牙,罗马尼亚,圣马力诺圣多美和普林西比,瑞士,斯洛伐克,斯洛文尼亚,所罗门群岛,西班牙,瑞典,捷克共和国,图瓦卢,德国,匈牙利,乌拉圭,瓦努阿图,梵蒂冈,委内瑞拉(第一个国家废除死刑)和奥地利。

保留死刑仅适用于特殊犯下重罪或轻罪的国家
战时,16件:
阿根廷,玻利维亚,波黑,巴西,库克群岛,塞浦路斯,萨尔瓦多,斐济,以色列,加拿大,马耳他,墨西哥,秘鲁,塞舌尔,英国和南非。

国家已经有效地废除了死刑(也没有实施任何执行过去十年),24件:
阿尔巴尼亚,百慕大,不丹,文莱,中央Afrikanske共和国,科特迪瓦,吉布提,冈比亚,格林纳达,刚果,马达加斯加,马尔代夫,马里,瑙鲁,尼日尔,巴布亚新几内亚,卢旺达,塞内加尔,斯里兰卡,苏里南,多哥,汤加,土耳其和西萨摩亚。

(“野蛮的惩罚”,143-146页,“酷刑和死刑”,第55页)

20世纪90年代期间报告的国家执行了青少年的休息时间是在18岁以上:
伊朗,也门,尼日利亚,巴基斯坦,沙特阿拉伯和美国。

3人的尊严

原因人权宣言来到的是,在20世纪初,数百万犹太人的有系统地消灭两大战争已经动摇了整个世界。 因此,他们希望现在确保类似的事情永远不会重演。 人权宣言是一个关于人民和国家应该如何行为向对方声明。 (“酷刑和死刑”,12-13页)
第三条写着“你的生命,自由和人身安全的权利”。 在制定“生命权”一直是罪犯的优势,发现了一些,通常使用相同的地位,就好像它是一个直接的诏书不被质疑的对手。 (“Dödsstraffet-防御”第三章)。 作者大卫·安德森说,死刑的敌人犯错的时候,他们让攻击者通过这一权利接受了杀手锏。

在准备第3条想要其中的一部分将被写入死刑侵犯生命权,但该提案被否决。 这一阶段第二次世界大战后了几年。

模棱两可的表达生命权被公约公民权利和政治权利的宣言中给出,已经扩大和明确了生命权,并通过规定使用死刑的第6条第6条的限制:1:“人人有固有的生命权。“但是,死刑被排除生命权。 文章后面是对各国使用死刑一定的局限性。 “在还没有废除死刑的国家,判处死刑可根据法律生效的罪行发生时明显只有最严重的罪行。”从第6条的开头:2。
作者大卫·安德森为我们提供了一个与刑期比较的例子。 据人权的联合国宣言(第3条)自由计为一项基本人权。 我们听到有人说,监禁的判决是侵犯了人权?

一个人可以把自己的处境,她再也不能宣称自己绝对okränktbart值。 这有时可能会出现,当有人多次严重违反研究员或接受别人的生活。 一个攻击者或谁被他们的罪行还没有表现出对同行人与他或她的不可侵犯的价值的尊重凶手已经没有赋予的权利主张任何股东okränktbart价值“为法庭。

看“死亡线”后,我来想想怎样包括周围看了看谴责。 换句话说,如何在我们大多数人看杀人犯和强奸犯。 即使在我们步入法庭,并见证了一个试验,我们已经被告知罪犯。 媒体已经给了我们他的照片,往往是负面的谋杀案等。 当我们步入法庭,看远,谁是由许多警察拉拢个人,所以我们看不到另一个人,而是野兽或怪物。

有人可能认为死刑是不是坐在监狱里他的余生更好的处罚。 精神上,这将是更糟谁犯了罪坐在里面生活的人。 这是一部分的政治影响力的原因。

许多支持者辩解它与死刑是更容易和便宜执行犯人,而不是让他们囚禁了自己的余生。 他们说,没关系多少成本,“但它比生命更便宜”(http://faculty.ncwc.edu/toconnor/410/410lec15.htm)的费用是$ 50,000到建立一个单元格, 20,000到$ 30,000有人嵌顿。
但是,这当谈到美国被拒绝。 他们的经济载有无数这样的呼吁,飙升advokatbekostnader和诉讼费,并判处死刑多年的“死囚”。 这在许多方面都是独一无二的。 没有迹象表明其他国家的成本将接近美国。 (“Dödsstraffet-防卫”,第四章)据来自1982年在纽约的一项调查显示,它表明,平均资本审判和初始呼吁耗资约$ 180万美元,这是两倍是被判终身监禁的囚犯。 这反过来又导致许多律师反对,因为长期的审判死刑吞预算过大的部分。

如果瑞典是引入死刑不应该是在审判过程中的任何显著差异比今天的情况就是严重的刑事案件,通常上诉,并重新审判。 “今天有没有人谁声称如 在瑞典谋杀案一般是不公平的,任意的,在法治的不足之处,Dödsstraffet-防御“大卫·安德森,作者说”。“

4死刑具有威慑作用

威慑的问题是迫切和严重。 它是生命和死亡的人所关注,而死刑有威慑作用 - 大卫·安德森,的“死刑 - 防御”的作者的意思是 - 那么就意味着人类生活将被保存。 它声称是那些最强的论据之一死刑是会有的,因为它的威慑作用较小的犯罪。

远离所有今天将被犯,因为死刑的严重罪行却步。 暴力罪或谋杀经常发生,当一个人(几乎总是一个人)是毒品或酒精的影响,或者是严重精神病患者,或者是出机智和感官或盛怒之下。 一个人谁是在任何这些条件几乎没有想到一个可能的死刑,并​​检查自己。 人们不能相信,一个“潜在罪犯”与高度停止雕刀,当他即将触犯他的罪行认为“发生在我身上如果警方得到我的举行......”一个真正的逻辑推理不能决定他决定谋杀前前未来犯罪行为。 如果他仍可以把这样的说法,他想出了(其中多数是在每一种情况下),他不相信警方会清除自己的罪行,而他是即将实施。 这意味着,在一定意义上,这将是一个更有效的威慑力量,以应付了几个罪名,而是要适用死刑,以解决少数罪行。
在右侧,我们看到了10年的平均水平在美国死刑的统计数据。 它表明,正在执行的机会是相当小的(0.16%)。 正如上面的例子表明,它可能会阻止欠费更多,如果他有更多的机会,首先是被扣押,并可能被执行。 与此同时,这个想法是非常可怕的,当7000“杀手”运行免费的城市街道。
死刑存在相当清晰的缺点是,罪犯是不是热衷于被逮捕时,他们已经承诺,如果没有处以死刑。 这可以得到,因为他们武装自己重重地做几乎任何事情,包括杀多,不被逮捕。 而且,这是一个很大的风险,即证人可以派一个人到死都会被“淘汰”的肇事者。

狂热的“恐怖分子”几乎不气馁。 “恐怖分子”往往是一个人谁愿意在自己的生命危险执行他们的行动。 这也可能是罪魁祸首是根本不知道该罪行,他或她将犯处以死刑,对于现在的人被逮捕和定罪。 (“死刑 - 国防”)

死刑的支持者认为,应该使用常识,判断和经验来获得答案。 然后,死刑是一个显而易见的选择,因为它阻碍了一些人犯下谋杀和暴力。 “任何人都不应受理丝毫怀疑它失去它”。 (摘自“死刑 - 国防”,第3章)

温和的制裁往往普遍令人失望。 如果这并不意味着最低处罚留下虚假申报,偷自行车,是vårdlös交通,被定罪小偷小摸的 - 那么这些罪行是普遍的。 然而,当这些和其他文件正因为如此罚款和在监狱里过几天,这将是奇怪的,如果死亡不能阻止一个后果似乎限制。

我们自己如何使我们更普遍的犯罪和威慑的问题,我们可以通过描述某些情况下找出答案。 我在下面给出三个例子:

a)如果你是在引诱偷东西直板商店,并在同一时间知道,这将意味着警方或500克朗的罚款,如果你被抓住了。

b)如果您是在同样的情况,知道这将意味着一个月的监禁和5000克朗的罚款。

如果您在任何情况下获得如此沮丧,你放弃了?

a)如果您打算一个人打,因为他在你的女朋友来了前一段时间,但在同一时间知道那会一个月平均最多在监狱里,如果你被抓住了。

b)如果您是在同样的情况,但在同一时间知道,这将意味着在狱中50000冠bötesvite至少五年。

如果您在任何情况下获得如此沮丧,你放弃了?

a)你是一个家长,得知一名男子被殴打的7岁的女儿。 因此,您开始策划暗杀他。 在规划过程中,你都知道,会有6-16年的监禁,如果你被抓住了。

b)如果您是在同样的情况,但意识到,这将意味着死刑,如果你被抓住了。

如果您在任何情况下得到这么害怕,沮丧,你放弃了?

这两个“一)”和“b)”选项,可能会阻止我们任何人,但该选项阻止大多数?

大卫·安德森是相当确信,最通常认为死亡是比终身监禁更可怕。 他认为,例如,这里在瑞典监狱是很愉快的场所。 将在法律的变革也意味着任何囚犯的“
它们转换为死刑,它可能会阻止囚犯。
“这也是事实,如果生活中没有恩典是最严厉的处罚裁决,而不必担心,例如, 强奸,虐待或再次杀人,知道他们仍不能得到严厉的惩罚比他们已经有了。 这些犯罪行为可能是在监狱或休假或逃脱。 一个执行绝对制止这样的“。 这是那些谁主张死刑的一种很常见的评论。 (摘自“死刑 - 国防”,第3章)

关于死刑avskräckelse讨论,如果它阻碍了多长的刑期已经很长一段时间。 双方都提到的统计数据,然后做出了自己的解释。

可与所做的调查得出的主要结论是,科学既不能证明或反驳,死刑有显著的威慑作用。 统计数据不能提供多少谋杀或暴力避免因死刑存在的行为明确说法。

“我们的榜样 假设,在面临死刑的国家,这意味着在一年中30人是从行凶却步。 但由于它需要70比一般的在这一年多的谋杀案。 统计会说,谋杀案增加了“(从”死刑 - 国防“,第4章)。 但是,这并不意味着死刑的敌人是指:死刑是不是一种威慑。 但它可能取决于完全不同的因素,如失业率上升和吸毒增加。 也许谋杀变得50-100多条均线。 有迹象表明,影响比死刑的威慑作用等因素。 这意味着您通常不能参照关于这种说法的统计数据。
当然,该政策甚至已经在这一点上有很大的影响。 美国总统乔治·W·布什认为,格罗瑟犯罪减少,如谋杀和强奸,并因此将获得犯罪人思考的问题。 自1980年代以来,处决的人数增加。 在死刑的信念,一种威慑和社会的权利报复的解释。
乔治·W·布什,美国总统:“我支持死刑,因为我相信,如果管理的迅速和公正,死刑是对未来的暴力威慑,将节省其他无辜的生命。”
(http://www.bobbyconner.org/-Bush.htm)

与此同时,很多人都担心的事态发展在美国。 他们认为,美国有它的规模和发展水平在世界其他地方的一个显著的影响。 国家的某些人看到这个超级大国为某种示范作用,因此可能面临类似惩罚犯罪,如死刑。

5无辜受害者

此参数通常被看作是可能的最强反对死刑。 在一个法律体系死刑,是有风险的无辜的人受到影响。

在今天的社会是很难找到的东西完全没有错误,并将其应用到了民主法制建设。 任何法官或陪审员拥有完善的审查。 他们不是神,而是有血有肉,有时使得不完善的分析人士,得出的结论疲软和传达错误的判断。 有人完美的正义不是,成熟的法律制度是如何。 因此,没有任何法律制度,是不是无辜的在法庭上会被定罪。

一个法治的最根本的原则是一个宁愿选择自由不是罪犯。 “这是更好的10犯逍遥法外不是一个无辜的被定罪”(以下简称“野蛮的惩罚”,第25页)。 这是不够的,这是有可能的,有可能或非常可能的是谁涉嫌具体罪行的人应该受到谴责。 它不应该有丝毫怀疑,这个人是有罪的。 尽管在刑事司法中试图​​消除这种风险通过设置较高要求的一个信念,所以它发生的人被定罪的罪行,他们没有犯。 证据可以伪造的,证人可以撒谎和困惑的人承认罪行,他们没有犯。

存在一定的恐惧之中陪审员,司法不公的增加的风险。 陪审团决定被告的命运的思想提出一种施加压力的令人难以置信的大量陪审团每个成员上。 压力上升明白,当涉及到死刑,而失误的恐惧往往会导致某些人在陪审团开释,而不是“死了。” (“酷刑和死刑”,第55页)

美国前司法部长克拉克的“酷刑和ddödsstraff”作者谢尔·瑞登和的Peder桑达尔帮助。 他认为,这显然是美国的穷人和没有受过教育的经常得到死刑比富人和受过高等教育。 凭借良好,经验丰富的律师,通常价格不菲,变得更公平的审判,因为被告方说服被告人无罪的权利,更好的机会。 却没有经济机会给自己买一个熟练的律师,被定罪,有可能执行的风险。

与死刑的主要问题是,它是不可撤销的,如果你杀了一个无辜的人,这是一个错误不能被修复。 “,以确保人们不会被合法杀死,唯一的办法就是废除死刑,”弗兰克先生,“野蛮的惩罚”一书的作者说。

下面是无辜的受害者的一些例子:

•在1987年的一项研究表明,350无辜的人被1900- 1985年,一些逃脱了他的生活,但那些被处决的23间判处死刑的美国。

要注意,这些情况都是只有那些已被确定和该实数也大是很重要的。

•1993年,被释放在得克萨斯州死亡4囚犯,因为证明了自己的清白。 在所有四种情况下,检察官隐瞒证据。

(“野蛮的惩罚”,第26页)

•蒂莫西·伊万是英国在1966年执行之后,他执行再次清理进攻时,伊万是无辜的。 他被赦免的罪,他在他自己的“死亡”没有犯(http://home.swipnet.se/~w-63399/oskyldiga.html)

一个无辜的执行将永远不会被恢复,取而代之的是国家,一个无辜的已经一去不复返了。 “但是,这是有意识的风险是现代社会必须准备采取,写道:”大卫·安德森在他的书中。 这是不可接受的数百名暴徒和凶手被打爆了,一个不应该被执行。

“如果我们把一个无辜的在一个规模,五十暴徒和凶手在另一方面,这意味着正义难免要五十内疚一定有他的死刑判决以及无辜的”,认为大卫·安德森。 然后,他继续在日常生活中其他情况下进行比较。 汽车交通,他以作为另一个例子,“谁是受伤,无辜的人死于汽车全球每年。 与“最终得到的人能够被执行无辜的人了十年比较这个数字。”

摘要

是死刑对还是错?

我相信,我不能把一个结论性的答案对这个有争议的问题。 需要注意的是有影响几种因素是很重要的,它不只是必须审查的问题。

对于初学者,所以这当然是对世界而言,你是在哪一部分,不同的国家有不同不仅在地理上,而且在社会结构中,国家的政治,宗教,文化,传统和最重要的居民而言。 这当然有死刑的关键作用,它在社会中的作用。

尼日利亚的社会,也就是大伊斯兰教的影响接受了死刑。 居民可能挑战死刑,其目的,但最终发生最有可能没有任何变化。 如果你把一个国家像中国这样,这是党的执政能力,决定执行死刑的存在。 在一个国家总是会有的人谁是支持和反对死刑的两个,并为人民的意愿必须得到满足,因为这将是巨大的好处,如果这个国家有某种形式的民主。 瑞典和尼日利亚都来自相同的条件为止。 非洲国家的人口必须接受死刑,而我们在瑞典决定执行死刑生存还是毁灭。 什么是正确的尼日利亚和中国人民并不需要是正确的瑞典人,反之亦然。

围绕死刑的一个重要因素是我们如何看待我们的人类同胞,当我指的是人类。 这不要紧,如果什么都包含在世界人权宣言和公民与政治权利研究。 我觉得对比度是关于人的关于人的价值的意见。 只要看看大世界看看。 它有多少社区是特别不遵守人权的联合国宣言? 例如,在伊拉克,我不认为执政的权力随后的各种解释,但如果是关于人们对什么是正确的和错误的看法。 意见领袖,一个人的生命应当例如删除,强奸了crapped对孩子这么执行的罪犯。

在一个民主的社会,更多的人们对人的价值可以确定死刑存在的观点。 在这里,我也相信,联合国宣言不影响人类和其价值的人的看法。

已经当个人正计划开展自己的罪行,他有或多或少的带上它的受害者的值。 反过来,这已经给在球场上的前罪犯的值。 我想这是的,正确执行一个人的原因之一。 我也看到它以不同的方式。 死刑罐的反对者问什么状态,右边有杀一个人的权利。 但是什么让一个人杀了别人的权利? 这是什么,进而导致右推理的情况而定。 区别之一被告和法院认为,正确的是“更聪明”。 我的意思是,因为正确的是由众多的个体不同质量的这么说,右边有比指责更“正确”这将是公平的。 正如我之前(下无辜受苦),所以它几乎没有什么完美的作品,但在同一时间,它假定右边有足够的证据让他们得到公正的判决。
它更多的是什么标准你作为一个人,什么态度,一个人的人生。 对于这两个“普通”人与罪犯。 一个人可以从量不同,由于任何形式的疾病,因此可以杀死一个人。 在某些情况下,人执行的,在其他情况下,罪犯收到一个温和的惩罚,这与精神病护理的监狱。 这是一个我个人希望看到更多。 人们杀不知道为什么还是算得上是任何类型的神(如Varnell周,他认为事实证明他是神,一个千年神的计划,他执行部件,以消除人类。)而是执行一个人的,我觉得我们应该花时间去了解他是如何工作的,作为一个人。 我们有六个十亿人对此有不同的特点,避免类似事件发生,你可以,如果认为有必要,再回到这个问题早。 Kanske var det fel “uppfostran” som var grunden till, kanske det var något annat.

Innan jag påbörjade detta arbete hade jag direkt inte någon fast ståndpunkt för mina åsikter. Jag ansåg att det både var fel av myndigheterna att döda en människa och att det samtidigt kändes fel att en massmördare eller pedofil ska få leva samtidigt som han eller hon kostar samhället pengar.

Efter att ha gått igenom de tre punkterna kring dödsstraffet måste jag nog säga att alla punkter hade sina för- och nackdelar. Det kändes inte riktigt som att någon av argumenten höll i längden.

När det gäller svaret på min huvudfråga så anser jag att det finns två sätt att se det hela ifrån.

Om vi tar ett exempel där en man råkat döda någon vid självförsvar och rätten finner den anklagades fingeravtryck på mordvapnet. Dessutom var det inga vittnen i närheten då incidenten inträffade för att övertyga om motsatsen. Domen blir, i ett land med dödsstraff, döden.

Ser man den oskyldige dö i en dödscell så kan man nog förstå de som är emot dödsstraffet.

Låt oss säga att jag som en vuxen man gifter mig och skaffar två underbara döttrar. Jag åker bort med jobbet en vecka och när jag återvänder hem får jag reda på att en man våldtagit min fru och mina fem och åtta åriga flickor. Inte nog med det, utan han har även stuckit ihjäl de och bränt ner deras kroppar. Självklart kommer jag att vara oerhört ledsen och fruktansvärt förbannad, men hur jag än känner mig så kvarstår faktumet; min kära familj är borta.

Ser man en förälders tårar efter att ha sett sitt barns kvarlevor förstår man de som är för dödsstraffet.

Dödsstraff , 2.3 out of 5 based on 95 ratings
Betygsätt Dödsstraff


相关学校项目
Nedanstående är skolarbeten som handlar om Dödsstraff eller som på något sätt är relaterade med Dödsstraff .

One Response to “Dödsstraff”

  1. Vikki on 25 Mar 2011 at 9:06 em #

    gud va bra skrivet! :D jag ryste när jag läste den sista raden! ;) detta har verkligen hjälpt mig, för vi ska skriva en uppsats om dödsstraff i skolan och denna “texten” fick mig verkligen att få tankarna i rörelse om man säger så :) MVH Vikki!

Kommentera Dödsstraff

« | »