.NU

学业和论文中专
搜索功课

死刑-对还是错?

主题: 伦理学
| 更多

历史:

正如我前面提到的这么有死刑始终存在,从其中有印度人和牛仔直到现在。 在过去,呵呵它更容易被判处死刑,只是举例,你偷了一匹马的马鞍和马的,所以你可能会被判处死刑,但在我们的现代和我们的日常的社会,它更难以被判处死刑。 现在它只是其中一个可以得到的死刑判决更严重的罪行。

瑞典处决:

就像所有其他国家,瑞典还利用了死刑。 死刑一直是比较常见的句子重罪,直到1800年。 在瑞典,执行多年的1761至90年间约263人。 由同一个刽子手在1900年由安德斯·古斯塔夫Dalman名4人被处决。 在他的时间作为一个刽子手,他总共用斧头六人执行。 执行的最后一个人是谁在同一年执行的死刑废除1910年阿尔弗雷德·安德森。

世界与死刑:

如今,共有115个国家已经废除法律或实践中死刑。 80个国家仍然运作执行,但所有这些国家都每年不使用死刑。 所有保留死刑的国家包括美国,日本和中国。 1996年共有4272人在执行的39个国家,这些4272处决,中国占了3500个。

他们执行无辜的:

有些国家执行没有任何真的很考验。 每个人都没有律师,否则你会失去他们提出上诉的权利。 其中一些谁被判处死刑的判断完成一天后决定。 那么,这个问题是否真的是100%信心personern是犯了罪。 有无辜的人被执行了很多例子,一个例子是安德烈·齐卡提洛在俄罗斯谁是在1994年执行的,事实证明,一个无辜的人已被处决的谋杀犯Tjikatilo。 这些年间1973年至2003年有107死囚对于那些没有犯下那些他们已经被定罪的美国犯罪了自由。 然后,我们不知道有多少人被判处死刑,谁是无辜的,无辜的。 风险是相当大的无辜派人到他们的死亡,它应该是一个原因,我们应该彻底废除死刑。 我想你判断一个人到死的唯一时间是当一个人是完全100%肯定该人自己做的行为,但在多少案件事实证明,一个人已经1​​00%承诺的行为。 所以,不发送无辜死亡,所以我认为我们应该废除死刑。 只要我们有死刑,越来越多无辜的人将被执行。

死刑并不能防止犯罪:

它从来没有能够证明犯罪率较低在使用死刑的国家,还有人谁认为它是如此。 谁杀了杀手的国家相信他们阻止新的犯罪,但那些谁杀死凶手的凶手也因此它是如何看的长远? 这是双重标准,所以你不能这样做是错误的。 这使得关于死刑的几个疑问,他们已经试图证明,死刑实际上有助于制止犯罪,但这些调查的结果显示,有对死刑的恐怖效果差别不大。 因此,有没有证据证明犯罪在这些国家减少。 但事实是,调查显示,在美国有谋杀近20年来,在那些有死刑比没有死刑的州国家高50-103%,那么它是国家的死刑双重谋杀。 所以不要阻止死刑的罪行。 然后,他们取消在加拿大的死刑,每10万人口的犯罪数量已经下降了43%。 大家都知道,美国宣战打击恐怖主义和要杀死他们,但它只会导致报复和惩罚,并在年底通常是那些谁将会受此无辜。

执行方法:

1.斩首和拍摄
2.毒气室和注射死刑
3.电椅
4.航和乱石
这些都是不同的执行方法的一些例子,但我选择不写它是如何以及它是什么,我想很多人都已经知道这是什么以及它是如何工作的。

处决了问题:

根据计划,执行应该迅速而不注定要受苦,这是至少谴责的人可以索要。 但不幸的是它是如此,它往往没有得到没有被定罪的人应该受到影响。 各种并发症出现,并允许被定罪人受到可怕的折磨。 在有些情况下,这些处决已经错了很多这样的例子,但我还是选择了只谈三种情况。
1. 1990年执行的杰西·约瑟夫Tafero了电椅。 不顺心的事,并约15厘米高的火焰从Taferos头爆了。 谁曾叫他们刽子手把3触电你的呼吸停止。
2. 1982年执行的约翰·埃文斯,也采取了电椅。 附连到骨中的电极采用火焰和火花从左侧寺庙拍摄出。 快速调查显示,心脏还在跳动,杀埃文斯需要两个浪涌。 一旦他死了,房间里弥漫着烟雾和身体烧焦郁积和。
3. 1985年执行的斯蒂芬·彼得·莫兰注射死刑。 刽子手坚持与在近45分钟的胳膊和腿针没有找到一个合适的静脉。 莫兰是前吸毒者可能最终显示的刽子手,他们会坚持针。

贸易及结论:

现在我已经来到了终点,也许是最重要的,在整个过程中。
我已经写了所有我发现的事实,现在仍然只是我自己的想法。

它一直非常有趣与这个工作。 我选择了我感兴趣,现在我已经回答了我的问题很多的话题。
我知道这是一个值得非常党派的工作,我会尝试写死刑的优势,但因为我发现了一些原因,我没有。
我一直或多或少地反对死刑,但我可以说,在我已经找到了所有的事实,我真的反对。

我学到了很多东西这个时候,我的工作这一点,如 任何人都应该有扮演上帝,并决定在其他人的命运的权利。 死刑正在设法解决以暴制暴,每个人都知道它不从长远看工作。 有没有具体的证据,死刑实际预防犯罪,而不是相反。
你长大了在一个社会里的大人说,这是错误的谋杀,然后把他们杀了,凶手迟早会开始不知道它是一种双重标准。

在看到这部电影科伦拜恩的保龄约在哥伦拜恩高中致命的拍摄,其中两个人拍死了几个同学和老师,在这里我更相信这是社会的错,有杀人犯。
没有人天生是个凶手,这是值得一化为。
在片中意味着他们在这个城市,它发生的青少年在学校有非常高的标准为自己,他们每个自幼可以处理不能样本,所以你永远不会成为生活中的事物教。

不断听到类似的东西,难怪有的成为破解,做一些疯狂。
我们如何阻止杀手? 我不认为所有的谋杀案将消失,如果所有国家都废除了死刑,但我认为他们会减少。 因为我们则表明,它实际上是不杀另一个人不管它已经做了所有正确的,或者如果我们的意图是好的。 杀别人好心都没有。
我想很多谁是对死刑实际上并不真正明白它的意思。
如果一个人的丈夫或女儿是被谋杀的,你想执行每一次的凶手?
许多肯定会说是的,因为他们不认为一个谁也采取了生命留住自己。

但是想象一下,如果不是有连一个或女儿谁是凶手,你还会喜欢它会被执行?
我几乎不这样认为。 而正是这一点,我的意思是,你必须做的,你必须看到这从一个不同的角度。 你不能只是说,你支持死刑,只是因为它似乎是最容易的。
我不能死刑,原因很简单,没​​有人永远正确的采取另一个人的生命。
死刑是一种昂贵的方法,它并不能阻止犯罪,无辜可能被杀死,报复的风险可能会高在某些情况下,这是歧视性的,它会导致不必要的痛苦。
我看绝对没有好处的死刑,我试图了解为什么它仍然存在,但我实在无法理解。
所以,最后,我引用加缪,谁赢得了诺贝尔文学奖1957年:

“什么是死刑,如果不是这么杀人预谋,没有犯罪的行为,以及如何规划它可能是,可以用它进行比较? 措施措施将意味着只有谁警告说,即将来临的可怕的死亡,他的受害者,并在此之后的沟通锁定受害人摆布了几个月,可能被判处死刑的罪犯。 你遇到不出来有个人之间的这种怪物“

based on 29 ratings 死刑- 对还是错?2.4,满分5基于29评级
| 更多
率死刑-对还是错?


相关功课
以下是学校项目涉及死刑? -对还是错或者是谁以任何方式与死刑有关的-对还是错?

2回应“死刑 - 对还是错?”

  1. Chrille于2010年4月19日,在下午12点14

    让我们只说他妈的什么好工作。 和大炮报价在最后!

  2. V于2011年4月11日在下午5时25分

    伟大的书面! 真的需要阅读本明白死亡是什么。 我一直对死刑的很长一段时间,但现在我确实犹豫了,如果它是正确的......我有两个小时,我明天写死刑在学校的文本和这个故事真的帮了我! 谢谢!!

评论死刑-对还是错?

« | »