现在

中学的学校工作和散文
搜寻学校项目

极刑

主题: 伦理社会
| 更多

一些简史

死刑在任何时候,几乎所有的文化存在。 它可能已经演变从古代祭祀仪式,牺牲人类的神灵。 死刑在欧洲,在中世纪广为流传。 他们想阻止人们作案,死刑是一种很常见的大多数犯罪的惩罚。 你可以得到偷了一块面包或死刑说国王什么坏事。 在15世纪时在欧洲起飞的女巫审判中,许多无辜的妇女被指控为女巫,并执行原料,通常是通过火刑。 处决增长,成为几乎是可笑的,村民可以看的东西。 但直到18世纪后期,人们开始质疑死刑。 这是当他们废奴运动奠定了基础,废除死刑的努力。 但直到19世纪末,事情开始发生,以废除死刑,在1900年,这三个国家废除死刑的今天,100多年后,世界一半以上的没有。 瑞典在1921年废除了死刑,最后一次执行死刑是在1910年执行。 如今是中国,美国,伊朗和沙特阿拉伯大部分的杀戮。

各种方法

男人应该永远是那么聪明和智能,有这么多不同的发明。 有当然也avrättnings的方法,现在有成千上万的方式执行的人,我要告诉简单说一下最常见的。

电动椅 - 大多是在美国已使用。 要执行的人可能是通过身体的2000伏。 人是完全死之前,大约需要3分钟。 在某些情况下,没有足够的2000伏的人死亡。 (你可以想像有多么痛苦,它必须做)。 那些幸存的人形容的痛苦内燃烧。

杭 - 死刑是一个非常古老的形式。 ,仍然有效利用。 当电源线太短,窒息死亡,而不是打破了他的脖子。 它可能需要长达10分钟。

气 - 这是第2次世界大战期间,希特勒和纳粹的方法。 但今天它的工作原理有点不同的死亡不应该是痛苦的。

注射毒针 - 这是最人道的执行方法,如今也最常用的执行。 这可能毒液注射到血流,用注射器和停止的心脏。

死刑的争论

这里,我已经采取了最好的论据了死刑,因为我能找到的,这是不容易找到任何我可以答应。 然而,它反对死刑的论点很容易被找到。 当我把这些论点,所以我认为是谋杀罪,因为它是最相关的,今天的死刑。

仍然保留死刑的国家往往强调,死刑是一种威慑力,那些打算犯罪的,可以携带豁免死刑的人,因为他可能被执行。 如果它是真实的,当然是一个不同的问题,这可能是最常见的说法死刑。 另一种普遍的说法是,一要管理完整的正义。 你杀了人临死。 他们有他们可能会有点权英寸处罚不是那些有犯罪,社会脱轨,甚至变成无政府状态,这是相当不错的。

也有一些从“圣经”的报价作为一个参数,用于死刑。 其中一个写着:“你希望别人给你做,这样做给他们。”这可以解释崇尚死刑,我觉得这句话是很奇怪的。 它当然有更多的事情要做,一个人应该善良和公平的,即使在当时,我觉得它更适合作为一个反对死刑,但它取决于你如何解释它。 另一句名言是:“以眼还眼,以牙还牙。”在这种情况下,我认为是一个更好的报价。 另一个问题是,是否在“圣经”中写的是什么,是真还是假? 但是,即使它不是,那么这就是我认为的好和令人难忘的报价。

死刑的支持者经常使用的另一种说法是,死刑是很好的家庭可以高枕无忧与同一个男人不作案一次,他们也得到他们的报复。 它本身就是一件好事,他在进攻上不能做,但他也很难做,如果他是在监狱。 另一件事是,你必须消除最严重的罪犯与社会,使之成为更容易一点。 但是复仇的事情,我觉得是有点傻。 为了报复解决不了罪和死将难以再次起死回生。 但有时仍然感觉就像是你想报复。 一个很好的例子是谋杀Malexander。 我觉得很多人想谴责警察的凶手死刑。 你可以说他们执行的警察,他们不应该执行,那么? 另一件事,是值得我们思考的是,那些人被判处有期徒刑实际上出来的自由,在瑞典,实际上是没有真正的终身监禁。 警察杀手的例子。 他们分别被判处终身监禁,但他们会在监狱里生活。 不,他们会出来在大约10年,那么也许他们犯下新的罪行。 这样做的目的,瑞典prisons're罪犯将被改变,这样他们就可以出来重新融入社会,过正常的生活,但它是不是很经常,它的工作原理。

有时我觉得自己真的很愚蠢扔出去很多钱一堆生病的疯子,因为他们有一个良好的生活在监狱里。 它不花费国家大量的钱照顾他们。 相反,如果执行这些疯子,​​他们可能永远不会得到正常的人,反正用了很多钱去解决问题。 不过说真的,那么它是没有那么多的死刑,国家的财政做的,但我觉得这是人的价值,以确定是否有死刑或不。

反对死刑的争论

每个人都有权生活甚至罪犯。 你从来没有拿别人的生命权。 如果一个人被判处死刑,谋杀,所以可以想像的那么无论是谁刺杀他也应该被判处死刑的谋杀。 那么它是一个长行杀戮,变得相当恶心。 生活真的是我们唯一拥有的。 谁有权管你的生活? 我认为这是一个很好的论据反对死刑。

换个好点的是,你几乎永远不能确定被定罪的人是有罪的犯罪。 人们很难修复,如果涉及到刚刚执行的是无辜的。 当然如果你不能复活死,但我觉得很难相信,有很多人可以。 它实际上已经证明了几次,被判处死刑的人是无辜的。 特别是现在,在最近几年,当它开始使用DNA分析,发现旧的情况下,执行的是无辜的。 在很多情况下,那些被指控买不起好律师。 虽然指责熟练检察官轻易说服陪审团被告是有罪的。 然后,我们还谈到了种族主义。 黑色常常被判处死刑白色,它具有与白人做一些声称能负担得起更好和更昂贵的律师。 如果这是真的,我不知道,但是。
死刑的主要理由是死刑震慑犯罪。 我花了在开头的段落,“死刑”的第2页上的参数。 那些反对死刑的人是一个反对。 如果你看看美国的例子 保留死刑,它会告诉你,它实际上是在这里,因为它大多数犯罪发生。 死刑是一种威慑的意思是反对死刑的人是错误的。 他们说,那些犯下严重罪行的谁不认为他们可以被捕获,也不是他们能得到什么样的惩罚。 通常情况下,生病的人谁犯的罪和他们难以执行? 他们甚至可能不知道,他们已经杀了人。
此报价适合想我就这个问题和国际特赦组织的网站上,我发现:“研究表明,死刑具有威慑效果相反残忍的社会影响。 当国家执行,剥夺一个人的任何生命意识和队名。 通过他的例子,减少公众的尊重人的生命价值。 执行是一种暴力行为,暴力产生暴力。“暴力产生暴力,我认为这是一个很好的报价,可能是有用的考虑。

based on 92 ratings 死刑,基于92个评分2.5分
| 更多
率死刑


相关功课
以下是死刑处理学校项目,或以任何方式有关死刑。

4回应“死刑”

  1. Sebbe 2009年5月26日上午12:04

    反对死刑的论点是完全透明的和你可以看到他们从一个角度基于平等的尊严和尊重受害者的尊严和司法(的东西,每一个规则应该被思考上,法院被称为在区法院和上诉法院是不是没有原因的)。 盗贼发现,“暴力产生暴力”和“死刑是一种威慑”你当然也可以反射后冲洗,因为这些只是听起来很荒谬。

    试想一下,你把一宗谋杀案,一个年轻的孩子一侧的vippbräda。 然后你需要的是什么,以加对方平衡vippbrädan的? 想想吧,而你认识到,有没有其他的答案比死刑。

    的问候,

    Sebbe。

  2. 塞巴斯蒂安·2010年11月22日下午12:33

    仅仅因为一个人谋杀的人,这意味着,我们应该下沉到同一水平,并杀死他们,这是我们应该解决这个问题呢? 我看到了一种简单的方法,从一个人可以得到判决有罪杀害孩子的死刑。 是不是差了那么被滞留在细胞余生去想想这个?

    的问候,
    另一个塞巴斯蒂安

  3. 马库斯于2011年3月2日1:47 PM

    有人最大的优势是不会寻求报复。 没有宽恕。 一旦你已经原谅了,你知道你是更强,更好比一个寻求复仇。 任何人寻求报复,会发现报复没有改变任何东西,别人会寻求报复。
    作为jämnstäld是不是看不起那些谁已经看到了这对任何人。 Jämnstäldhet,就像它的名字,被别人平等。

  4. 艾琳2012年2月14日下午01:19

    不要指望受害者的生命? 强暴的人,你不能看到一个圣人,如果这个人是如此疯狂,母鸡可以不区分之间有什么是现实和不,1是完全不可预测的,因此危险,它可以是为那些需要照顾刑事非常危险。 即使是遇难者家属应该感到安全与人不能伤害任何人,在监狱服刑不能肯定。

评论死刑

« | »