.NU

学业和论文中专
搜索功课

死刑

主题: 职业道德社会
| 更多

关于死刑的事实:

它造成至少1252人在24个国家在2007年至少有3347人被判处死刑的51个国家。 中国,伊朗,巴基斯坦,沙特阿拉伯和美国占据了超过80%的处决。 世界各国的137已经在法律上废除死刑,或不执行死刑。 有迹象表明,保留死刑,这也死刑犯在过去十年60个国家。

争论的死刑:

•如果你已经采取了别人的生活如此值得一个不是生活。
•它是便宜的状态,因为它不需要如许多监狱。
•在圣经它说,应该与死亡惩罚,如果他们杀了人。
•处罚永远不能使一个新的罪行。
•更少的人犯下谋杀或其他严重罪行,因为他们害怕死亡。
•这是谁大多被判处死刑,因为他们买不起好律师是不是一个很好的理由,因为这样质疑司法系统穷人。

论据反对死刑:

•无辜可以进行处罚。
•如果我们杀了人的惩罚,我们做了同样的错误。
•我们必须决定他们是否生存或死亡的权利?
•在调查中,没有证据表明它致力于未成年人犯罪有更严厉的惩罚。
•通常是谁被判处死刑,因为他们买不起好律师穷人。

那些谁是受影响:

还有那些谁成为无辜的惩罚,因为它是最大的问题。 社会也受到影响,因为它没有得到尽可能多的犯罪分子,如果是死刑。 更少的人可能想成为一名律师,因为有一个机会,它有助于获得一个无辜杀害。 但即使是那些谁是在监狱里,因为它可以得到拥挤的监狱如果不是死刑。 这些家属谁一直如 谋杀也会受到影响,因为他们想确信他们将显著为他们做了什么惩罚。

解决方法一:

那你不在乎无辜可能受到惩罚,并且犯同样的错误我和已经在不太严重的情况下死刑。 当人们变得害怕做的罪行。(据死刑支持者)当标志罪。 接下来将在监狱里的人少。 当不需要那么多的监狱。 将拯救国家的钱。 然后史泰登钱花在如 更好的失业救济金。 然后,你需要更少的人做犯罪的生存。 当标志罪。 然后会有在监狱的人少等。

例如: 5人被处罚。 贡纳尔被错误定罪的谋杀。 他觉得可怕,因为它不是那么容易就等着它死,被指责为杀死他人。 所以,他觉得可怕,直到他去世。 他被杀害,他们将发现的证据表明,贡纳尔是无辜的后一个月。 因此,他们已经杀死了四名歹徒和无辜的,不仅是他被杀害,所以他感觉非常糟糕到那个时候。 可能有更少的谋杀或其他严重犯罪,但无辜的处罚。 这是不是真的值得吗? 在中国,与死刑非常普遍。 根据他们的道义这样是不是与死刑。 在这种情况下,它是和平的最重要的方面,但为了和平的,它需要不公平的。

解决方法二:

它完全消除死亡。 然后会有更多的人在监狱中。 当国家必须建立更多的监狱。 然后,状态更少的钱。 当国家不能花那么多学校照顾。 然后,它变得更加难以找到好工作和levnadsvillkor
那么你有更多的事情要做犯罪获得良好的生活条件。 这增加的犯罪。 然后,你必须建造更多的监狱。 国家收到更少的钱等。
还有一个更大的机会是危险的罪犯出来试,或持有并提交新的罪行。 这是不确定国家必须花更多的钱在警察状态变差。 状态不能花那么多钱在医院和学校。
它变得更难找到好工作和生活条件。 犯罪增加然后,我们需要更多的监狱。 状态变差等。

在此建议,性格,因为道德的意图是好的,但也没有肯定,这将是非常好的,所以它是一个不应使用暴力的最重要的方面...
例如: 我们说贡纳尔谋杀了三个人没有任何理由和强奸几个孩子。 有证据表明,他做了这一切,毫无疑问。 他被判处终身监禁。 他坐在监狱里他的一切。 它的成本国家大量的资金。 我认为,在这个例子中这将是正确的死刑。 在该提案中,它是非暴力,最重要的方面。

解决方法三:

它允许在大屠杀的严重案件的死刑,行为恐怖主义和其他严重罪行,并在那里他们是100%安全的,然后那些他们谴责的生活可能会在监狱中,如雪上加霜 他们可以节省的东西像有线电视和互联网接入的囚犯。 然后,他们减少食物使他们获得的食物,以至于我们收到学校。 国家节省了金钱,当他们没有照顾罪犯越来越besparningarna与互联网接入,有线电视和maten.国家可以把自己的钱的例子 学校,失业保险和医疗更多更好的生活条件。 不太需要犯案,以获得良好的生活条件。 犯罪下降它并不需要这么多的监狱。 国家节省资金。 De可以在学校,失业保险和医疗保健增添更多的钱。
更多更好的生活条件和等。

这是因道德,因为我们的目标是让尽可能多的人能够得到满足,而当服用的后果思想的决定。 这个决定是对的一致性好。 在此建议,它是和平的最重要的方面,但得到它,你可能暴力。

在某些情况下,有必要有死刑,例如 当他们发现并逮捕了萨达姆。 如果他们给了他生活中很多人会认为这是对美国的一个损失和那些谁支持萨达姆会看到它作为对美国的胜利。 这无疑是在伊拉克更加不稳定,如果他没有收到死刑,那么他们将不得不对他很好的覆盖,因为他们真的不希望他再出来。 它变得非常昂贵的国家能有这样的手表,以便他们可能不得不节省其他的事情。 将有更安全,更便宜给他死刑。

下面的解决方案是最好的,根据我的:

我认为,解决三个是最好的,因为他们不允许死刑,如果有什么疑问的或者有很严重的情况下。 我不认为你应该有死刑,但在某些情况下,我认为这是必要的。 如果谋杀42名女性艾哈迈德Suradji完成。 所以,我认为这是正确的,他被判处死刑。 因此,我不同意大赦呼吁他不要执行。

理查德Hellenberg

based on 26 ratings 死刑,2.3出5基于26评级
| 更多
率死刑


相关功课
以下是学校项目涉及死刑或以任何方式与死刑有关。

一对“死刑”

  1. 丹尼尔在2009年4月15日在下午9点36

    昂。 “参数死刑:•这是更便宜的国家,因为它并不需要尽可能多的监狱。”

    这实际上是不正确的。 至少在美国的现在,它是/是lågkunjuktur如此多的国家在美国想过废除死刑由于谴责费用超过注定一辈子。
    “为什么?”你可能想知道。
    答案是,警卫必须参与更多判处死刑的生活最后的日子一个人会尽可能的好,他们死之前,而注定一生只是坐在细胞没有进一步的维护。
    所不同的结果,其实在很多美元。

评论死刑

« | »